Скорая в суде: прокурор упала в обморок от оправдательного вердикта присяжных

она- винтик.
гос. чиновник, выполняющий свои функции.
она- обычный помощник прокурора, занимающийся именно поддержкой гос. обвинения в суде.

теперь следующие вопросы.
какая блядь так вела следствие, что обвинение провалилось?
какая блядь подписала обвинительное заключение?

скажу какие бляди.
это следователь следственного комитета и прокурор района.

вот с них и надо начинать зачистку.
следователб прекрасно видел все нестыковки, но ему плевать на обычных людей.
прокурору района- тем более.

сажать уебков с конфискацией- семьи- в туву в ссылку в степи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

« Обвиняемый настоял на том, чтобы суд проходил с участием присяжных. Надо отметить, что это первое в Советском районном суде уголовное дело, рассмотренное с участием присяжных.

Читайте на WWW.DV.KP.RU: https://www.dv.kp.ru/online/news/4234930/»

Будем надеяться, что создан прецедент, и суды хоть немного вылезут из кармана власти, где сидят уже давно.

японский городовой... Все граммарнаци вместе с прокурором тоже упали в обморок...

да какой там прецедент?
суды присяжных очень давно работают уже по тяжким статьям.
регулярно кого-то оправдывают...
но наше «правосудие» этого допустить не может, поэтому часто вышестоящий суд отменяет эти оправдательные приговоры.

вот вам и вся правда жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние слова прокурора перед обмороком случайно не были:"Страпон мне в задницу!"?

Посмотрим. Огласка получилась, поэтому прокурорским надо быть конченными свинорылами, чтобы обращаться в вышестоящий суд.

Ой какие мы нежные.

Работают через жопу ибо привыкли... и работают так все: и СК и прокуратура и полиция.
Зато махание корочками - это святое

Вспоминаю фразу из фильма Законопослушный гражданин "если бы вы не разводили такой бардак на месте преступления, я бы сажал их на дольше"


Размещено через приложение ЯПлакалъ

stas1981

evg489

Бля, откуда у вас такие вводные? "Совместное распитие"? Ну пришёл к вам в гости друг, вы посидели, он ушёл,его нашли с проломленной башкой.
Вот вам и распитие и мотив- бытовая ссора. Вас "быдлоганов и синяков" на нары. Заебись?

Вся эта система одно гнилое днище. Следаки, прокуроры, судьи - охуевшие мрази.

не мимо, а отдавать придётся, а они уже потрачены

Если прокурор подтасовывает факты и дает ложные показания - прокурор должен идти в тюрьму.

Ибо прокурор это служитель Фемиды, который не может быть предвзятым и иметь своё мнение, а должен оперировать исключительно фактами, доказательствами, логикой.

Если это не так, то это не прокурор, а клоун плюшевый и нахер с должности.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 1.04.2021 - 06:21

Блядь, у бабы могли быть месячные или гормональный сбой или диета низкокалорийная или еще хуета какая-нибудь. Почему обязательно с процессом надо связывать?

да ладно. бывает что присяжные реальную хрень творят. как про негра, который порешил свою жену - дело развалилось что он не смог напялить на себя кожаную перчатку, в которой по версии обвинения убивал. причем на возражения что перчатка могла ужаться из-за длительного хранения. присяжные этого не приняли.

А наличие адвоката у потерпевшей стороны о чём может говорить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

даешь суд присяжных по всем значимым делам! глядишь и прокуратуре придется перечитать раздел "доказательства и доказывание", а не падать в обморок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яночке, имхо, надо в коллектора податься. Или в отдел досудебного взыскания в восточный экспресс-банк . Будет скриптики почитывать, ебать мозги абонентам. И самое заебись, никаких авокадов и прочих пристяжных членов. Попадет на ю-туб, поржем. Ну или в субедные приставалы. Вышку юридическую получила уже, "око государево"?

Это сообщение отредактировал BohdaNdeBill - 1.04.2021 - 08:15

Не всегда. В одном разбирательстве присутствовал, так там прокурор против доказательств обвинения выступал. И против показаний "потерпевших", противоречивые были, у мужа и жены. Хрен знает почему утвердили обвинительное заключение и направили в суд, но вот так.

Про присяжных так скажу, не панацея они. Неподготовленные люди боятся и ответственности, и потому оправдывают.А ещё и боятся мести преступника.

полюбому родственники убитого заплатили прокурорше дохера денег что бы "убийцу " посадили, прокурорша потратила деньги, решила пойти на преступление солгать и оболгать не виновного, но не получилось, и видимо договорилась что если не посодют, то вернет часть или все деньги, хз хз, догадки домыслы как там было т о может узнаем

Что бы сказала Хахалева?

Вот правильная ссыль

https://www.dv.kp.ru/online/news/4234930/

Реально, пришел ко мне чувак, посидели попили пивка, поспорили за Байдена, ушел домой.. А в подворотне его охлобучили..
И что, я виноват??

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 1.04.2021 - 08:47

тут в теме кто-то явно из этих нелюдей в погонах всех минусит

А уж комментить, ваще страх.

Это Первое Апреля!

Salavei

Я, честно говоря, не знаю, что движет системой, но. Личный пример - мой всё ещё не разрешённый конфликт с системой (есть отдельная моя тема, в чём суть).

Выиграл по админ. иску в суде первой инстанции. Всё очевидно, но система просто-таки обязана подать на апелляцию. Несмотря на то, что по аналогичным делам уже есть решения Верховного суда в пользу истца.
И вот чо-т у меня есть ощущение, что апелляцией дело не закончится. Мне придётся подавать кассационную жалобу.

Как мне объясняли, у нас не прецедентное право, но есть такая фишка, как определение ВС по похожим делам, которым могут руководствоваться суды нижестоящие.
Так вот, по делам, аналогичным моему, определения этого нет до сих пор.