МИД обвинил следствие по МН17 в содействии Украине при подделке доказательств

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StoFL
20.06.2019 - 10:36
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066
обосрались - обтекайте
что тут неясного?
ass.gif
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:37
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:34)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:28)
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:24)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было

Странная хронология. Последний пункт - на будущее что ли, как его видят вна Украине? И почему версия СК о штурмовике между версиями с Буком?

А то что версии со временем менялись, может свидетельствовать и о том, что шло расследование, по ходу которого выявлялись новые факты, которые сразу и обнародывались (пусть даже некоторые из них впоследствии не подтверждались), что косвенно подтверждает непричастность России. Например, версия с пуском ракеты украинским штурмовиком не была официальной, её выдвинула пресса. Официально только обращалось внимание на то, что штурмовик был в воздухе рядом с Боингом, по радиолокационным данным. Заявлений официальных лиц о пуске ракеты штурмовиком по Боингу я что-то не упомню.

т.е. у вас центральные федеральные каналы отсебятину в новостях распространяют по резонансному делу? вы серьезно?

а почему штурмовик между буками опять возник - вопрос не ко мне. а к вашим "расследователям". Интересно - на каком основании ваш СК вообще завел какое то УД и вел расследование?

Заявления по любым новостным каналам - туфта. На то и пресса, чтобы предлагать массам "сенсации". Имеют значение только заявления официальных должностных лиц.

так про штурмовики ваше СК и МО заявляло. А потом про БУК и алмаз антей. все официально. из этого списка "отсебятина" только тупой вброс от алкаша из газпрома с самолетом с футбольное поле. а остальное - заявления МО и СК.
 
[^]
malex78
20.06.2019 - 10:40
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
95 квартал еще не начал шутить по сбитому боингу?

ЗЫ. выводы, основанные на каких то фейковых переписках - ХУЙНЯ. полная.

единственным техническим выводом был отчет Алмаз-Антея. и чо? его приняли голландцы? нет)
 
[^]
Teuton
20.06.2019 - 10:40
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (niMMax @ 20.06.2019 - 10:19)
МИД идёт нахуй, потому как где-то, но однозначно спиздели: сначала утверждали что это был украинский самоль-истребитель и даже фотки предъявляли (уебанские по своей топорности, но все же), а затем спустя время, уже утверждали, что это ракета от БУКа и форсили эту тему. Так что вертятся, как уж на сковородке, что наталкивает на определенные мысли...

Мне вот как раз именно полная непоследовательности и верчение кажутся подозрительными.

Потому вполне не исключаю, что как раз сбили наши или сепаратисты из нашего оружия.

У меня вопрос. Вот кто тут все на хохлов скидывает, если правда допустить, что сбили наши, вы правда будете оправдывать убийство 300 с лишним ни в чем не виноватых людей?
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

повторяю для скрепоносцев - боевики знали что планируется полет АНа. мало того - вылет отменили в последнюю минуту. СБУ вскрыла "крота" на аэродроме. Т.е. самолет ждали. примерный сектор был известен. только случился казус - неместные перепутали два населенных пункта. название "Первомайское" носят два поселка. один в 20 км от Донецка, а второй в 70. Надо было ехать в первый, а приехали во второй. И вышли на боинг. Почему стреляли одной ракетой - тут для дебилов вчера расписывалось - двумя ракетами стреляют против цели которая оказывает активное сопротивление (уклонение, тепловые ловушки, помехи). против транспортников нет смысла применять две ракеты

и еще - есть вполне реальная версия что сбивать буком должны были самолет аэрофлота. чартер AFL-2074 "Москва-Ларнаки". который прошел точно над вторым "первомайским" спустя буквально пол часа. Для чего? казус-бели.

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 10:45
 
[^]
alex7722
20.06.2019 - 10:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:37)
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:34)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:28)
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:24)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было

Странная хронология. Последний пункт - на будущее что ли, как его видят вна Украине? И почему версия СК о штурмовике между версиями с Буком?

А то что версии со временем менялись, может свидетельствовать и о том, что шло расследование, по ходу которого выявлялись новые факты, которые сразу и обнародывались (пусть даже некоторые из них впоследствии не подтверждались), что косвенно подтверждает непричастность России. Например, версия с пуском ракеты украинским штурмовиком не была официальной, её выдвинула пресса. Официально только обращалось внимание на то, что штурмовик был в воздухе рядом с Боингом, по радиолокационным данным. Заявлений официальных лиц о пуске ракеты штурмовиком по Боингу я что-то не упомню.

т.е. у вас центральные федеральные каналы отсебятину в новостях распространяют по резонансному делу? вы серьезно?

а почему штурмовик между буками опять возник - вопрос не ко мне. а к вашим "расследователям". Интересно - на каком основании ваш СК вообще завел какое то УД и вел расследование?

Заявления по любым новостным каналам - туфта. На то и пресса, чтобы предлагать массам "сенсации". Имеют значение только заявления официальных должностных лиц.

так про штурмовики ваше СК и МО заявляло. А потом про БУК и алмаз антей. все официально. из этого списка "отсебятина" только тупой вброс от алкаша из газпрома с самолетом с футбольное поле. а остальное - заявления МО и СК.

А что именно заявляло? Кто-то официально утверждал, что Боинг был сбит штурмовиком? Министерство обороны только обращало внимание, на наличие штурмовика в воздухе по радиолокационным данным. Доказательств пуска ракеты у них не было, они и не предъявляли их. Что касается СК, то он обязан был завести уголовное дело, поскольку были заявления конкретных лиц, которые нужно проверять.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 10:45
 
[^]
TDS
20.06.2019 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 2292
Цитата (Teuton @ 20.06.2019 - 10:40)
У меня вопрос. Вот кто тут все на хохлов скидывает, если правда допустить, что сбили наши, вы правда будете оправдывать убийство 300 с лишним ни в чем не виноватых людей?

Конечно, МИД и "патриоты" никогда не признают никаких доказательств, это было понятно давно.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:44)

А что именно заявляло? Кто-то официально утверждал, что Боинг был сбит штурмовиком? Министерство обороны только обращало внимание, на наличие штурмовика в воздухе по радиолокационным данным. Доказательств пуска ракеты у них не было, они и не предъявляли их. Что касается СК, то он обязан был завести уголовное дело, поскольку были заявления конкретных лиц, которые нужно проверять.

Каких "конкретных лиц" были заявления и о чем? можно подробнее этот момент осветить?
 
[^]
Варнак8
20.06.2019 - 10:49
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 697
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

Вы напрасно призывает включать мозги. Нельзя включить то, чего нет. Поэтому в ходу будет следующая версия.
Злые русские решились на злодеяние. Для этого, переговариваясь по открытым каналам связи, проволокли в незачехленном виде БУК на платформе через пол-Украины. Корректировщики огня Бука, увидев Боинг на высоте 10 км, скорректировали огонь, Гиркин нажал на курок, и Боинг сбили. Американские спутники зажмурились (видимо, русские их зажмурили, позднее с помощью этой системы русские вмешались в выборы США), диспетчера от ужаса замолчали. А злые русские, матерясь по открытым каналам связи, поволокли БУК обратно.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
а еще были "пленки сбу" купленные за несколько тысяч долларов, взрыв на борту и мертвые пассажиры в формалине... ребята - вы запизделись окончательно. и не важно кто озвучивал этот весь бред - он шел по вашим каналам которые официально являются государственными и априори не могут нести чушь. это не рен-тиви и не канал комедий. это федеральные центральные каналы. которые официальные новости сообщают. проверенные и подтвержденные (по идее)
 
[^]
Варнак8
20.06.2019 - 10:52
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 697
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:42)
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

повторяю для скрепоносцев - боевики знали что планируется полет АНа. мало того - вылет отменили в последнюю минуту. СБУ вскрыла "крота" на аэродроме. Т.е. самолет ждали. примерный сектор был известен. только случился казус - неместные перепутали два населенных пункта. название "Первомайское" носят два поселка. один в 20 км от Донецка, а второй в 70. Надо было ехать в первый, а приехали во второй. И вышли на боинг. Почему стреляли одной ракетой - тут для дебилов вчера расписывалось - двумя ракетами стреляют против цели которая оказывает активное сопротивление (уклонение, тепловые ловушки, помехи). против транспортников нет смысла применять две ракеты

и еще - есть вполне реальная версия что сбивать буком должны были самолет аэрофлота. чартер AFL-2074 "Москва-Ларнаки". который прошел точно над вторым "первомайским" спустя буквально пол часа. Для чего? казус-бели.

Мне нравится ваш подход. Вы такой болван, что даже не подозреваете об уровне собственного кретинизма. Если вы не понимаете ничего - не говорите и не пишите. Не будете выглядеть дураком.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:52
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (Варнак8 @ 20.06.2019 - 10:49)
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

Вы напрасно призывает включать мозги. Нельзя включить то, чего нет. Поэтому в ходу будет следующая версия.
Злые русские решились на злодеяние. Для этого, переговариваясь по открытым каналам связи, проволокли в незачехленном виде БУК на платформе через пол-Украины. Корректировщики огня Бука, увидев Боинг на высоте 10 км, скорректировали огонь, Гиркин нажал на курок, и Боинг сбили. Американские спутники зажмурились (видимо, русские их зажмурили, позднее с помощью этой системы русские вмешались в выборы США), диспетчера от ужаса замолчали. А злые русские, матерясь по открытым каналам связи, поволокли БУК обратно.

тупить на ровном месте - ваша национальная забава? если вы пытались пошутить - вышло так себе. а если серьезно - у меня для вас плохие новости
 
[^]
Тойгильда
20.06.2019 - 10:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 4545
теперь суд будет разбираться во всем.
 
[^]
Andrew327
20.06.2019 - 10:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 1294
Цитата (TDS @ 20.06.2019 - 10:44)
Цитата (Teuton @ 20.06.2019 - 10:40)
У меня вопрос. Вот кто тут все на хохлов скидывает, если правда допустить, что сбили наши, вы правда будете оправдывать убийство 300 с лишним  ни в чем не виноватых людей?

Конечно, МИД и "патриоты" никогда не признают никаких доказательств, это было понятно давно.

Так а куда там ракета делась, обломки которой показали прошлый раз и которая, судя по учетным бумагам, была на Украине? Что-то я не помню, что-бы хохлы какие-то документы показывали.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (Варнак8 @ 20.06.2019 - 10:52)

Мне нравится ваш подход. Вы такой болван, что даже не подозреваете об уровне собственного кретинизма. Если вы не понимаете ничего - не говорите и не пишите. Не будете выглядеть дураком.

мне очень ценно ваше суждение о моей скромной персоне. воздержитесь от оценок оппонента. научитесь говорить аргументами а не эмоциями.

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 10:53
 
[^]
Otpad
20.06.2019 - 10:53
2
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2427
ой да что такое говорите не допустили, не поверели.. за то сука в наших судах самые честные судьи.
 
[^]
alex7722
20.06.2019 - 10:54
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:46)
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:44)

А что именно заявляло? Кто-то официально утверждал, что Боинг был сбит штурмовиком? Министерство обороны только обращало внимание, на наличие штурмовика в воздухе по радиолокационным данным. Доказательств пуска ракеты у них не было, они и не предъявляли их. Что касается СК, то он обязан был завести уголовное дело, поскольку были заявления конкретных лиц, которые нужно проверять.

Каких "конкретных лиц" были заявления и о чем? можно подробнее этот момент осветить?

https://m.gazeta.ru/social/2014/12/24/6357113.shtml

Следователи СКР допросили украинского военнослужащего, заявлявшего о причастности штурмовика СУ-25 ВСУ Украины к крушению малайзийского «Боинга». По данным ведомства, на допросе мужчина говорил «четко, не путаясь», что, по мнению сыщиков, свидетельствует о правдивости его показаний. Как заявили в СК, слова свидетеля подтверждены проверкой на полиграфе. В СБУ Украины информацию СК назвали фейком.

Пусть даже украинский военнослужащий ошибался, но повод завести дело он дал. А потом следствие могло зайти в тупик. Но официально к чему тут придраться? Были показания, заведено дело, показания не подтвердились.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 10:55
 
[^]
МильенПчел
20.06.2019 - 10:54
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 20
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:42)
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

повторяю для скрепоносцев - боевики знали что планируется полет АНа. мало того - вылет отменили в последнюю минуту. СБУ вскрыла "крота" на аэродроме. Т.е. самолет ждали. примерный сектор был известен. только случился казус - неместные перепутали два населенных пункта. название "Первомайское" носят два поселка. один в 20 км от Донецка, а второй в 70. Надо было ехать в первый, а приехали во второй. И вышли на боинг. Почему стреляли одной ракетой - тут для дебилов вчера расписывалось - двумя ракетами стреляют против цели которая оказывает активное сопротивление (уклонение, тепловые ловушки, помехи). против транспортников нет смысла применять две ракеты

и еще - есть вполне реальная версия что сбивать буком должны были самолет аэрофлота. чартер AFL-2074 "Москва-Ларнаки". который прошел точно над вторым "первомайским" спустя буквально пол часа. Для чего? казус-бели.

Аны спокойно Стрелой валились и ПЗРК, для них БУК нахер не нужен Кроме того, где диспетчер, ведший Боинг и запись пространства? Россия их предоставляла, как военную, так и гражданскую. Где Украинская?
В общем, сказки голландцам рассказывай, они вам верят, пока их в суде не опустили.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:55
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (Andrew327 @ 20.06.2019 - 10:52)
Цитата (TDS @ 20.06.2019 - 10:44)
Цитата (Teuton @ 20.06.2019 - 10:40)
У меня вопрос. Вот кто тут все на хохлов скидывает, если правда допустить, что сбили наши, вы правда будете оправдывать убийство 300 с лишним  ни в чем не виноватых людей?

Конечно, МИД и "патриоты" никогда не признают никаких доказательств, это было понятно давно.

Так а куда там ракета делась, обломки которой показали прошлый раз и которая, судя по учетным бумагам, была на Украине? Что-то я не помню, что-бы хохлы какие-то документы показывали.

ты реально думаешь что после всех шатаний и виляний кто то поверит в журнал учета ракет? вы эе сами говорили изначально что все ракеты с такими номерами были у вас утилизированы еще в 2011 году. но потом, внизапна, есть журнал!!!! 20-ти летней давности. и в нем есть запись (кстати записи могли бы подделать и аккуратнее - фейк видно невооруженным взглядом)....

есть такое понятие - "ничтожные доказательства". как раз тот случай
 
[^]
bimb0
20.06.2019 - 10:55
-1
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (перст @ 20.06.2019 - 10:19)
В расследовании могут принимать участие:
1. Страна над чьей территорией сбит самолет

В расследовании убийства должен принимать участие убийца, да, все логично, так и должно быть shum_lol.gif
 
[^]
МильенПчел
20.06.2019 - 10:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 20
И, да, про российский самолет над местом ведения боевых действий - это тоже прибереги для других ушей.
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (МильенПчел @ 20.06.2019 - 10:54)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:42)
Цитата (начпо @ 20.06.2019 - 10:36)
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:15)
Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.

повторяю для скрепоносцев - боевики знали что планируется полет АНа. мало того - вылет отменили в последнюю минуту. СБУ вскрыла "крота" на аэродроме. Т.е. самолет ждали. примерный сектор был известен. только случился казус - неместные перепутали два населенных пункта. название "Первомайское" носят два поселка. один в 20 км от Донецка, а второй в 70. Надо было ехать в первый, а приехали во второй. И вышли на боинг. Почему стреляли одной ракетой - тут для дебилов вчера расписывалось - двумя ракетами стреляют против цели которая оказывает активное сопротивление (уклонение, тепловые ловушки, помехи). против транспортников нет смысла применять две ракеты

и еще - есть вполне реальная версия что сбивать буком должны были самолет аэрофлота. чартер AFL-2074 "Москва-Ларнаки". который прошел точно над вторым "первомайским" спустя буквально пол часа. Для чего? казус-бели.

Аны спокойно Стрелой валились и ПЗРК, для них БУК нахер не нужен Кроме того, где диспетчер, ведший Боинг и запись пространства? Россия их предоставляла, как военную, так и гражданскую. Где Украинская?
В общем, сказки голландцам рассказывай, они вам верят, пока их в суде не опустили.

валились. но понадобился "бук" :)
тебе дать видео кургиняна где он рассказывает про восстановленный в россии бук который передали ополченцам?
и диспетчер есть, и данные переданы голландцам. все есть не переживай. вам не показали? так до суда еще есть время. лягушку надо варить медленно :)
 
[^]
МильенПчел
20.06.2019 - 10:58
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 20
Цитата (DiterАВК @ 20.06.2019 - 10:55)
Цитата (Andrew327 @ 20.06.2019 - 10:52)
Цитата (TDS @ 20.06.2019 - 10:44)
Цитата (Teuton @ 20.06.2019 - 10:40)
У меня вопрос. Вот кто тут все на хохлов скидывает, если правда допустить, что сбили наши, вы правда будете оправдывать убийство 300 с лишним  ни в чем не виноватых людей?

Конечно, МИД и "патриоты" никогда не признают никаких доказательств, это было понятно давно.

Так а куда там ракета делась, обломки которой показали прошлый раз и которая, судя по учетным бумагам, была на Украине? Что-то я не помню, что-бы хохлы какие-то документы показывали.

ты реально думаешь что после всех шатаний и виляний кто то поверит в журнал учета ракет? вы эе сами говорили изначально что все ракеты с такими номерами были у вас утилизированы еще в 2011 году. но потом, внизапна, есть журнал!!!! 20-ти летней давности. и в нем есть запись (кстати записи могли бы подделать и аккуратнее - фейк видно невооруженным взглядом)....

есть такое понятие - "ничтожные доказательства". как раз тот случай

Дружище, ты не путаешь ракеты и производственные записи? Ракеты на нашей территории были заменены на новые модификации и старые утилизированы. На Украине продолжали стоять на вооружении старые ракеты. Что не понятного? Журналы производственного учета сохраняются до тех пор, пока есть ракеты в любом месте, в том числе за границей.
 
[^]
MLooN
20.06.2019 - 10:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 734
Цитата (alex7722 @ 20.06.2019 - 10:34)
Заявления по любым новостным каналам - туфта. На то и пресса, чтобы предлагать массам "сенсации". Имеют значение только заявления официальных должностных лиц.

Но подожди.
Сначала ополченцы орали про сбитый укропский борт. Потом резко заткнулись, когда стало ясно, что гражданский.
Потом МО РФ(не пресса выдумала) на брифинге всем привели железобетонные 146 процентные доказательства, что борт ебанули хохлы с перехватчика.
Потом начались пляски с буками.
Сейчас хохлы пидары небо не закрыли.
Странненько, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DiterАВК
20.06.2019 - 11:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (МильенПчел @ 20.06.2019 - 10:55)
И, да, про российский самолет над местом ведения боевых действий - это тоже прибереги для других ушей.

в тот день над тем местом пролетело больше 100 самолетов. в том числе и российские.

теперь по аэрофлоту. скрины с флайтрадара. примерное время скринов 13:09 (время европейское -3 по Киеву. т.е. в 16:09)

это аэрофлот



МИД обвинил следствие по МН17 в содействии Украине при подделке доказательств
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10070
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх