Россиян захотели оставить без «магазинов у дома»

и ведь смотрите , утырок ни чего полезного не делает , только гадит и гадит народу безостановочно , после выборов

Ты че - это ж самое важное дело.

Вон на зарубежную интернет торговлю уже снижают необлагаемые пошлинами лимиты.

Сделают один супер-магазин, кого надо магазин.
Все остальные позакрывают.
Будем все им платить волей-неволей.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 2.05.2019 - 17:05

Я только в таких частных магазинах и закупаюсь. Фермеров у нас на прошлой неделе закрыли, вкусные соусы у них продавались и дешевле порошковых. Если Егорьевцев прикроют, то будет жопа, отвык уже от дерьма из перекрестка.

У нас почти все Магнитики-Пятёрочки в жилых домах (как на фото). И чё будет, если закроют? Помещения эти в аренду никто не возьмёт, так как, и без них на каждом доме "аренда". Просто феерические долбоёбы...или вредители?
В этом ебучем псевдогосударстве, нормальный бизнес невозможен в принципе, частных магазинчиков почти не осталось.

Это сообщение отредактировал Deskjet - 2.05.2019 - 17:07

Ключевое слово "мешающих отдыху граждан". Зачем панику поднимать? Есть умельцы, что выкупают первый этаж в подъездах и делают рестораны. Про таких речь идёт.

не, ну проблема "разливух" в жилых домах имеется, без балды

правда, согласно 171-ФЗ, продавец алкоголем переоформив лицензию сейчас, может ещё пять лет торговать синькой до окончания действия лицензии

впрочем, до общепита в жилом доме и роспотребнадзор может доебаться в любое время при наличии сильного желания, да и вообще, мелкий бизнес всё время по лезвию ножа ходит с нашим ручным управлением

Стоматологам, парикмахерам, нотариусам

ремонты обуви, изготовление ключей, парикмахерские, цветочные-наркоманские, чуречно-китайские хозмаги и прочие кафе-шаурмячные оставят?
но любые круглосуточные конторы любой формы в жилых домах необходимо запретить

Это сообщение отредактировал EZEZ - 2.05.2019 - 17:11

Без шалманов шаговой доступности. Это и правдивее и правильно.
А служба быта и мелкие лавчонки пусть живут.

Это сообщение отредактировал зудука - 2.05.2019 - 17:10

Зачем снимать? В дар примет!

Чтобы как в пиндостане.
В пятницу вечером все в Ленту/Гошан/прочаяхуйня, на неделю закупаться.
Чтобы пробки ацкие, бензина расход опять же. Чтобы жизнь мёдом не казалась совсем уж.
Нагнетают, короче.

Под эту формулировку,что угодно можно подвести. Даже кондитерскую, что запахами "мешает гражданам отдыхать".

Холодильник такой себе купил? А то где хранить будешь на неделю закупленное?

Это сообщение отредактировал crv1972 - 2.05.2019 - 17:27

думаю, что скоро толпа тех, кто снова не вписался в рынок, начнет мочить тех, кто вписался.

Ну, красаучики, хуле. Это налоги и рабочие места. Новых рабочих мест они не создадут, а выпадающие налоги покроют из чьего кармана? Неужто из кармана инициатора этой поебени? Поддержка малого бизнеса бьет ключом.

Что значит и сколько это значит катастрофический характер ? Что за идиоты это говорят а потом и пишут. Кто определяет что он катастрофический? Сколько это катастрофический 1000 или 10 или 1? Я считаю 1000000 не катастрофический и можно больше и чем мое слово меньше твоего ??
Идиоты, кругом идиоты

По тексту вот что:

е) с учётом ранее данных поручений представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих установление ограничений на размещение в многоквартирных домах объектов, связанных с торговлей и оказанием услуг, мешающих комфортному проживанию граждан в таких домах;

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/60466

Про алкашку вообще ни слова.

Почему не возьмут? У нас частные семейные магазины первые этажи выкупили. В одном помещении несколько продавцов. Сегодня за чебуреками ходил, в магазине три продавца поселились и даже четвертый втиснулся с носками в консервных банках.

Да хули вы ноете? Можно валежник жрать! Партия (воров и жуликов) заботится о нас!

Приведенная цитата вызывает много вопросов.
Во-первых, речь идет об ограничении, а не о полном запрете. Бывает, к примеру, что на первом этаже магазин, а рядом - парикмахерская, к примеру. Предлагается, чтобы был только магазин или только парикмахерская? Или два соседних дома, в обоих по магазину, может, имеется ввиду, что нужно, чтобы был один магазин на два дома?
Во-вторых непонятно про "мешающих комфортному проживанию". А кто будет определять, что магазины мешают комфортному проживанию? Это сразу по умолчанию будет предопределено, что магазин мешает, и его собственник должен будет доказывать чиновникам, что нет, он не мешает? Или это наоборот жители должны будут собирать подписи, что им мешает магазин и его надо закрыть?

пущай фитнесс- клубы открывают. Я только за

В нашем государстве между этими терминами можно смело поставить знак равенства.

Это сообщение отредактировал crv1972 - 2.05.2019 - 17:27

В соседнем доме так и сделали, сплошные стоматологи и юристы, а пожрать на вечер надо бежать в соседний микрорайон.

Сначала запретить, потом по-дешёвке купить, потом опять разрешить
и дорого продать.

Сдается мне, что решать что и где можно открывать будет чинуша в районной или городской управе за соответствующую благодарность. Ждем массового строительства в пригородах 20 этажных котеджей и рост спроса на дорогие иномарки.