Участковые допустили убийство шестерых детей и избежали тюрьмы

И ЧЁ там в УКа написано? 15 суток за побои? Хуй ты чего сделаешь с шизой, пока трупа не будет. Или участковому каждый день наведываться с вопросом "Вы там ещё живы?".

Более того, она еще и беременная в очередной раз была.
Там мама, честно сказать, тоже с приветом на всю голову была - идейная вегетарианка, ребятишек мясом, рыбой и и яйцами не кормила принципиально и усиленно пропагандировала свой образ жизни.
Муж ее и детей гонял, но она на него никогда не жаловалась и никуда не обращалась.
На учете в опеке они стояли как малоимущие, а не как неблагополучные. С чего бы к ним участковому дорожку протаптывать?

Причем оба не работали, она сидела на пособии по беременности и детских выплатах. А он - по инвалидности, с диагнозом ШИЗОФРЕНИЯ.

простите за цинизм, но родив 6 детей она вдруг поняла, что муж шизофреник. А говорят ювеналка охуела, вот пример, стояли на учете, ходили проверяли и все. А нужно было забрать детей, а папашу с мамашей в дурку (да, я уверен, что мамаша тоже). А участковые просто крайние, система не признает ошибок, просто назначает виновных.

Так это ей к врачам надо было. Хуле ему полиция? У него справка.

Тем не менее проверять по жалобе должны были ходить. С такими ряхами это полезно.

Да там звиздец в этой полиции. Начальниками какие-то неадекватные. Сами полицейские чинят за свой счет машины выпрашивая подъемники в автосервисе. Большинство пытается дослужить до пенсии и свалить с органов, молодежь если нормальная линяет оттуда за несколько месяцев. И в итоге получается то что получается.

Чтоб забрать детей, нужны основания.
А бедность и шиза - не причина.
Там ведь бабушка пыталась однажды лишить зятя родительских прав, но жена за него заступилась, и суд отклонил иск, не нашел оснований.

Ну кстати, конкретно здесь ситуация не совсем однозначная. Не может участковый за каждым дебилом бегать. С учетом регулярных семейных ситуаций, когда женушка на него заявление пишет, а завтра бежит это заявление забирать.

А с этим как быть? Придти проверить обязаны были. Морды бы не треснули.
Если установлено в ходе судебных заседаний, то подтверждено документально. Судья не станет принимать решение, основанное на голословных обвинениях.
Не оправдываю женщину, но для полицейских это было работой, которую они обязаны выполнять. Пусть и муж, и жена оба на голову больные, но зарплата полицейского - это заработанная плата. Как результат - шестеро погибших детей.
Тут и с отдела опеки спрашивать нужно. Эти тоже любят от своей задницы всё отмахивать. Какое там пособие у беременной? И пенсия шизофреника. На 8 человек? У отдела опеки чем глаза закрыты? Пришли для галочки отметились и пошли дальше?

Ну так про ювеналку и говорят. Для недогоняющих, ювенальная юстиция, это когда несовершеннолетние имеют права, а не только их опекуны. И написать заяву на охуенных мамупапу мог бы и ребенок.
Интересно, вопящие "ни лезти ф симью" набегут сюда или постесняются?

Опека их проверяла регулярно, приходили и помогали, детей одевали, в садике справлялись.
То, что живут небогато и у папы шиза - не основание отбирать детей. Дети в синяках не ходили, в садике не жаловались, от соседей сигналов не поступало.
По-моему, там потому и тревогу забили, что пришла инспектор из опеки в очередной раз, и ей двери никто не открыл.
Они ведь тоже не провидцы и не Боги.

И ходили и проверяли. Толку-то. Жена при ментах сразу в отказ шла и полный рот говна набирала.
Уже 20 раз обмусоливали эту историю, в том числе на ЯПе.
Или что - участковые должны были без разговоров забирать ебанутого в участок, там пиздить, потом самостоятельно самолично судить под вопли жены и таких как вы: "беспредел! мусора пидорасы"?!
---
Кстати, а почему в статейке ни слова о том, что семейка-то была сектантская на всю голову? Ведь маманя не предохранялась именно по этой причине. И её своеобразное, мягко говоря, поведение - тоже оттуда.

Это сообщение отредактировал syshell - 29.06.2018 - 07:14

Дети мал-мала-меньше, даже в школу еще не ходили, какая там заява...

за свою жизнь еще ни разу не видел, чтоб мусора работали как надо.

Разговаривать умеют? Умеют. А составить заявление органы опеки помогут. С полным правом посещая такие вот семьи, беседуя с детьми. Покладая хуй на буйного папочку, который "детей воспитывает" и его "дверь не открою, на порог не пущу, только рыпнитесь".

пиздец, и после этого ментов крайними сделали?

не удивлюсь , если бы все участковые ушли.

ps считаю что пособия нужно платить от заранее заработанной СЕМЬЁЙ зарплаты!

ну в крайнем случае на первого ребенка по каким то нормам если мать молодая,

а когда они принципиально ничего не хотят делать общественно полезного, а только ебутся в свое удовольствие , почему общество должно содержать их?

Ты же представляешь, какой вой поднимется, когда такая вот мама в интернете вывалит свое возмущение по поводу "беспредела" опеки?
Да полстраны в праведном возмущении захлебнется криком "юю лезет в семью и отбирает детей ни за что ни про что!"

По пальцам на одной руке неуклюжего фрезеровщика.

Я те больше скажу, они квартиру от государства получили трехкомнатную, и этот псих хотел 10 детей, потому что считал, что им за это дом должны дать.
И все пособия и льготы получал, за каждую копейку воевал, детей одевали в благотворительных фондах, сладости им не покупали.
Он прямо говорил, что улучшает демографическую ситуацию в стране, и поэтому ему все должны.

Да и в этом случае нифига не гарантированно, что участковый явится с проверкой именно в тот момент, когда у шизика шиферину рванёт. Предлагаю к каждому шизику приставить по участковому!

Представляю. И во всех интернет дискуссиях отстаиваю необходимость ювеналки и наказания для буйных отцов семейств. Это должно стать нормой в обществе, что дети - тоже люди, со всеми вытекающими.

а потом настало просветление? что шизофреников наплодил?

это ужасно, но ожидаемый результат...

Детей безусловно жаль...
Но если бы мать не была бы с ним одного поля ягодой - этих детей вообще не должно было родиться...

Это сообщение отредактировал Juna - 29.06.2018 - 07:58

Так цель статьи другая.
Цель - показать ментовской беспредел и безнаказанность и вызвать праведное возмущение у граждан. И ведь ведется народ, тут же дружно подхватывают завывание про плохих ментов.
А правда - кому она интересна, особенно если она идет вразрез с основной смысловой нагрузкой статьи?