Таксисту, который устроил самосуд над девушками

Справедливо! Не был бы бомбилой вызвал ментов, а он тупо глумился над ними


Это сообщение отредактировал Nsnik - 27.08.2017 - 17:51

Кто не знает, не звездите, как сотрудник могу сказать, что состав 330 УК РФ в данном случае скорее всего есть, неоднократно я сам собирал такие материалы на незадачливых "получателей долгов" (когда 163 УК РФ не получается влепить) и например самовольных "выселителей" (тех, кто имея решение суда на хату не идёт к приставам с ил, а собирает друзей и сам выкидывает старых жильцов с вещами), в судах прокатывает неплохо. Хороший состав, под него можно многое подвести, палочка-выручалочка иногда. Плюс допускает примирение в суде, в отличие от того же вымогалова, на этом тоже иногда можно сыграть, чтобы жулика дожать.
А ваш трындежь - это в стиле "да любой нормальный адвокат...". Понятно, что все, кто разбирается в футболе, политике, военном деле и уголовном праве, уже работают таксистами и слесарями

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 27.08.2017 - 17:53

Ну реальный срок он вряд ли получит. Но условку вполне себе отхватит. А жаль. Посидеть такому было бы полезно, хотя бы года два...

насилия я в видео не увидел. может девушки таким образом хотели расплатится за предоставленную им услугу? так сказать - показали шоу с умыванием зеленкой в счет оплаты за оказанную им услугу по доставке их бренных тушек из точки А в точку В. Конечно если докажут что была угроза насилием (дать пиздюлей) со стороны водителя - тогда да статья. а в видео - все целиком добровольно...

Что то много сегодня тем про таксистов

то что вы назвали является уголовной статьей "незаконное удержание". Применение шокера и прочих средств самообороны по закону возможно только при угрозе здоровью. Если девка вырывалась бы и пыталась слинять то применение шокера было бы нападением, а не самообороной.

УК РФ, Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Максималку конечно не дадут, но даже по минимуму будет достаточно. Считаю абсолютно справедливое наказание, ибо нечего устраивать самосуд, а то если спустить все на тормозах скоро уже линчевать начнут.
Пассажиров не оправдываю, но ситуации бывают разные. Я думаю в таксо компании есть свои должностные инструкции как в таких случаях поступать, это по сути обычные финансовые риски как и во многих других профессиях.

p/s: ИМХО, на месте таксиста я бы просто убедил бы их оставить что-нибудь в качестве финансового залога (телефон, часы, серёжки и т.д.) и информировать об этом диспетчера. Обязательно сделать это с распиской или под камеру, что бы все было добровольно и потом не могли обвинить в ограблении. Потом когда нашли бы денег, то забрать деньги, вернуть вещи. Раз они согласились умыться зеленкой, то на залог они пошли бы с большей вероятностью согласия и это не было бы преступлением со стороны таксиста. А наехать группой таксистов на, по сути, беззащитных девочек и с угрозой насилия заставлять умываться зеленкой как то не комильфо.

Это сообщение отредактировал Xard - 27.08.2017 - 18:31

Не будет заявления вообще ничего не будет, это не тяжкое преступление оно требует заявления потерпевшей.

В том то и дело,что административка всего лишь, а дальше суд назначен, явился, не явился, переносится, назначен, переносится, назначен... и она такая не одна нихуя, он так половину жизни на идиотов потратит.

Про шокер ты сам придумал? Вот это уже нападение будет.
А задержание за административное правонарушение такого точно не предполагает.

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.08.2017 - 17:56

Где ты взял эту фуйню, бабушка рассказала на новый год?
Заявление необходимо только в статьях частного и частно-публичного обвинения, независимо от тяжести. И то не всегда требуется.

и вот там тебя самого и повяжут - т.к. добровольно в отдел они ехать не захотят и придется применять силу, а это уже статья.

Читаем не выборочно а статью целиком начала пункт два "тоже деяние", а это значит тоже деяние как и в пункте один, а в пункте один читаем в конце "если такими действиями причинен существенный вред" Где существенный вред на видео? тут даже на легкие телесные не наберется.

и как будут дело заводить если потерпевшая окажется писать заяву? Ничего не было я не пострадавшая и т.д. т.п.

О каком слинять речь? Запер в машине и полицию звонить или везти . Я не говорил о том что пассижира выпускают из машинки а потмо его гоняют

Ага, привезти в отдел и самому сдаться что ездит без всяких документов))

В чистом виде отказ платить даже не админ, а гражданско-правовые отношения. Полиция может только установить личность и всё, дальше сам в суд взыскивать. Таков закон.

Запер в машине - незаконное удержание там еще и попытку изнасилования могут приплести :)

у таксиста думаю не будет в суде доказательств что они не заплатили (доказательства бы были если бы он их в отдел (сдал/привез) а они "зеленки" потом скажут что все оплатили, а это над ними издевались из личной неприязни и их заставили облиться зеленкой, следаки все как надо нарисуют, по факту пизда бобику

Это сообщение отредактировал diosak - 27.08.2017 - 18:01

Не верю! Максимум там хулиганка. За облитие зелёнкой ещё никого не сажали

А что наряд может сделать? Ну не заплатила она за услугу, ну подавайте в суд на нее. Все. А факт мошенничества нужно доказывать. Скажет обранила где то деньги, а обнаружила пропажу по приезду.

А что таксисту оставалось?
Везти девченок на "субботник"?!?!
Это статья.
Простить?
Дык у таксиста семья, кормить надо.
Зеленка - нормальный ход.
Кстати, в Екатеринбурге уже были прицеденты аналогичного, зеленого ответа на действия активистов стопхам.

везти неплательщика прямиком в мвд и по суду неустойку, потеряную выгоду...
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. черный список ебланов- пассажиров.

Хех ,и правда ему было выгоднее сбить их насмерть тогда б срок меньше был бы.(но это не точно).

Существенный вред и вред здоровью определенной тяжести - это никак не связанные между собой понятия.
Критерии совершенно другие.

И опять мы не умеем читать комменты камеры обращенные в салон ,записи разговора решают .

P.s. Хотя если без полицаев и прочего ,то гораздо проще звонок диспечеру ,вызов охраны такси и не выдавать багаж и пускай катятся девочки нахуй.

Это сообщение отредактировал WhiteNoise - 27.08.2017 - 18:07