В Омске жертва узнала насильника спустя 14 лет благодаря фотопамяти

Да на любом рынке. Легко можно (и нужно) брать любого монобровного и шить ему статью. Таких Рафаилов Б. у нас как говна за баней. 99% из них потенциальные преступники, остальной 1 % - просто инвалиды.
И, да, предупреждая вопросы ЯПовцев - монобровь, имя, как и остальные признаки тожероссиянина, являются отличной доказательной базой.

Это сообщение отредактировал СИБИРЯК154 - 15.11.2016 - 13:27

Я в 8 лет не смогла отличить обычную луковицу от луковицы нарцисса. Сожрала ее и отравилась. Помню, что вкус показался странным, но не настолько, чтоб невозможно было съесть. Не знаю, смогла бы я отличить пиво от кваса? Я в 8 лет пива еще как-то не пробовала.

14... 14!!! ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!!! ЛЕТ!!! бля!!! да они там поохуели чтоли???

с такой базой тут можно всех пересажать, типа на уроке в школе под юбку залазил и т.д. и т.п. или про доказательства не все сказали либо вот ХЗ, но как через 14 лет установить насильника без ДНК экспертизы

а что если она помнит какие-то родинки,шрамы на теле?он же типа разделся??и что если провести тест на полиграфе??если шрамы/родинки сойдутся,и полиграф покажет его причастность,то тогда грозит вполне реальный срок!
Но это работа для следствия

Ну если девушку просто трясет от одного только вида подозреваемого - то как минимум следует разобраться. ДНК точно могло на уликах сохраниться, почему бы не проверить.

Но вот так с ходу в насильники и педофилы.. Доказать - тогда да, на полную катушку.

Да я и до сих пор хуйню эту не употребляю. Ну почему сразу обвинили жертву во лжи. Такое впечатление, что у нас всегда преступник прав невиновен. Я понимаю, статья желтушная, но само отношение к жертвам насилия - как будто они сами хотели, чтоб над ними издевались, а насильник паинька, его спровоцировали, а эта кобыла в короткой юбке сама себе морду набила, и бедного насильника заебала.

Мутная история. Девочка сразу рассказала о насилии, родители обратились "куда следует" но дом насильника с родителями и милицией не нашла. Обвиняемый попадал в поле зрения как свидетель, но установить его причастность не смогли! Да как так то? "Биологических жидкостей", других следов не нашли? Или девочка его сразу не узнала, а через куеву хучу лет на нее прозрение снизошло?
А если уж на том пошло, то скотина, способная надругаться над ребенком и оставшаяся без наказания практически всегда повторяет свой "удачный опыт". Значит "под сукном" серия изнасилований детей лежала, а это уже даже для журналистской сказки явный перебор!

И плодить в них еще большую жестокость, там уже и убивать просто начнут что их кастрировали. Только казнить.

Таких надо на кол садить, в прямом смысле слова.
Или принудительную кастрацию и пожизненно.

В Пермском крае раскрыто убийство, совершенное 43 года назад снасильничал и убил

потому что,в рассказе её очень много несоответствий и странностей.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Потому что она рассказывает несуразные вещи.
И - нет, у нас не только преступник всегда виновен, но еще и подозреваемый (за редчайшим исключением) всегда оказывается преступником. На него просто нужно показать пальцем какой-нибудь девочке.

Не понял, кто для тебя жертва???

Срок давности истек.

Хммм...если такая феноменальная память, то почему сразу адрес не сказала, где он живет? Ведь она сама оттуда пришла домой. Стресс, допускаю. Но лицо и события запомнила в мельчайших подробностях. Или опять журналисты что-то не так излагают

Это - газетная статья, написанная журналистом. Протоколы никто нам не покажет. Все решит следствие и суд. Заметьте, я не давала оценку конкретному подозреваемому, никакую. Меня возмущает заведомо агрессивное отношение к жертве насилия. Все.

я дико извиняюсь, на чем строиться обвинение?
на словах?
этого мало даже для открытия дела.
так можно обвинить любого и в чем угодно.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 15.11.2016 - 13:23

Что то все это слишком похоже на сюжет индийского кино.

В газетной статье, написанной - ВНЕЗАПНО! - журналистом, есть прямая речь:

СИБИРЯК154

а может вообще следственный комитет закроем,к хуям?
упростим так сказать судопроизводство?

ну вот как в "Судье Дреде" да?

Это сообщение отредактировал panda1945 - 15.11.2016 - 13:28

Что бы уклоняться, его должны встановить. В бегах он должен быть.

А вообще история мутно–мыльная... выше всё расписали:
2 девочки его видели, одну уговоиил на шашлык (в 8 лет? Шашлык? Скорее поверю в торт!).
Попросил помыть посуду и она согласилась? Да вы чо?!!
Времена тимуровцев лет 40 как закончились.
Напоил пивом? И она согласилась на эту горечь?
Изнасиловал и издевался? Да она ноги не могла бы свести. Всех ментов подняли бы по тревоге, тем более, что праздник и введено усилерие.
И не забываем, что на дворе 2002 год, а не 1992. Это тогда могли забить.

Мутно это. И похоже, чтт журнсшлюха высосала сенсацию из...

И начинаем двмать, для чего раскручивают новый виток "охоты на ведьм"

Тогда получается она и квас не пробовала, если про пиво ей сказали - квас, а она попробовала, но только потом узнала что это это был не квас, а пиво. Ребенок в 8 лет не пила квас, как это возможно?
Трудное детство было у девочки, обычно дети из неблагополучный семей стоят в зоне риска изнасилований, на первом месте.

Ага, случались когда-то давно в Америке.