Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Когда Россия запустила межпланетный аппарат?
Как там у нас Фобос поживает?

хрен с рими, застрахованными грузами.
а вот за астронавтов страшновато, люди все же, как не крути.

ну у некоторых сегодня праздник года

Ничего - с каждым разом все легче и легче им будет.

Основная цель то ВЫПОЛНЕНА :) спутники на орбите.

Ты скажи, а у Королева ВСЕ РАКЕТЫ СРАЗУ ЛЕТАЛИ?

как там астронавты на батуте на МКС летают?

иии? что люди и что дальше?
Людей то будут на новой ракете пускать

ААА, Космическая маршрутка это не достижение

скажи, ты только что проснулся или ты реально не в курсе, что происходит?

Королев был первопроходцем, Маску же достались бесплатно все наработки НАСА.
просто Королев пахал в своем конструкторском бюро, а Маск пашет в фейсбуке и на всевозможных конференциях, выманивая бабло у современных буратин.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 15.06.2016 - 20:56

на какой?

Вот потому людей они на этом запускать и не пытаются. Во время старта ракеты нагрузки там просто пиздец какие. И я сильно совневаюсь что посаженный блок достаточно протереть тряпочкой от копоти чтобы использовать повторно. Стоимость предпускового обслуживания "повторного" носителя очень высока, а вероятность отказа будет с каждым разом все выше и выше. Имхо - выигрыш если и есть то минимальный.
С учетом же потерянных при неудачных посадках носителей реальные затраты скорее всего превосходят затраты на обычные запуски и покрываются исключительно страховками. Вопрос лишь в том когда страховым компаниям надоест эта игрушка богатого чудака.

Это сообщение отредактировал Linxform - 15.06.2016 - 20:45

скажи это астронавтам)

Королёв делал ракеты с нуля. Опыта и технологий космических ракет небыло ни у кого. В этом случае ошибки неизбежны. "Булава" не летала из-за простого распиздяйства, когда люлей роздали, то полетела как миленькая. Да и над "Булавой" хорошо поглумились на ЯПе. Макс идёт проторенной дорогой, но постоянно нарывается на свои же грабли. Многоразовых дешёвых и надёжных ракет не может быть. Это доказали и СССР, и НАСА, и китайцы, и ЕКС.

Dragun же тоже планируется в дальнейшем сделать многоразовым, или я что-то путаю?

Плять. Деньги они пытаются зарабатывать! Маск - офигенно хитрый бизнесмен! Один из лучших топов! Но он вообще не учёный. И в штате его учёных особо и нет. Там работают технари. Хорошие, но технари. То есть он не двигает прогресс вообще! Он просто за деньги развивает то, что есть. И в большинстве случаев деньги и являются самоцелью. Бизнес, не более.

мне каж-ся Маск выбрал неправильный путь

Да. Они уже шпионят.

Венчурные проекты на старте обычно и выходят дороже, расчет тут на перспективу, причем не самую ближайшую.

1) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен людей, кто работает в SpaceX?
2) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен значимых ученых в современной космонавтике?

Мы при этом эксплуатируем наследие советских учёных,и продолжаем создавать давно созданный ионный двигатель.Браво,ёпта.

С НУЛЯ???
Королев получил очень много от Немцев, Королев получил Гретруппа, Королев получил оборудование и много ракет А-2.
Даже при этом Было много проблем с Р-1.
Н-1 уже строилась тогда когда у Королева было тьма опыта и Он уже сделал успешные Р-7 и Р-9 стоящие на вооружении и РТ-2 и Р-11 и тд и тп.
-
А как доказывали то?
По слухам ссср на энергию планировал ставить развращаемые блоки, ЗАЧЕМ? ведь все доказано?

Первый ионный двигатель был создан в NASA аж в 1959 году, и на данный момент такой тип двигателей активно используется для маневрирования спутников....меньше суди о космонавтике по стартреку и творчеству фантастов

Добавлено в 21:01

Ссылку на научную статью, где это формально доказывается в студию.

p.s. ппц упоротые...за объективные факты минусовать

Это сообщение отредактировал BelBES - 15.06.2016 - 21:06

Тебе 90% местных сецов спецов не назовет десяток имен конструкторов, великих людей, которые двигали советский космос.

Добавлено в 21:03

Федерация тоже планируется многоразовой.

Да я уже заметил...о том, как современная наука живет представления ноль, зато каждый считает себя достаточно компетентным, чтобы делать категоричные заявления о ней...

А что доказано? Что блоки не развратить?