260 тысяч рублей за сломанную ногу

Деду Морозу предъяви!

странно, а как это доказали?
Обычно просто бумажку в файле приклеивают и все.....
так же легко можно было сказать, что бумажка висела


В любом случае мало кто захотел бы за такие деньги ногу себе поломать..особенно на последних месяцах....

удаче жене и удачи бизнесмену)))

В каждой ситуации свои нюансы конечно, но под ноги смотреть иногда тоже надо...

У нас всему правильному и справедливому в стране обязательно нужно обидное название придумать. Поэтому не защита своих прав через суд (последняя инстанция), а сутяжничество

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 6.04.2016 - 14:14

Да, да! А, водилы говорят, что дорога скользкая, а никто не предупредил. Тысяч людей прошли и никто не обнулся, тысячи авто проехали, а один устроил аварию. Во всех случаях виноват магазин и скользкая дорога. Может комуто не стоит в гололед выходить из квартиры и садиться за руль по медицинским показателям?

Давно замечена тенденция, что "ущемленный" народ обычно занимает сторону тех, кто их за людей не считает. Например всяких торгашей, продавцов тухлятины и т.д.

Самое забавное в их мотивации то, что делают они сугубо из антипатии к главным героям подобных историй, даже когда такой выбор противоречит здравому смыслу.

Сегодня швейной иглой укололся. Чуть кровью не изошел.
Посоветуйте, как отсудить за угрозу жизни моральный ущерб!

Знаешь, она сама считала нужным решать свои задачи самостоятельно. Сказала бы "Буду сидеть дома, а ты принеси мне то-то и то-то", конечно бы все купили и принес бы. Она вообще за рулем, и надо ребенка в школу отвезти. Поэтому как есть.
А по поводу скользкого пола и сломанной ноги. Всякое в жизни бывает. Ни от чего не зарекайся.

Это сообщение отредактировал ForRIce - 6.04.2016 - 14:04

Если покрытие скользкое, то нужно предупреждать об этом. Хотя бы из уважения к клиенту. Если тебе такое понятие известно конечно.

Видимо ты по себе равняешь людей и считаешь, что люди должны хавать все что подадут, или соглашаться со всеми условиями, которые им предложат, несмотря на то, что они могут быть скотские.

Когда приехал в магазин и увидел лежащую на полу жену. Зная как у нас решаются подобные вопросы выбрал время, достал телефон и сделал фото.

Ну с учетом того, что с того времени нога периодически побаливает и пара железных пластин на саморезах (которые нужно убирать), то по мне так лучше быть здоровым. Скоро на операцию по снятию пластин.

Пойми, я ведь не пытаюсь тебя оскорбить или еще что то, я говорю о том, что на таких сроках вообще надо по возможности дома сидеть.
Ты как отец семейства и любящий муж должен был своим веским словом, не терпящим возражений супруге об этом сказать.

Да, я не считаю, что меня кто-то оскорбляет.
В любом случае, если у тебя двое детей есть масса дел вне дома. Отвезти ребенка в школу, в больницу и т.д. Да и кто ж захочет дома-то весь день сидеть? На воздух-то, в люди тоже хочется выйти. В общем как есть.

Это сообщение отредактировал ForRIce - 6.04.2016 - 14:15

Ну-ка-ну-ка! Вот это интрига!

Исходя из логики что магазин виноват что у него пол из скольких материалов, магазин должен подать в суд на производителя пола и отсудить миллионы.

Исходя из вашей логики магазин должен подать иск в небесную канцелярию и на физику в связи с образование льда на полу

Кота с лампой сразу звать?

Можешь не звать. Будут сканы договоров и соглашений.

ЧЁ за хуйня?? В какой ебучей Саудовской Аравии ты живёшь?? С каких пор беременные - это инвалиды под домашним арестом??
Муж типа должен здоровой, не умственно отсталой женщине запретить выходить из дома??
Чё, ваще?? Катись в Афганистан, и там так распоряжайся.

Магазин при выборе материала для строительства, должен был думать и выбрать плитку не скользящую. И таблички такие есть.

Откуда знать производителю, как и где будут использовать их продукцию? Для самых дебилов придуманы всевозможные снипы, инструкции, госты, правила, ПДД в том числе, на которые они же и плюют.

Магазин обязан обеспечить безопасность людей. ЛЮДИ в этот магазин идут делать покупки. Хотя бы ради этого, что люди этот магазин кормят по сути, стиот побеспокоиться о безопасности кормильцев.

А то с подачи таких "сердобольных" и сложилось впечатление, что клиент магазина не кормилец всех работников этого магазина, а денежный мешок. А потом сами же и удивляетесь, почему вас чиновники/работодатели и т.. за людей не считают (с ваших слов), так сами же вы этому и способствуете, культивируя к себе такое отношение, своими странными предпочтениями.

Очевидно, что вы рассуждаете не с т.з. взаимоуважения, а с т.з. самоутверждения за счет демонстрации МНИМОГО превосходства, попросту, за счет дешевых понтов.

Куда ни глянь, люди осознавая свое жалкое положение, стремятся его поправить за счет попыток унижения других, или демонстрации пренебрежения в отношении окружающих. Иначе как это еще объяснить?

ТС, зачем глаза замазал?
Жутко фотка выглядит.
а так молодец что отсудили.

Это сообщение отредактировал Маграт - 6.04.2016 - 14:51

Ну пиздец. Может пойти в макдональдс, уебаться об пол и отсудить у них 100500 денег?

Правильно сделали. У человека не хватает мозгов изначально построить безопасный магазин, а страдают покупатели.

Спасибо!
Зачем личные фото постить? Поэтому в таком виде, чтобы видно было, что реальная семья с детьми.

Ну ты уже запостил)))
все равно лица видны и узнаваемы.