Российская авиация ведет в Сирии точные бомбардировки «глупыми» бомбами

Ага! То то пиндосы своими умными бомбами всё по госпиталям фигачат!

Да насрать, что у бомбы диплома нема - главное, очередь в бар не уменьшается.

Это сообщение отредактировал варркан - 11.02.2016 - 13:48

Один умный человек как-то сказал, мне достаточно 10 минут, чтобы понять служил ли человек или нет. По тебе видно, что нет. Пилоты выполняют приказ, как они могу быть тупыми? это запланированная акция, она не может быть тупой по определению, ибо они получают результат, который поставили, а значит операция успешная.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 11.02.2016 - 13:54

Скажем так, некоторая неточность все же компенсируется массой боеприпаса.
Но уже хорошо, то что очень даже неплохие результаты бомбардировок, сопоставимые с применением высокоточного оружия, удается получить используя старые припасы и, одновременно, убрав самолеты на высоты более пяти километров.
Конечно не забываем, что работает это только в условиях отсутствия у противника средств современных РЭБ. Впрочем, как и высокоточное оружие.

Мне только не очень понятно, как это работает в горах Латакии, там столько различных факторов надо учитывать...

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 11.02.2016 - 14:00

Ну если вместо +/- 50 м получают +/- 7 м например - это очень неплохой результат. Хуже, конечно, чем у корректируемых, но очевидно ДОСТАТОЧНО.

это в Розовых мечтах создателей этого прибора.....с 5 км-бомбами.....

Возможно в вакууме.

наши хвастались что с 5тыс. м. 250 кг бомба падает в радиус от цели 25м. Для поражения цисцерн, бараков, бензовозов и т.п. целей этого достаточно. Для более защищенных целей используются корректируемые боеприпасы, с повышением точности мощность необходимого заряда падает в 3 раза (число пи).
Но если применять точные боеприпасы по дешевым целям возникает ситуация несоответствия. Например при бомбежке ливии по Д-30 натовцы использовали хеллфайер. Притом рядовую, т.е. это не эксперименты, она уже тогда стоили примерно 80 т.долларов, гаубица советского образца стоит дешевле, есть нюансы по живой силе, но мысль понятна.
Комплект что бы обычную бомбу превратить в JDAM (могу перепутать аббревиатуру) стоил в райноне 100 т.долларов.
Мне ситуация кажется ясной, для дешевой цели дешевая бомба, самолет в зону ПВО не спускается ( ДШК, КПВТ, сраный М2, самое мощное ЗУ23 1500 вверх).

Есть ещё ПЗРК.

Аффтарские права на требуше принадлежат майдаунам, так шо увы... А было бы нехуево - свинячими кишками то

Даже если получили +/- 25 метров, это уже неплохой результат. Потому что 250 кг, это довольно серьезно. И даже если в 25 метрах рванет, мало не покажется, можно и не выжить.

Как бы бомбы не кончились. Запасов хватило бы.

О, не ссы, боеприпасов у нас на десятилетия вперед запасено. Думается, там и правда их утилизируют, у каких срок хранения вышел