Дедушке грозит штраф за полведра песка, набранного под Читой

Печально это все...

Интересно, а котов, которые, теоретически, могут гадить в этот песок, можно привлечь по какой-нибудь статье? Типа, за загрязнение недр отходами жизнедеятельности организма

О как...надо ж было видно показать свою власть...что он из внутренних органов !!!!!!!!

А сколько песка утащили сильные независимые женщины для своих котиков? На расстрел ведь потянет. Злостное серийное недрокрадство.

Эй, полиционеры. Надо рейд по квартирам делать. Котик есть? Есть. А где лицензия на добычу песка в его тазик?

да вброс пиздеж и провокация. НЕ ВЕРЮ.
вам янкесы там ваще чтоли делать нехуй на службе то?
37 год давно прошел.

Читайте закон о недрах: статья 8, статья 19, статья 49. Кто собственник земли, гдг дедужко ископаемые попятил? Если у собственника или арендатора (муниципалитет, администрация кладбища)претензий к деду нет (а если есть - пусть предъявят, заявят сумму ущерба, ибо как говорят в МЛС - предъява без обосновы не канает) шлите мусоров нахуй и пишите жалобу в прокуратуру или обжалуйте в суд.

Это сообщение отредактировал morro - 11.09.2015 - 16:33

А я там за обводной недавно грибы собирал, а ведь тоже могли бы ченить припаять...

Песочек,случаем,не с прииска?

Вот так- возьмешь на морском берегу на память красивый камушек, а мент тут как тут, цап-царап..

wwer1000 скорее всего там нелегальный карьер. А пэпсы деда оформили, что бы показать мол работаем и приседаем незаконную добЫчу песков.

Причем в Новой Москве!

Побаяню.

Это сообщение отредактировал zoom70 - 11.09.2015 - 16:36

Теперь будут рассматривать дело: ведро наполовину пустое или наполовину полное!

А мне вот интересно, реально за эти полведра песка штраф впаять?
Добыча недр подразумевает некую совокупность действий. Я сомневаюсь, что "нарать ведро песка" - можно рассматривать как добычу.

Вот она,сущность ментовская.

Дедушка под Читой, тс под Самарой. Вотана сушность ментовская

- Вот дедушка недотепа, цистернами надо, эшелонами и за границу.

Сущность нашей судебной системы. Вы когда нибудь слышали что бы судей наказывали?

не веришь, говоришь... вот недавний случай из той же серии
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1161355.html

тенденция, однако

пошел читать

ВЕДРО ПЕСКА КАРЛ!

Понимая в юриспруденции немного :) посмотрел внимательно инкриминируемое деяние. Формально полицейские правы. Размер нужен для 171 УК РФ. Все, что ниже почвенного слоя - недра. А там естественно ниже, раз овраг. Возможно подобные дедушке старатели брали там песок не ведрами для стройки, естественно овраг ширился, кто-нибудь стал писать жалобы по инстанциям. Вот дедушка и попался, крайним.
Согласно комментария к статье 7.3 КоАп РФ:
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Таким образом заявления собственника наземного участка :) не нужно. Но вероятнее всего судья дело прекратит по малозначительности, в связи с раскаянием и т.п. Здесь видимо важен общественный резонанс в воспитательных целях любителей халявы.

Как дочь офицера поясняю, что не всё так однозначно.
Во первых строках напомню, что ст. 7.3 КоАП РФ начинается словами "ПОЛЬЗОВАНИЕ", а не "кража" или не "Попятивание".
Во-вторых: Дедушко ФОРМАЛЬНО нарушил Закон (будь он неладен). Он действительно попользовался недрами в прямом смысле этого слова.
В-третьих: Размер причиненного ущерба в данной статье КоАП вааще не упомянут. То бишь равнопенисуально будет если ты попользовался полведрами песочку или "употребил" эшелон яво.
Вся это трахемудённая история - КЛАССИЧЕСКИЙ пример того, КАК органы местного самоуправления выполняют ПЛАН по количеству боротьбы с административными правонарушениями и заодно решают вопрос пополнения местного бюджета.
Схема работает исключительно на ЛОХАХ честных и простых гражданах, которые не могут защитить себя от беспредела выдумщиков и "финансовых гениев" при администрации.
В данном конкретном случае рассмотрение административного протокола и вынесение постановления о штрафе (реально от 3 до 5 тыщщ) находится в компетенции начальника территориальной экологической инспекции. Поскольку ФОРМАЛЬНО все ж "дедушко" неправ, то единственный способ "спрыгнуть" с этого головняка один. А именно: "замотать вусмерть" экологов в самой ПРОЦЕДУРЕ. Истыкать их неправильностями оформления протокола, некачественной фиксацией самого факта, отсутствием доказательной базы и кучей несоблюденных формальностей. Зная "кухню" изнутри, по собственному опыту, скажу, что это делается на раз, примерно с 98%-й гарантией. Ибо власть до такой степени не уважает тех, кого доит, что на ПРАВИЛЬНОСТЬ сбора доказательной базы особо не заморачивается.
ЗЫ: Было б это в моём городе, помог бы "дедушко" бесплатно "порвать в хлам" экологическую инспекцию по ЭТОМУ протоколу. Но, увы, мне до Читы с ночёвками добираться....

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 11.09.2015 - 17:20

Ага, и не будут платить за водопроводную воду! это ж немыслимо!

дед,жизнь прожил,а отмазаться не смог. сказал бы куличик лепит,и все,нет дела. нет такого закона,который куличики и горбатого лепить не велит.