Китай не стал отмалчиваться на тему боинга МН17

Таки да. Что то евреи промолчали.

Не думаю, что такое возможно. Тем более "купол" для обзора и выдачи целеуказания используется, а наведение ракеты производится средствами пусковой машины. Так что как минимум с "купола" надо передать данные (а штатный канал имеет не безграничные возможности по дальности) или вручную навести машину. То есть экипаж не мог быть "не при делах".

Есть у меня ощущение, что до конца пиндосы со своими шестерками не пойдут. Иначе начнут всплывать какие-нить "интересные" вещи, что-нить типа видеозаписи, как обама отсасывает маккейну в овальном кабинете и тп ... разведку еще никто не отменял :)

хотел бы я знать, что на самом деле там случилось и кто за этим стоит, а то так много читаешь, а правда, как всегда, где-то рядом. ошибка тоже могла быть. всё могло быть.

Вы про иранский боинг или?
17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН[8] с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках[9].

В феврале 1996 года между Соединёнными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран было подписано мировое соглашение[10], после чего дело было прекращено.

В вводной части мирового соглашения указано, что США признают случившееся «ужасной человеческой трагедией» и выражают «глубокое сожаление в связи гибелью людей» (“the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident”). США согласились выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов США[10] (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших[10], из расчёта 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца). Иран по условиям соглашения отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой[10].

Каратели думали, Путин против. Вы факты приведите, а не свои ни чем не подкрепленные умозаключения.

прочитай статью по приведенной ссылке еще раз. не поймешь еще два

Непросто вам уважаемый жить то?, небось и рубить то уж и нечего....)

Уже не раз говорилось,что если бы действительно Россия сбила малайзийский лайнер,то доказательства были бы представлены через неделю после крушения.

Это сообщение отредактировал cetruel - 24.07.2015 - 15:57

Может все-таки не стоит пока делить шкуру не убитого медведя? Давайте, прислушаемся к совету Сергея Викторовича и дождемся официальных результатов. А то мне это все как-то заседание Рады напоминает, если кто-то пернул в соседнем ряду, то обязательно ищи "руку Путина"

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 24.07.2015 - 15:58

схуяли трибунал? уже всё ясно и приговор выносить по сбитому самолёту. впрочем, интересно, как бы крутились пендосы, представляя доказательства.

про Россию разве идет речь? спорят за украинскую ракету, либо повстанцев

ты сам даун ,иди кисель смотри !

Чето в статье нихуя толком не сказано. Мы мол за справедливое расследование. И нихуя нигде нет мы против трибунала. Открыл поисковик."китай о трибунале по малазийскому боингу"
Первый результат.
"Китай поддержал инициативу о трибунале по крушению Boeing "

...Итак, во всех случаях авиационных происшествий с гибелью людей ранее всегда проводилось расследование МАК или ИКАО. Так было в случае с крушением самолета президента Польши, так было в случае со сбитым ракетой украинского ПВО гражданским Ту-154 над Чёрным морем, так было всегда.

Чем данная ситуация отличается от всех предыдущих? Только политической обстановкой.

Чем отличается стандартный режим расследования МАК/ИКАО от «Международного Трибунала» (ТМ)? Закрытостью расследования для политического влияния — раз. Невозможностью сделать из расследования специальной авиационной комиссии международно-правовых выводов политического характера — два.

Любое вмешательство в работу авиационной комиссии со стороны политических субъектов на данный момент является грубейшим нарушением Чикагской конвенции 7 декабря 1944 года и приложения №13 к ней.

Полностью здесь: Расстановка точек над трибуналом по малайзийскому "Боингу"

ЗЫЖ И на счёт хохлятской власти лукавишь.. они как раз требуют!

Это сообщение отредактировал Гаррет - 24.07.2015 - 16:16

то есть вы верите заголовкам топиков, надо так полагать?

и то верно. Россия голосует за международный трибунал, трибунал выясняет что хахлы сбили Боинг, правителей Украины содють. Бинго!
пасаны, вам дают в руки такой инструмент доказательства своей ""правоты - грех не воспользоваться! Если Чуркинс проголосует против Трибунала - я его не пойму, значит Россией руководят американские подстилки, которые действуют против интересов России и Украины!
а китайцы скорее всего воздержатся. А может и "за" проголосуют. Им укрывать преступников ни к чему, и бояться в отличие от некоторых - нечего

ахтунг, свидомый с Белоруссии в теме

просто ты ненавидишь всё русское!

ты и тут бабахаешь, чучело.

Как всегда, причем со стороны Китая!

штаа, вата задымилась?))

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 25.07.2015 - 18:58

пробежался по комментам - собсно, как всегда.
над ебаным бандеростаном сбит боинг, через год после события результатов расследования нет, а виноват, традиционно, Путин.
ебанутые, чесслово

Так и хочется спросить - вот эта каша из Путина, Боинга, Шойгу, казармы и прочих какое отношение имеет к вето, наложенному на противозаконное почти решение США о трибунале по поводу Боинга?

С Боингом вроде всё ясно - сценарий "разберёмся как следует и накажем кого попало" в действии. Никому настоящие результаты не нужны и истинный виновник так и должен выйти сухим. Назначенный же виновник козлом отпущения, чего добивается США, быть не желает. И не будет, так как силы есть. И это хороший знак, что неудобные вопросы начинают задавать и другие страны, кроме России. Глядишь и удастся Голландцев заставить провести полноценное расследование, а не сочинение на заданную тему.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 24.07.2015 - 16:26

а студия Голливудская?...