Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Товарищи, товарищи! Не минусите Фланкерса - у него все равно иммунитет к минусам. Пирамидосрачи вам в помощь.))) К тому же, с кем мы спорить то будем? Тут такая путина пошла. Я даже виллу в Майами присмотрел.

П.С. Дабы не офтоп. Летали аж 6 раз. Зарисовывали пылевые бури и возвращались обратно.)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 14.10.2019 - 20:53

Обломайся. Ты туп и скучен.

Летали. На сегодня я выдохся. Фланкерс ,жду от Вас извинения за косяк с рисунком "пыльной бури". Ну или " восходом солнца" . Английские языки у нас ,похоже, тоже немного разные. У Вас ливерпульский говор или мухинский - не могу разобрать?

Ну а ты вроде как типичный немоглик.

1. Вбрасываешь ересь "грунт не такой", тебе показывают что с ним все в порядке...
Тут же меняешь тему на скафандры.
2. И в ней прищучили, повторяешь все заново уже с LRO
3. Очень не любишь отвечать на вопросы.
4. Пруфы, помоечные ресурсы.

Вот тебе параметры камеры LRO, почему ты считаешь, что их достаточно для того, что бы увидеть отдельные следы на поверхности ?
Какие проблемы возникнут у аппарата, при снижение орбиты и попытке сфотографировать объект на поверхности ?
ОЧЕНЬ простые вопросы. Ответишь ?
Нет ведь. Начнешь юлить и уходить в сторону. Типичный.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 14.10.2019 - 21:21

Фланкерс, дебила кусок, гладкая поверхность лучше отражает свет в одном направлении, а рыхлая - рассеивает

Следы китайского ровера:

Я скриншоты делать научился

А вот кучей картинки кидать не научился :-(

Поддерживаю. Согласен и с первым и со вторым утверждением.

И к чему ты это привёл? LRO (снимки с которой тут обсуждаются) была запущена в 2009 году. За 8 лет до избрания Трампа, и за 10 лет до начала программы "Артемида".

Ну вот дождался выхода котов)
У них уже появился рыхлый лунный грунт..видимо препараты подействовали

Да пусть минусят. Не пох. Как еще умственно отсталые потомки крепостных крестьян будут показывать свою значимость? Толпой минусить , копируя методички и посасывая американский болт. Что с них халуев взять. Это рабская идеология впитанная с молоком матери

Лунный реголит действительно рыхлый. Кстати, сам термин "реголит" впервые придумал и применил американский геолог Меррил в 1897 году. Ещё до всяких полётов на Луну, а применительно к Земле. По его определению "Реголит — все поверхностные рыхлые образования".
"В настоящее время этим термином чаще всего называют поверхностный слой сыпучего лунного грунта" ©Вики

Воистину, "чем чудовищнее ложь. тем скорее в неё поверят". Это не я сказал, а гражданин Геббельс и ведь прав был нацистская собака!
Прихожане лунной церкви верят в лунный грунт , это у них аналог святых мощей) , и в святой фотошоп лунных следов))
До завтра лунатики). Не забудьте таблетки на ночь принять и отправить отчет хозяевам))

да он постоянный участнег. на него погода не действует

да дучше быть безработным, и без денег, чем с работой и без денег.
пирамидосрачи как-то изжились вроде. Валера вон стабильно постит, не взлетает.

таки за фотошоп ты не ответил, нашел следы адоба на фотках? покажи?

Алексножика никто не заменит. Что ни говори, а рождал тонны весёлых лулзов. То температуру с долготой перепутает, то среднее арифметическое из двух чисел неправильно рассчитает - но зато как старался! ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.10.2019 - 23:37

Конспирологи, дабы оправдать бред который несут, небось сами поверили, что весь мир участвует в заговоре. Публикации в рецензируемых научных журналах - чушь, а мнение дилетанта на желтом ресурсе истина
Фланкер, прекращай питаться информационными помоями и картина высадки на поверхность станет цельной и понятной. В твоем случае, вижу обычные бесцельные метания немоглика, что вытаскивает "факты" (иногда противоречащие друг другу) и пытается выдать их за "истину".
Уверен, ты даже не сможешь внятно сформулировать и описать, как был провернут "заговор" и почему он не раскрыт до сих пор
Или сможешь ? Тайное мировое правительство, черные вертолеты, тюрьмы для неугодных...Какие будут еще варианты ?

Ты ответишь мне на вопрос про фотошоп, чудила? :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ловят на элементарном враньё тебя, а виноваты моглики
Кстати, Вы, никак, голубых кровей?

Воистину тот кто глаголит "воистину" и вещает про "последователей" Йозефа Гебельса - сам является лжецом, библейского масштаба. Ибо сказанно было: фашисты нового поколения будут называть своих оппонентов фашистами, а себя антифашистами.
Лунные следы фотографировали задолго до фотошопа. Немаголики обычно говорят про цемент (неплохой кстати пример риголита).
Но вот один аспект последователи св. Фомы объяснить никак не желают: за стартом лунной миссии 8 раз наблюдали журналисты всех стран (ну понятно что есть обьективные исключения), все они видели как космический корабль удачно стартовал. Выход и нахождение на орбите земли подделать невозможно, старт к луне тоже отслеживался в оптику и по радиообмену.
Так вот, вопрос почему нелетатели оспаривают факт восьмикратного полёта, происходившего на глазах всего мира и под наблюдением апаратуры, как професиональной, так и любительской.
Так как любые конспиралогические теории должны начинатся именно с вопроса о высадке. Потому что в случае отрицания полёта людей на орбиту Луны, в заговоре прийдётся обвинять всех наблюдавших за полётом, а это сотни тысячь людей.
Ну а попав 8 раз на орбиту, не сделать высадку, это как нырнуть в Марианскую впадину и двадцать метров до дна не опустится (а про посещение впадины - тоже врут?).

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 15.10.2019 - 09:03

Привет лунатики)
Ну как нарисовали новых фотографий? )

Их есть у меня (АS-17-134-20384)

Это сообщение отредактировал valery78 - 15.10.2019 - 10:55

А это уже никого не ебёт. Не были и пиздец!

Форточку забыли прикрыть. Флаг колышется от сквозняка в студии)

Истинные аристократы как раз ведут себя просто и их отношение к дворнику не отличается от отношения к президенту.
так что это не про него.

Чтобы флаг колыхался, должна быть гифка, вот только я не помню чтобы пиндосы гифки с Луны публиковали.
А на видио он колышится, только когда его трогают.
Ну как бы это несвежий вопрос, неактуальный и не интерестный.
Давайте чего нового поотрицать придумайте.