Пожар на ракетном крейсере "Москва"

Ну это больше репутационная потеря, чем боевая. Если на весь ЧФ залп 80 калибров. То 1 кораблем больше, одним меньше... без разницы. Тем более он противокорабельный.
На флагмане было 500 человек и их судьба до конца не известна.
Мариуполь уже месяц в окружении и что?
Плавно перешли от взятия Киева и Европы к взятию раз в несколько дней квартала окруженного Мариуполя.
Россия и сделать выводы - это взаимоисключающие понятия.
США еще даже не начинали массовой поставки вооружения.
Сейчас ход войны может переломить switchblade 600. А точнее массовость. Не говоря уже о другом вооружении.

Раньше дрочили на Байрактар.

Потом дрочили на Джавелин

Сейчас новый объект для дрочки появился?

Что-то мне это напоминает

там тему отдельную запилили, ща пруфы искать будут, наверно.
мне сейчас некогда шерстить сайты пенты и мо сша.
один хрен узнаем, пусть и чуть позже.

Вот только давайте не будем делать преждевременных выводов...

Это сообщение отредактировал Xудожник - 14.04.2022 - 17:34

Рагуля иди на хуй за новой методичкой.

Вот просто интересно,как бывшему боеприпаснику по ВУС.
Как мог сдетонировать БП от пожара?
И не важно по какой причине он (пожар) возник.
На подобных судах нет выстрелов раздельно-гильзового заряжания с большим содержанием порохов разных видов.
Думаю,что нет и снарядов к этим выстрелам в состоянии " окснарвид"- окончательно снаряженный вид.
Там слишком много механизмов взведения,что бы они сработали.
Механизм ближнего, дальнего взведения и там куча еще всего..
По идее,взрывателем этого снаряда можно долго и безуспешно колотить по чему либо.
Нихуя он не бахнет.
Но подобных артвыстрелов на борту вроде как не было.
Только 16 ракет.
Ну не считая палубной легкой артиллерии наверное.
В связи с этим- как возгорание могло привести к детонации БП?
Особенно в ракетной её части.
ЗЫ Ни на чём не настаиваю,просто спрашиваю,как начальник службы РАВ по ВУС,а так же прошедший и успешно сдавший экзамены по спецкурсу Т3- Теория горения и взрыва.
Кроме того,отработавший ручками два месяца на одном заводе в Донецке.

ага,а клоны со zvастикой на технике по приколу дохли

ну пока нет ни слова "о самостоятельном приходе этого "утонувшего" корабля в Севастополь американеца Джон Кирби". ссылка c news.ru введет на

и не более.
Российские СМИ пиздят не менее, если не больше украинских СМИ

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 14.04.2022 - 17:14

Рагули скоро начнут дрочить на друг друга. И гонять хуи друг другу за щеку.

Как минимум, тут стоит, что США не могут подтвердить, что крейсер был "поражен ракетой".

Что уже опровергает пропагандонскую версию о "точном попадании" аж двумя сразу.

Ты зачем на аватарку фото с паспорта поставил дурик ?

dusty1961

Температура и давление (пожар в замкнутом объёме) могут привести к взрыву.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 14.04.2022 - 17:17

Если корабль сам приплыл в порт , то где фото , никто до сих пор не слил их в сеть?

Так Украина жеж еще 8 лет назад все российские дивизии на Донбассе истребила.

Ну, если верить сводкам Генштаба ВСУ.

Так что только клоны и могли сейчас Украину атаковать.

Справедливости ради надо сказать, что не опровергает.

Еще до войны не знал, что такое "стугна".
Теперь я думаю, что это один из, если не лучший ПТРК в мире.
Удаленный пуск - это имба, если честно.

Надо признать этот информационный бой за крейсер мы просрали. Давно такой паники не было. А эти уроды желто-голубые радуются

Вы, беззащитные, уже заебали своими фобиями
Теперь придется с Финляндией и Швецией что-то делать
Летом в НАТО планируют быть

Ждем следующие запланированные многоходовочки

Это сообщение отредактировал saloid - 14.04.2022 - 17:26

Но если честно ребята. За 30 лет олигофрены понастроили яхт. Пора раскулачивать всю эту пиздобратию. Позорно иметь на черном море такие посудины. Лучше по мельче да по моневренней. Толку от этой Москвы. Свадебный генерал в общем.

Это сообщение отредактировал sanila1982 - 14.04.2022 - 17:22

Скорее, опровергает.

Ибо поверить в то, что Украина куда-то там стреляла без согласования с кураторами сложновато.

Учитывая всю работу по целеуказанию, передаче данных и т.п., выполняемых союзниками из НАТО.

Отчетность должна быть в порядке.

Да ведь это украинские военные отправляли домой в свои зажопински по 500 кг одежды,стиралок,электронной техники через сдэк в беларусии,а солдаты рф

Судя по достигнутым результатам, что такое Стугна, и до сих пор никто не знает.


Ну, окромя Арестовича, возможно.

Это сообщение отредактировал Karhu21 - 14.04.2022 - 17:22

^^Удар по ракетному крейсеру «Москва» – лишь предвесник изменения военной обстановки в регионе.

За последние недели я неоднократно писал о том, что Черноморский флот станет приоритетной целью нового этапа кампании. Это было объяснимо с военной точки зрения: факт активных действий ЧФ западнее Крыма – это постоянная угроза морского десанта, более эффективная огневая поддержка сухопутных сил за счет снижения подлетного времени дозвуковых крылатых ракет, а также фактор угрозы для морских коммуникаций подле Одессы, что губительно как для украинской экономики, так и для западной (если, скажем, говорить об отрузке через порт неона, необходимого мировой микроэлектронной промышленности). Еще объяснимее это с точки зрения медийного символизма – гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений; этот факт отлично подтверждается сегодняшним шоковым состоянием российской медиасферы.

Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистким причинам. С одной стороны, это флагман ЧФ РФ, с другой – глубоко устаревший, истрепанный долгой службой и хроническим недофинансированием корабль.

Удар по «Москве» был отлично спланирован и продуман: его наносили в штормовых условиях, дабы максимально осложнить операции по борьбе за живучесть корабля и эвакуации экипажа; более того, он находился в удалении от других судов ЧФ.
По данным транспондеров, на подмогу крейсеру смогли подойти лишь 5 катеров неизвестного типа.

Как я предполагал ранее, операция проводилась в полном взаимодействии ВМСУ с силами Альянса: так, по данным мониторинга воздушного пространства за 12 апреля, в районе Черного моря активно работал британский самолет-разведчик RC-135, а также в разное время были зафиксированы полеты БПЛА RQ-4 Global Hawk (карта прилагается). В этот день разведка Альянса подтвердила факт присутствия «Москвы», сверила сигнатуры, получила исчерпывающие данные о местонахождении других кораблей ЧФ РФ.

13 апреля (в день атаки) произошла некая военная магия – данные о полетах RC-135 и RQ-4 просто-напросто недоступны. Причина того – воздушные разведчики совершали вылеты с выключенными транспондерами, и гражданские средства мониторинга воздушного пространства их не засечь не могли, что само по является более чем ярким разведпризнаком.

Ракетный удар по крейсеру был нанесен с использованием БРК «Нептун» – современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы (и, что закономерно, что он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолетов-разведчиков НАТО). Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» – полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у нее крайне ограниченная дальность применения (34 км в мод. Mk2).

Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» – и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблем с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением – способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего маневра.

В данный момент судьба «Москвы» пока неизвестна. Я не буду оспаривать слова МО РФ – скажу лишь, что одновременно заявлять о «детонации боеприпасов» и том, что «корабль цел», пожалуй, не лучший ход, учитывая характер конструкции РКР.

Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.

Напоследок я скажу следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса.

И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам.^^ ©

Не могут "подтвердить" в русском языке не равноценно "Что уже опровергает".
Как минимум флагман ЧФ не загорится от небрежно брошенного бычка. Что-то прилетело/приплыло в корабль.
З.Ы. в любом случае сегодня для МО РФ день зрады- просрать флагман флота и пропустить обстрел в брянской области. войнушка уровня стран африки

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 14.04.2022 - 17:33

Яхты тоже уже топят)
Эпик на 3-13 )))



Это сообщение отредактировал Andy121 - 14.04.2022 - 17:23