Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Да сейчас вам скажут, что Кургинян - клоун и ничего он не решал, а только вешал славным ополченцам лапшу на уши.

"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" ©

Вы опять додумываете факты, знать которых не можете.
Откуда у вас уверенность в том, что экипаж знал о незакрытом небе?
Даже наоборот - может быть они краем уха увидели новости о том, что небо было закрыто, но не дочитали, что только до 320-го эшелона.
Учитывая то, как шифровались с этим БУКом, вряд ли экипаж прошёл в своей части точный инструктаж от А до Я. Выдали машину, выдали транспорт, сказали поступайте в распоряжение вот этого чувака - он скажет что делать.
Приехали на место, включили радар - а тут, внезапно, самолёт.
Желание выслужиться - оно такое.

Я помню как лет в 10-12 поехал с папой на открытие сезона на птицу. Взрослые присели отметить, а мне выдали ружьё и махнули рукой в сторону камышей, чтобы не мешал взрослым разговорам. Подхожу к камышам, смотрю в небо - а там прямо на меня летит птица. Бах, птица разворачивается, показывая мне брюхо, бах из второго ствола и она падает в озеро. В охотничьем азарте мне было по барабану - утка это или ворона. По факту оказалась утка, но мне повезло. А экипажу БУКа - нет.

Возможно у экипажа вообще не было опыта поражения целей одиночной СОУ - это у неё побочный режим и возможности идентификации целей весьма ограничены. Мне кажется, что для СОУ и Купола требуются разного уровня спецы, а эти могли и не иметь опыта самостоятельного выбора целей - в составе комплекса СОУ не выбирает себе цели, а только принимает целеуказания от Купола.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 10.06.2021 - 12:49

гаага гаага - угадай жывотное по звукам которое оно издает

ты в сознании? мы тут причем? когда в РФ говорили оф лица, что Эрэфия воюет с украиной?

Ну, теперь мы по выдумкам сравнялись. Версия. Другие бармалеи, зная о бармалеях с коробочкой, запускают ложную информацию о старте истребителя в обозначенное время (время пролета гражданского борта). Бармалеи в коробочке ждут истребитель, на флайт радар не смотрят, так как шифруются, "головы" в комплексе для обнаружения "гражданской" метки нет. Точка на экране. Залп. Cui prodest?

Это сообщение отредактировал magadanec - 10.06.2021 - 12:52

Потому что нельзя будет притянуть за уши версию с привезенным буком, и возникнут вопросы зачем Украина оставила боеспособный бук ополченцам?

Украина не оставляла боеспособного БУКа боевикам.

Те которые эти звуки до конца выслушали- на виселице катались потом

С военной кафедры ДПИ? Боеспособный? Мля..... да я по нем в 92-93 лазил, там муляж.

Значит дядька с видео врет?

Ну во-первых это никак не снимает вины с того, в чью тупую башку пришла идея передать такую вундервафлю под такое ненадёжное командование в чужую страну.
Во-вторых - эта версия не бьётся с записями переговоров. Когда бармалей из бука позвонил своему командиру и радостно отчитался о прибытии на место и поражённой СУшке, он не говорил "мы сбили ту СУшку, о которой есть инфа".
Он просто сказал "Уже одну СУшку сбили".
Если мы принимаем как факт наличие вундервафли у бармалеев, то придётся признать факт подлиности перехватов, так как Пулатов уже подтвердил суду их подлинность, но, якобы, это была специальная дезинформация для прослушки.
Если добавить в этот пазл последний недостающий элемент - доказать пуск из-под Снежного - факт подлинности переговоров и информации из них становится очевидным.

Минус, кстати, не я поставил. За разумный диалог никогда не ставлю, только за троллинг.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 10.06.2021 - 12:59

Когда эти лица не врали лучше напомни? Про "ихтамнетов" в Крыму? Или может быть про "непереписывание конституции"? А может про "неподнятие пенсионного возраста"? Или даже про "пользу санкций"? С чего бы нам этим вашим "профессиональным пиздаболам" поверить в этот раз?

Дядька с видео играе на публику и подготавливает информационную базу для объяснения факта наличия БУКа у Гиркина.

цитата, как эталон биполярного расстройства психики.
Биполярочка


даже нехочу разбирать по составляющим и доказыывать, что это - дичь.
самолёты сбивали на совсем других эшелонах. всё.

Это видно невооруженным глазом

а что с "ихтамнетами" в Крыму?можно подробностЕй?

Отвечу сразу на все твои вопросы так как это один персонаж! А зовут его - Абама Барак.

Так и быть

Исконно крымско-бурятский ихтамнет дает признательное интервью


А видео со своим работодателем, в котором он таки признается что ихтамнеты таки были в Крыму, найдешь самостоятельно?

Это сообщение отредактировал dedpixai - 10.06.2021 - 13:19

Во первых: согласен.
Во вторых: дезинформация могла быть о нескольких истребителях (они обычно парами летают), тогда фраза звучит логично.
Если это была дезинформация для прослушки, то выдать всем по Оскару. Я купился.

Главное, что я хочу донести, это мое опасение, что самые плохие бармалеи могут остаться без наказания. Что моя версия, звучащая дико для нормального человека, являлась и является рабочим моментом в играх спецлужб по всему миру (лень искать похожие сценарии, но они точно были).

с "ихтамнетами" в Крыму все просто - их там нет!! Это все выдумки пердагона с гейропой. Кстати, пиндосам скоро кирдык!! инфа - 100%!!

крейсеру винсеннес было выгодно сбить иранский рейс IR655 над персидским заливом? украинскому расчету С-200 было выгодно сбить российский Ту-154 над черным морем? сирийскому расчету С-200 было выгодно сбить разведчик ИЛ-20 над средиземным морем? иранскому расчету Тор-М1 было выгодно сбить украинский боинг 737 на взлете из аэропорта Тегерана? ошибки происходят и в результате кому-то становится выгодно а кому-то совсем невыгодно.

До момента проведения "референдума" в Крыму РФ (в лице Путина в том числе) категорически отрицала принадлежность неизвестных вооружённых людей в камуфляже, заполнивших Крым, к кадровому составу вооружённых сил РФ.

За ВНЖ, уютный домик в Гааге и 6-значную сумму на счёт в евро и не такое сочиниш..

"чекча не читатель?"я конкретно про Крым спросил.

А как же
раз
два
"их там нет" © пиздаболы правительства РФ
P.S.
Вижу уже пояснили...
Также очевидно, что дурака учить - только портить.

Это сообщение отредактировал Рукраинец - 10.06.2021 - 13:25