⚡️Украинский лайнер со 180 пассажирами рухнул у тегеранского аэропорта

Минусят какие-то пидорасы)))))))))

Это сообщение отредактировал dfone - 9.01.2020 - 12:34

Хуйни не несите. Если не в курсе, то Ми-24 в случае ПОПАДАНИЯ ПЗРК в разы менее защищен чем В-737. По той простой причине, что несмотря на всю бронезащиту, куда большее значение имеет размерность и взлётный вес ЛА. Ми-24 только мечтать, о том разносе двигателей и прочих дублированных агрегатов, что на В-737.
На Ми-24, всё, два двигателя, редуктор, обе гидросистемы (без них нельзя пилотировать вертолёт от слова никак), расходные баки, умещается в объёме меньшем, чес двигатель В-737 отдельно взятый.
Кроме того двигатели на В-737 вынесены вперёд, за кромку крыла. Так что вторичное поражение (за счёт разлетающихся лопаток) силовых элементов, а также агрегатов крыла, исключается.

Все правильно))) И тут его нет)) совпадение?)))
А вот и нет. Такая же постанова, которой верят.

Именно ростовская трагедия меня заставила задуматься о реальности того, что нам пытаются преподнести.

А вы минусите все, вместо того, чтобы разобраться в себе и снять пелену с глаз.
Ну умнее от этого вы точно не станете.. Будете продолжать жить в матрице и бояться 3й миировой войны. А ее не будет, это все ТЕАТР!

Вот вам устройство управляемой ракеты "воздух-воздух". Боевая часть у ракет бывает либо стержневая, либо осколочно-фугасная. Взрывателей (неконтактных) может быть один или несколько. Срабатывает при определённом расстоянии от цели (в зависимости от ТТХ ракеты). Есть ещё контактный взрыватель, срабатывает либо при прямом попадании, либо при падении ракеты на землю после промаха для самоуничтожения.
Теперь о направленном взрыве. Это взрыв, при котором энергия взрыва действует в определённом направлении. Частный случай - кумуляция. Кумулятивные БЧ в ракетах "воздух-воздух" и "земля-воздух" не применяются.
А поражающие элементы таки разлетаются в разные стороны, а не только в направлении цели. Было бы здорово, но технически нереализуемо из-за множества факторов, в которые углубляться здесь не стоит.

Доступно объяснил? И да, авиационное вооружение - не основная специальность, смежная. Но конструкцию и боевое применение изучал.

диванный воин, включи телевизор, уже есть версия попадания ракеты в самолет...

Смотрим видео:



Ровное, устойчивое снижение хоть и на грани пологого пикирования. Никаких эволюций, неизбежных в случае крена. не наблюдается.

Ну при чём здесь Пентагон-то?

Логика у тебя железная, конечно.
Если у всех негров кучерявые волосы, значит, все люди с кучерявыми волосами негры?

Логики как раз у тебя нет.
Приплети ростовскую катастрофу еще и доказывай что это нормлаьно.
Да это нормально для постанов, в которую ты раз поверил уже.

щас подобные акции возможны только при согласовании на уровне элиты
элита - наднациональна, на людишек ей плевать
значит, с Зеленским согласовали без вопросов
еврей, хуле

Да нет на самом деле.
Вот на примере ракеты от С-200, но механики схожи.

более подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-200#%D...%81%D1%82%D1%8C

Выжимка
Подрыв производится по команде активного радиолокационного взрывателя (угол поражения приблизительно 60° к оси полёта ракеты, удаление — несколько десятков метров) при пролёте ракеты в непосредственной близости от цели. При срабатывании БЧ формируется конусообразное поле ГПЭ по направлению полета с наклоном примерно 60° от продольной оси ракеты. В случае большого промаха — БЧ подрывается в конце управляемого полета ракеты, по пропаданию бортового питания.

Ну почитайте подробнее про БЧ что я выше постом написал.

смотря как падало.
Вполне вероятно, что в месте основного падения воронка есть, не как от бомбы, но все же.
Основной копрпус - это легкие металлы.
Условно возьмите металлический шарик и бумажный шарик и с высоты 1м. бросьте их на песок. Воронки будут разные.

Блядь...
Ты ещё Чкалова разбившегося вспомни.
И Гагарина.

При чём здесь Пентагон, Ростов, и прочие?
Катастрофа произошла в Иране!
Ну чего ты муде к бороде тянешь?

А320 под Динь-ле-Беном

Там весь сайт несёт опасность для психического здоровья.

Не выходи из матрицы)))
Это опасно для твоего здоровья.

Этой катастрофой не занимался. Но нужно поизучать материалы.

CAO Iran опубликовал предварительный отчет по гибели самолета рейса PS752. Link (pdf):
https://www.cao.ir/web/accidents/reports?p_...0ZQaDl3PT0=.pdf

зы написано по ихнему

По яркой точке в небе определил куда летит. Там даже направление полета не понятно - от оператора или к оператору, а вы уже и крен вычислили и разворот.. Силен, что сказать...

У А380 тоже вынесено вперед. И что? Вот что случилось как то раз...

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона! © осколочно фугасная бч, весом под 3 килограмма, способна разнести в дребезги стально/дюралево/титановый мотор, но не способна нанести повреждения крылу и центроплану.
Вы просто считаете что взрыв бч произошел уже внутри двигателя. а вот я так не считаю.

да начпо известный специалист по вертолетам)) Но ходят упорные слухи, что он несколько раз видел самолет )))

Сейчас полно новых модификаций этих ракет и клонов китайского и иранского производства.
Да и тепловые ГСН сильно подешевели с появлением КМОП матриц, выпускаемых миллиардными тиражами. Это раньше их собирали вручную под микроскопом из множества микротерморезисторов.
Сейчас как правило двойная система наведения. Тепловую ГСН обмануть сложнее.

И что? Конусообразное поле - это, по-вашему, направленный взрыв? Повторно аплодирую. И настоятельно рекомендую всё-таки прочитать статью из википедии, на которую ссылаетесь.

Вот опять вздор, ну нафига!? Почитайте, сколько было сбито Ил-76 попаданием одной ракеты ПЗРК. Идём дальше. Не далее, чем вчера я показал, что тот же Ил-76 получивший отказ первого и второго движка, с отказавшей системой гидравлики и дырякой в борту успешно приземлился на брюхо. Какие напрашиваются выводы?