Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17/07

вскрывают, чтоб взять ткань...для установки причин смерти...

Это уже много раз обсуждали. Даже приводились характеристики транспортных самолетов ВВС США. По прикидкам, те обломки, которые были найдены, могли поместиться в то ли "Геркулес", то ли что-то подобное, забыл уже точно.

Вы там тоже шов видите?

Хули вы тут гадаете? Спуститесь уже на землю. Все кому нужно знают причину, но эта информация нам недоступна. Есть такой термин как, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШАНТАЖ. Это очень мощный инструмент во внешней политике. Пользуются этим инструментом, все спецслужбы мира. Больше чем уверен, наши спецслужбы знают всю подоплеку этого крушения, и имеют неопровержимые доказательства вины спецслужб другого государства. На определенных условиях со страной-виновником, эта информация навеки останется тайной. Просто условия неразглашения, могут быть несоизмеримо выгоднее, чем обнародовать истинну.

Это сообщение отредактировал FreeTramp - 19.09.2014 - 18:01

На этом форуме задавались вопросы и сообща давались ответы.

Откуда начали появляться все "новые кучки" обломков Боинга там, где их до этого никто не видел?

В месте "падения самолета" полностью отсутствуют элементы ландшафта такие как: непроходимые джунгли, болота, высокие горы и глубокие ущелья.
Также там не было густых туманов, проливных дождей и полярной ночи.
Полоса поиска" довольно узкая, и не очень длинная.
Условия для поиска просто идеальные. Лучше не бывает. Все крупные обломки должны были быть найдены уже через 30 минут поле начала поисковой операции.
1. Многие "кучи обломков" должны быть хорошо видны со спутников, как российских, так и американских. То, что все страны очень внимательно следят за этим районом вполне очевидно.
2. Их можно было очень быстро найти с обычного вертолета (заключив "перемирие" на полчаса). Либо запустив "беспилотник". Или один военный "штурмовик". Или "ударный вертолет" на большой высоте. Поиск и обнаружение целей, в том числе "замаскированных целей", это их обычная работа. Для этого у них есть все необходимые технические средства – оптические системы, радары, тепловизоры и т.д.
3.Точные координаты падения обломков обязаны были засечь украинские и российские радары приграничных войск ПВО. "Отражающая поверхность" падающих "облаков обломков" чрезвычайно велика, причем они отражают радио лучи не под углом, как самолет, а прямо на локатор. Они должны были стать САМЫМИ "ярким объектами" на всех радарах.------
Так что НИКАКИХ проблем в очень быстром обнаружении мест падения обломков, по крайней мере крупных, быть не могло.
4.В крайнем случае, этот крошечный "квадрат", вернее "полоску", можно было бы легко "прочесать пешком", за три часа. Силами не такого уж большого количества человек.
И вот после того, как казалось бы, должна была быть найдена последняя гайка, произошло чудо.
Через несколько дней после "падения", журналисты нашли еще "кучки обломков", которых раньше никто не видел. Потом через несколько дней, еще. Еще через несколько дней, еще. И т.д. Через пол месяца еще.
Вопрос – как такое могло произойти? Как их могли не заметить в течении первых же дней – спутники, радары, вертолеты, самолеты, поисковые бригады и местные жители ?
Тем более что большинство этих "обломков" лежали прямо на дороге, или рядом с ней.

Очевидно, что их там и не было. Но откуда же они могли там появиться?
Неужели они могли падать так "медленно и постепенно"?

Что за "странности" происходят со "съемками" обломков в местах падения?

1. По каким-то причинам единственная видео съемка "падения обломков самолета" начинается с первой секунды их "взрыва на земле". И не успевает застать "секунду" их полета перед этим падением. По этой причине их никто так и не увидел.
2.Также по каким-то непонятным причинам, никто так и не увидел и "горящие обломки" самолета на земле. Никто не снял их на видео и не сфотографировал, хотя бы на сотовый телефон, ни журналисты, ни "ополченцы". Хотя никакой проблемы сделать это не было. Все они были хорошо видны с окраин города/села.
3.Все съемки начались значительно позже. Причем все журналисты постоянно использовали очень "низкие" или очень "близкие" ракурсы, и "растягивали" изображение, в результате чего все, даже крохотные кучки "найденного мусора", начинали выглядеть на фотографиях и видео просто "гигантами".
Эти "приемы съемок" очень просты, и хорошо известны. Любой фотограф знает "как снять муху, чтобы она казалась размером больше слона". Но почему журналисты использовали эти "приемы" не иногда, а ВСЕГДА?
4. Более того, они регулярно "переснимали старые места съемок", и делали все предметы на них "все крупнее и крупнее". Некоторые из них настолько увеличились в размере, что начинали выглядеть уже больше самолета, от которого отвалились. Причем некоторые "кучки" зачем-то опять поджигались.
5.Впоследствии некоторые предметы зачем-то начали переворачивать, менять положение, и снова фотографировать. В результате чего создавалось впечатление "нахождения" новых "обломков.

Чем можно объяснить столь странное поведение в работе журналистов?

А своей головой подумать и решить загадку - никак? Не все ведь задачники с ответами, есть и для умных. Тем более, что тебе здесь неглупые люди дали информацию для размышления.

Откуда у "падающих с неба обломков" появились парашюты, которые позволили им аккуратно лечь на землю?

На всех фотографиях с места падения "обломков" прекрасно видно, что рядом с ними нет никаких признаков "смятой" или "срезанной" травы (кроме помятой ногами), нет "вспаханной" земли, нет никаких "воронок", каких-либо "углублений" и т.д.
Резонно возникает вопрос - почему ни один из упавших обломков не пытался хотя бы немного "проскользить" по земле после падения. Почему ни один не попытался "перевернуться" от удара. Или хотя бы немного, хоть чуть-чуть "зарыться" в землю?
Как им удалось упав с высоты в несколько километров так "аккуратно и мягко" лечь на землю ?
Впоследствии все же появилось несколько фотографий с обломками чуть-чуть "посыпанных" землей. Но выглядели они как-то уж очень странно. Почему так мало и аккуратно "посыпаны"? Откуда взялась земля, если рядом все гладко?
"Странная вещь эти Боинги - то они прорезают стальные небоскребы как нож масло, а то и травинку на поле срезать не могут".

Что за чудеса творятся с вещами пассажиров ?

1.Каким образом поверх больших тяжелых деталей корпуса авиалайнера могли оказаться легкие предметы личных вещей пассажиров ? Как они смогли приземлиться ТОЧНО НА НИХ с высоты в несколько километров?
Если они падали вместе с этими обломками, то почему?
Почему "страшный поток" воздуха полностью сорвал всю одежду с многих пассажиров, но так и не смог сдуть с тяжелых обломков этот легкий мусор?
2. Откуда мог взяться пакет с новенькими паспортами пассажиров? Почему ВСЕ они были настолько новые, и так плохо разгибались при попытках открыть, что создавалось полное впечатление, что их еще никто НИ ОДНОГО раза не отрывал?
Это были паспорта пассажиров из разных стран, но они оказались в одном пакете. Как они могли там оказаться ?
3. Также удивляет полное отсутствие найденных посадочных талонов, багажных квитанций, и бирок, на чемоданах и сумках.
Через полмесяца некоторые "посадочные талоны" все же вроде бы нашлись. Но возникает вопрос – почему же их искали так долго, и где они оказались, если их не было рядом с телами пассажиров?
4.Практически все найденные вещи пассажиров потрясают своей новизной – только что из магазина.
5.Поражает их удивительная прочность – на них не было обнаружено ни замятия, ни царапинки. Причем некоторые из них оказались чрезвычайно огнеупорными, они ни как не пострадали, даже лежа поверх сгоревших куч.
6.Также не понятно отсутствие найденных продуктов, загружаемых в самолет для питания пассажиров.
7.Весьма странным представляется очень малое количество найденных чемоданов и сумок. И большое количество какого-то непонятного мусора с помойки.

И этот список "вопросов к вещам" можно продолжать.

Куда исчезли тысячи родственников, друзей и коллег погибших пассажиров?

Также представляется весьма странным исчезновение тысяч близких людей погибших пассажиров.
1.Почему-то дни ни одному журналисту в мире, из приехавших в аэропорт, не удалось увидеть и снять НИ ОДНОГО человека "встречающего" своего родственника или знакомого с "разбившегося рейса".
2. ЕДИНСТВЕННАЯ девушка, показанная в первые дни по телевидению, говорила что она "чудом спаслась, опоздав на этот самолет", но при этом почему-то улыбалась и хихикала. (Неужели ей не было жалко сотен погибших людей, и не было страшно, за свою чуть было не оборвавшуюся жизнь?)
3.Весьма странные события происходили со списками погибших пассажиров, они почему-то неоднократно менялись.
4.В течении первой недели ни одному журналисту в мире не удалось найти ни одного человека из тысяч родственников, друзей и коллег погибших пассажиров, чтобы взять у них интервью.
5.На появившихся, через неделю, фотографиях, и коротких видеороликах все же начали появляться какие-то люди.
Однако удивляет, почему их так мало? Почему их нашли так поздно? И почему "родственники погибших" больше похожи на "актеров", чем на "обычных людей"?

Добавлено в 18:10
Еще, я думаю, что нужно составить "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ" фейковых версий "малазийского Боинга", вбрасываемые в СМИ.
Вообще-то технология производства "противоречивых новостей" была поставлена на научную основу в США в 20-е годы медиа-магнатом Уильямом Херстом.
И с тех пор эта технология очень эффективно применяется во всем мире.
Главное - это придумывать как можно больше "версий", чем больше, тем лучше.
И так – что мы имеем.
Боинг был сбит :
1. Ополченцами, Буком.
2. Украинскими военными.
1.1 Буком
1.2 Другими видами ракет.
1.3 Су -25 или Су-27
1.3.1. Ракетой.
1.3.2. Пушкой
1.3.3. Пулеметом)))
3. Российскими военными.
4. Его обломки были сброшены с самолета.
5. Взорвали прежний, исчезнувший малайзийский Боинг, заложенной бомбой.
1. Хотели сбить самолет Путина.
2. Случайный запуск во время учений.
3. Другое.
4. На самолете летело 108 важных ученых.
5. На самолете перевозилось золото.

Что там еще смогли придумать наши "фантазеры журналисты"?

Вопросы были заданы,на них пытались получить ответы. Первая часть обсуждения.
Вторая часть обсуждения и попытки связать несвязуемое.
З.Ы От себя добавлю. Нет единой и окончательной версии,есть факт-после падения все стрелки перевели на Россию и тщательно это форсили.Тема неоднозначная,слишком обширна.Тем более,что с таким информационным вбросом,как в этом году(майдан,Юго-Восток,Боинг..етс.),мы столкнулись впервые.И,оказались к такому вообще не готовы.Нам вливают с ТВ в уши каждый день всяческую хуйню,неудивительно,что можно и поверить/растеряться-где правда,а где вымысел.
Для этого и существует интернет,где можно найти иные,отличные от ТВ мысли.
Старенький ролик про ТВ,актуален,как никогда.

.)) Для минусёров на зарплате есть козырь-как порвался браслет на часах и всё упало вместе?
Ответ прост,как 3 копейки-журналюги ссуки,ради красивого кадра это сделали.Вызывает жалость у обывателя,как и фотографии игрушек,упавших вместе.О том,что они куплены в одном месте(типичный ассортимент китаймагаза) пояснять,я думаю,не нужно.Есть другое объяснение? Жду.))

не утверждаю, просто ответил вскрывают ли ноги...хотя посмотрел внимательно, на фото цветок, ибо он выходит за габариты ноги, да и видно если смотреть.

Это сообщение отредактировал Piena - 19.09.2014 - 19:12

Сомневаюсь что журналисты были на месте падения до самого падения самолёта. А на счет простых обывателей скажу: Когда в 100 метрах от меня вдруг обрушилось здание (старое оно было вот и само сложилось), у меня в голове много мыслей промелькнуло, кроме той чтобы телефон достать и снимать всё это. Первым делом все к обломкам кинулись, а уж потом, отойдя от шока снимать начали. Так и тут - это естественное поведение.

Где эти съёмки "отошедших от шока"? Где??? Хоть ОДНО!! фото не снятое журнализдами,хоть 5 секунд "любительского" видео с места падения? Где?
Или "все умерли" от увиденного?

Добавлено в 19:22

Видео Лайфньс-не?Приезд пожарных,тушение и прочая муйня для телика. Почему они именно там были? Война как-бы в другой стороне.
Сможешь ответить?

Это сообщение отредактировал Light7722 - 19.09.2014 - 19:20

Нет, не смогу, потому что достоверной информации у меня настолько мало, что даже пытаться предположить что там было на самом деле смысла нет.

А как, Вам это?


Почему жиды гасят именно Малайзиан Аирлайнс?

Суд горда Куала-Лумпур судил государство Израиль : военные преступления, преступления против человечности, геноцид, уничтожение палестинского народа с 1948 года.
Амоса Ярона как командующего армией, которая в сентябре 1982 года уничтожила лагерь беженцев вместе с его населением на оккупированной Израилем территории.

Ответчики в суд не явились.


Куала-Лумпур трибунал по военным преступлениям 20 - 25 ноября 2013
Дело № 3 - CHG - 2013
Комиссия по военным преступлениям Куала-Лумпур
Против Амос Ярон
Дело № 4 - CHG - 2013
Комиссия по военным преступлениям Куала-Лумпур
Против Государство Израиль
Судьи Тан Сри Дато Хаджи Ламин бен Хаджи Мохаммад Юнус Судья Тунку Sofiah Jewa Судья Шад Салим Фаруки Судья Мохамад Саари Юсуф Судья Salleh Buang Судья Джон Филпот Судья Тунку Интан Майнуры

Заседание продолжалось 5 дней, опубликовано на 33-х страницах. Ни разу не слышал, чтоб российские или какие-либо другие жидо-СМИ что-либо сказали об этом.. В конце документа судьи осуждают любые международные организации, в том числе ООН сраную Гаагу, за игнорирование преступлений жидов против людей.
......воот

Актёры Angela en George Dyczynski родители виртуального бота Fatima Dyczynski
2 фото

1

2 фото (Или там много упавших боингов, мы ведем речь о разных)

Это сообщение отредактировал Немосквич - 19.09.2014 - 20:33

Ну дык и решай, если такой умный. Для меня все решено и я это сказал выше. Дальше дело фантастов, с бездоказательной базой. Подними свои глаза на 15 постов выше, и еще раз прочитай (только внимательно), что я говорил. Все, больше спорить не буду.

Это сообщение отредактировал FreeTramp - 19.09.2014 - 22:04

Осилил. Всё интересно и познавательно. Продолжайте!

и гули тада тута трешся?

Это сообщение отредактировал balansa - 19.09.2014 - 22:37

Ждёте расследования? Расследуем,подскажите,где ваш самолётик в списке,под каким номером? -А нет его?Ну тогда чё расследовать...идите отсюда,не мешайте работать.

.))) Слабак,вот у америкосов стальные яйца.Валится Пентагон,всем похуй,даже никто голову не повернул.)))
Верить показанному и сказанному по ТВ-очень себя не уважать.

Вот этот классический пример с обрушением.



Подредактировал,увеличил.Прямой эфир,млять,всё именно так и было.))



А вы за какой-то Боинг беспокоитесь.)) Для пиндосии это так,семечки.

Это сообщение отредактировал Light7722 - 20.09.2014 - 09:35

Всё,что мы здесь написали-херня.Есть свидетель,он знает.Одна х.ня-телефон сел,позвонить не может.))



Это сообщение отредактировал Light7722 - 20.09.2014 - 14:07