Украина: иск против России на 100 млрд дол.

реверс газпромовского газа ? так Газпром одним росчерком пера может запретить перепродажу третим странам, потому, как цена и обьемы поставки устанавливается для конкретной страны-потребителя (иогут продавать накопившиеся излишки газа, а не спекулировать)
впрочем пусть перепродают
Цена газа для Словакии на 2014 г. - $438 за тысячу кубометров.

А вот у меня вопрос встал.
Если всё-таки иск примут и мы дело проиграем, т.е. нас обяжут заплатить эти 100 миллиардов долларов...
А мы возьмем и платить НЕ БУДЕМ. Как хохлы за газ не платят.
Чо будет?

В гугле забанили?

Полностью согласен. Как-то так и хотел откоментить


Добавлено в 14:41

обамка пальчиком будет грозить!

Ага, в "уплату".
Что бы на это давить для начала надо факт аннекссии признать. Законы "об оккупированных территориях2 порожденные больным воображением незаконного ИО в расчет не идут, ими подтереться можно.
А уж учитывая, что там Тимоха третий майдан обещает.. В общем остаткам Украины будет еще очень долго не до судов.

может у вас по укро зомби тв и лепечут о словенском газе,
но я тебе напомню , что сейчас надо на зиму закачивать
газ в подземные хранилища.
НИкакой реверс не поможет 10000% , максимум можно получить 5%
и то бред полнейший.
Одним словом всем укропам советую дровами закупаться
и покрышками так велело будет у них зимой!!!!

Подтверди факт аннексии.

Какая эта украинская власть мелкопакостная все-таки! Орут, что у них аннексировали территорию, а сами за неё же и денег не прочь срубить! Интересно, по какой статье госбюджета они будут приходовать эти "компенсации"? Неужто введут статью "торговля территориями, акваториями и народами"? Тьфу, противно их наблюдать.

Это вы так походу думаете. Дотации? В соответствующих документах. Или по-вашему они налом без отчетности заводились в Крым? А там тупо подбивается годовой бюджетный расход с доходом, и разница является дотацией, которая теперь утрачена. И так за 23 года. Это как капитальное вложение, которое теперь оказалось в руках другой компании. И она по идее должна это возместить. Как-по мне для суда вполне достаточный аргумент.

Что касается газа - Европа его перепродает Украине. Пусть даже не дешевле, чем покупать у России, но в любом случае совсем без газа не останемся. Европа покупает у России, а потом перепродает Украине. На что на уровне договоров Россия повлиять не может. Что куплено, то становится собственностью покупателя, который может что угодно с ним делать, хоть бы и перепродавать.

Другое дело, что политически Россия может надавить на ту же Словакию. Но это уже другой разговор.

если не платить , то будут арестовывать имущество страны за рубежом
только так ни кто делать не будет ( ответной мерой станет арест имущества этих стран на территории России и инвестиций в том числе ) за это их свои банкиры и промышленность разорвет, в Россию слишком много вложено.



Это сообщение отредактировал spk68 - 19.05.2014 - 14:44

Вроде,как никто не собирается спекулировать. Не?

Дык, Газпром для Украины выставил такую же цену как и для остальных стран Евросоюза. Украине все равно у кого покупать газ.

После покупки этот газ перестает быть газпромовским. И запретить его перепродавать он не имеет права. Плюс это нужно как минимум переписывать договора.

Да причем тут цвета на карте-то?
Россия реально проиграла голосование в ООН. Или Киселев по другому сказал?

Почитай выше. От заграничного имущества до долей в иностранных компаниях.

Но это если в самом деле проиграете.

Ему по ходу совсем заняться нечем, хуйнёй начал страдать.

Опять он

Именно)))

То бишь четкого ответа, типа решения международного суда, о том что "Россия оккупировала Крым", либо "совершила акт военной агрессии, против "независимой" украины" нет?
Что говорит "светоч мудрости" гугл по этому поводу?

Я думаю, что он вообще-то должен был остаться на животе или в презервативе, но природа дала слабину и вот результат. как говорится:ошибка природы!

Хочет "долг" газом взять

Сам то понял, что сказал?
То есть у России вам газ покупать "дорого", а у европы "нормально"?

Блеать, да вы там все наглухо упоротые..

Стандартная укропитекская логика, кстати. Мы сами за краденное платить не будем, но у вас стребуем, ага.

Ребят, тот же суд для начала заставит вас с долгами расплатится. Сможете?
Вы к тому же уже и ЕС должны, в курсе? За "военную помощь", за наемников, которые у вас там с регионами воюют, за технику военную.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 19.05.2014 - 14:51

и руки потирает,вот щя отсудим бабло и заживёёёмм...

Это все так, но с другой стороны, одни будут действовать по решению суда, а другие на каком основании будут в ответку арестовывать имущество? Ибо тогда железный занавес, как в начале пошлого века. Арест инвестиций - это их отсутствие на долгие года. Кто больше потеряет в итоге - тоже вопрос.

Как минимум проигрыш в суде ничего хорошего не сулит для России. Не понимаю, почему многие тут так легкомысленно вертят все на хую и и т.п. Недооценка противника ведет к поражению вроде как)

Что мешает нам выставить встречный иск на двести? Причём, реально потраченных ?

Россия клала вето(йух!) на такие решения, И по крайней мере 8 из 10 жителей земли были не против этого! Так понятней житель Санкт-Петербурга?