Ок, тогда спрошу так же как и у оппонента выше. А когда произошла смена государственного строя уже после февральской революции и что было тому причиной?
Смена государственного строя произошла когда сняли царя и власть перешла временному правительству. По сути от монархии к республике.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
устроили неконституционный переворот и давай всех расстреливать, кто с ним не согласился
Если вы про революцию, то и октябрьская и февральская были именно революциями со сменой общественного строя, а не гос.переворотом. А первая конституция вообще была принята в 1918 году в РСФСР.
Смена общественного строя произошла в феврале, в октябре был госпереворот
То есть вы хотите сказать, что в октябре ничего не поменялось в политическом строе и просто сменилась правящая верхушка путём вооруженного мятежа? Удивительно. Оказывается начало РСФСР и в последствии СССР было положено в феврале, после отречения императора....
Да, вооруженным мятежом одна партия захватила власть. Это чистой воды госпереворот
Из признаков гос.переворота там только спланированный захват власти группой лиц, из признаков революции - смена государственного и социального строя. Лично мне кажется, что второе несколько более весомые последствия.
Не было смены государственного и социального строя. Временное правительство было многопартийным. Это потом "дугины" назвали его буржуазным и подводили под революцию. Многое обелено и подведено под нужные идеологии стандарты.
Так его же ликвидировали по результатам "госпереворота" и источником власти стал другое политическое образование, СНК. А после принятия конституции, так в целом вообще власть была монополизирована большевиками на гос.уровне.
Ну ладно, давайте исходить из вашего утверждения, что в октябре был просто госпереворот, тогда когда произошла смена политического строя страны и что было этому причиной?
Причина очевидна, диктатура пролетариата, т.е. захват власти большевиками. Зачистили всех кадетов, эссеров, меньшивиков и прочих. Это не смена общественного строя, как вы выше утверждали.
Из признаков гос.переворота там только спланированный захват власти группой лиц, из признаков революции - смена государственного и социального строя. Лично мне кажется, что второе несколько более весомые последствия.
Тогда вам нужно признать что в 91-ом тоже была революция. И только благодаря заслугам вяяликого Ельцина она была почти безкровной. Ульянов так не смог.
В 91-м слишком сложнее всё получилось, там смена власти и политического строя совпала и была инициирована по сути через распад государства.
По человеческим потерям и события 1991 года и события 1917 не были слишком кровавыми, но вот последствия были жуткими в обоих случаях. За 1917 годом последовала гражданская война. За 1991 годом парад суверенитетов и последующие национальные разборки, плюс общий экономический упадок.
Собственно Колчака потому и не реабилитировали, что дичь творил при "наведении порядка". Так же как и атаман Семёнов, так же как и фон Унгерн-Штенберг(вроде), так же как и Калмыков. Про Врангелевские войска тоже много можно почитать, хотя бы того же Николая Раевского(белый офицер, не хер собачий).
Но тут надо учитывать, что были откровенные садисты и людоеды(белые, красные и всякие зелёные), так и то, что все стороны вели войну не только с друг другом, но и с идеологическим противником и какая-то часть населения для всех была своя, какая-то нет. Гражданская война, хуле.
Где мои жили власть держал чехословацкий корпус. Не знали они Колчака и прочих. Поэтому хвалили белых и это ещё в 80-тые когда за оправдания действий белых можно было получить по шапке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из признаков гос.переворота там только спланированный захват власти группой лиц, из признаков революции - смена государственного и социального строя. Лично мне кажется, что второе несколько более весомые последствия.
Тогда вам нужно признать что в 91-ом тоже была революция. И только благодаря заслугам вяяликого Ельцина она была почти безкровной. Ульянов так не смог.
В 91-м слишком сложнее всё получилось, там смена власти и политического строя совпала и была инициирована по сути через распад государства.
По человеческим потерям и события 1991 года и события 1917 не были слишком кровавыми, но вот последствия были жуткими в обоих случаях. За 1917 годом последовала гражданская война. За 1991 годом парад суверенитетов и последующие национальные разборки, плюс общий экономический упадок.
Национальные разборки последовали и после переворота октября 17 года, а уж какой экономический упадок он принес- ни в какое сравнение не идет с упадком 90-х.
[QUOTE=Domatsu,7 ноя 2026 в 13:48] [QUOTE=Неорк,7 ноя 2026 в 15:38] Так его же ликвидировали по результатам "госпереворота" и источником власти стал другое политическое образование, СНК. А после принятия конституции, так в целом вообще власть была монополизирована большевиками на гос.уровне.
Ну ладно, давайте исходить из вашего утверждения, что в октябре был просто госпереворот, тогда когда произошла смена политического строя страны и что было этому причиной? [/QUOTE] Причина очевидна, диктатура пролетариата, т.е. захват власти большевиками. Зачистили всех кадетов, эссеров, меньшивиков и прочих. Это не смена общественного строя, как вы выше утверждали.
Коалиция во главе с большевиками -> переворот -> монополизация власти -> смена государственного строя.
Ну чисто теоретически представить его победу. Полпотовщина была бы.
Плохо, что имея амбиции ты неспособна даже проанализировать и сравнить.
Пугачевщина и восстание Степана Разина - аналог похода ЧВК Вагнер на Москву, только более результативный, когда восставшие успели захватить несколько крупных городов и рассчитаться с некоторыми упырями. Чтобы победить им была необходима поддержка армии, однако армия поддержала законную власть и небольшой костяк обученных воевать казаков, во главе огромной толпы: крестьян, холопов, калмыков, заводских работяг, бродяг и разбойников были обречены. Что было бы в случае прихода к власти оценивать сложно, т.к. подобных аналогов в Мировой истории я не припомню, ну если не считать прихода к власти разбойников с Ближнего Востока и Средней Азии.....разных шахов Надиров, да Аббасов. ,,Диктатура казачества" во главе с Пугачевым, как и правление Пригожина вероятно было бы отмечено серьёзными репрессиями, народ тогда был пожестче, однако думаю им бы хватило ума оставить специалистов. Ну и сама система власти напоминала бы военную диктатуру, напомню и вагнеровцы и казаки это люди обученные убивать и придерживаются суровых, мужских законов, которые они бы и спроецировали бы на всю страну, к которой в той или иной мере примкнули Запорожская Сечь, сибирское, дальневосточное, уральское, терское и прочии казачества. С Вольтером и Дидро Пугачев конечно вряд ли бы переписывался, но де факто был бы признан зарубежными государствами, как и были вынуждены признать большевиков. Вектор развития был бы вероятнее всего одинаков с екатерининским, война с татарам и и турками, может с поляками, захват Украины, Причерноморья и Крыма и вероятнее всего Сан-Франциско. А чтобы оценивать стиль правления и Пугачева и Пригожина надо исходить из их личных качеств, может они бы были тиранами ненавистными народу, а может наоборот стали национальными героями, овеянными легендами, но тем не менее простому народу было бы гораздо легче в обоих случаях.
А ты говоришь полпотовщина, деревня!
Дед, иди уже спать.
"Рассчитаться с некоторыми упырями"? Они вообще то всех дворян планировали уничтожить. Единственное грамотное и культурное сословие.
"Рассчитаться с некоторыми упырями"? Они вообще то всех дворян планировали уничтожить. Единственное грамотное и культурное сословие.
Сам ты деревня, быдло!
Курица пестрожопая, у нас с тобой тринадцать лет разницы, я тебе даже в отцы не гожусь. Покажи конкретный документ, где Пугачев пишет ,,велю перебить всех дворян в Российской империи" ?! А упырей в империи как известно не было и там испражнялись фиалками.
Мои другое рассказывали. Когда приходили красные они начинали всех грабить, забирали последнее. А когда приходили белые, тоже брали но выдавали справки, не забирали последнее, судили тех кто помогал красным. Короче белые наводили порядок и вели себя как представитель власти а не как бандиты.
Исходя из здравого смысла у красных централизованная власть и продразверстка, то есть не подчищали все под голяк, а оставляли на посев и прокорм и не надо никаких бумажек, т.к. есть власть, комбеды, сельсоветы и т.д. У белых сложней, т.к. их состав неоднороден и проводят они реквизиции, как пожелают, могут оставить, а могут забрать все и хорошо, если вообще уцелеешь и тебя не запорят или не убьют, как например у Семенова. У красных все централизованно,будешь борщить, рано или поздно спросят, у белых каждый сам себе хозяин и не подочетен никому....грабь, воруй,еби гусей, а справку ее ведь с чаем не попьёшь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хех... И без него подадут. Кто-нибудь из многочисленного племени лишенцев/. булкохрустов. А по теме - какой бы хуьнёй не заниматься отечественным юристам - лишь бы не работать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Национальные разборки последовали и после переворота октября 17 года, а уж какой экономический упадок он принес- ни в какое сравнение не идет с упадком 90-х.
Какой упадок? Только на днях постили фотки 1916-19 годов. Это днище.
Национальные разборки последовали и после переворота октября 17 года, а уж какой экономический упадок он принес- ни в какое сравнение не идет с упадком 90-х.
Какой упадок? Только на днях постили фотки 1916-19 годов. Это днище.
Вы про фото времен гражданской войны? А так, ВВП в период гражданской войны упал на 38 процентов к уровню 13 года, что в принципе катастрофа для страны.
"Рассчитаться с некоторыми упырями"? Они вообще то всех дворян планировали уничтожить. Единственное грамотное и культурное сословие.
Сам ты деревня, быдло!
Курица пестрожопая, у нас с тобой тринадцать лет разницы, я тебе даже в отцы не гожусь. Покажи конкретный документ, где Пугачев пишет ,,велю перебить всех дворян в Российской империи" ?! А упырей в империи как известно не было и там испражнялись фиалками.
Кстати не ты объявление давала?
Были упыри. Мы этого не отрицаем. Но не из одних упырей дворяне состояли.
Наркоман, тебя в Гугле забанили? Раз уж уроки истории ты прогулял и даже Пушкина не читал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com