70-летнему охраннику из Нижегородской области дали 5,5 лет строгого режима за случайное убийство наркомана

Ваш родственник крут.Но,боюсь вы пиздите.Умышленное убийство в США,это несколько по другому.Вам бы там пожить самому,может пристрелить кого лично,мы бы с вами лет через 20 вместе посмеялись над приговором за умышленное убийство.

Прокурора и судью самих в камеру отправить. Уроды системы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет мне кажется не всю инфу дали... Ну как то если все вот так, то вообще пиздец, но кацаа мне что что то не договаривают, как обычно бывает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

родственник какой-нибудь верхней мрази наверное

Соглашусь, но за своего ребенка сделаю всё, что в моих силах и руках, чтобы его обошло лихо.
И труба, и бутылка и нож - в ход, своё я отгулял, мой сын должен жить и развиваться без всякой мрази вокруг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не закон такой, а его трактовка отдельно взятыми служителями правосудия.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


---
Достаточно следователю в отказном материале написать вот так "
при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

и прокурору утвердить, и всё в порядке.
Случаи безусловно разные бывают, и тут мы видим весьма ограниченное видео, и никакой другой информации из дела нет, но по факту всё строится именно на этой формулировке.
---

УПК РФ Статья 38. Следователь
3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

--- Но какому следователю хочется спорить с прокурором ? Поэтому есть факт смерти, значит есть обвиняемый. И нефиг заморачиваться с обороной, а то не утвердят..
Пожтому максимум это учтут характеристики положительные, и вот вместо 8, дали 5. А невиновным не признали.

Лучше грохнуть человека,чем украсть мешок картошки …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не встретит, вот в чем беда. если хотя бы 5-10% прокурорских-судейских встречались с такими нарками с тяжкими последствиями, я удмаю общая риторика правосудия была бы чуть другой. Но они не встретятся.

Ещё большее преступление отправить в тюрьму строгого режима пожилого человека с множеством хронических заболеваний и возрастными проблемами, который просто выполнял свои прямые обязанности охранника. Независимо от того, каким способом он применил силу , будь то даже гранатомёт , если старик был вынужден использовать её, значит, это было необходимо для защиты его уже жизни. Такой поступок заслуживает награды, а не наказания.

Ну так.
Якобы детский лагерь - на деле загородный клуб.

Якобы наркоман воспитывал ребенка, после развода с женой. "Как оказалось, Андрей М. неоднократно приходил в загородный клуб. Там у него работала бывшая жена, которая должна была выплачивать алименты их общему ребенку." © статья в Комсомолке. Будь он наркоманом, кто бы ему ребенка отдал, трезво подумайте.

Якобы угроза детям, но на видео он влупив по монитору и принтеру идет на выход, агрессии в отношении детей или посетителей не демонстрирует.

Якобы детей спасали, но "Но не успел охранник дойти до здания, как увидел Андрея. Тот выходил из клуба с пустыми руками и шел прямиком на Павла. Между мужчинами завязалась драка.
- Павел старался бить по рукам, но, видимо, попал и по ребрам, - всхлипывает жена охранника." © все та же статья в Комсомолке.

Якобы неизвестно от чего умер потерпевший. Однако "Позже вскрытие покажет, что у погибшего была разорвана селезенка." ©. Да и без этого понятно, что была экспертиза, причина смерти установлена и связана с нанесенными повреждениями. Дано заключение.


Так что да, что то недоговаривают, мне кажется.

Что то не договаривают

Это сообщение отредактировал Згур - 7.02.2025 - 22:10

и черкашей бандитов

свой случай расскажу. Мне повезло чуть больше. Ставил я когда-то тачку на местную охраняемую стоянку, пока её не закрыли. Сидела там на охране женщина в годах. Божий одуванчик. А местный нарк докопался до неё. Бухой он был или под чем - хз. Иду, а он через окно уже в будку лезет. Женщина кричит - ПАМАГИТИИИИ. Ну я его за шкирку вытащил. Кмк, он ваще не одуплял. Я его разворачиваю в сторону дома, грю - Шагай домой, проспись. И ОООчень легонько толкаю в спину. А его чот пошатнуло и он ебалом в асфальт вошёл. Ну лежит и лежит. Похуй. Сел в тачку, уехал. А потом - бля, не сдох бы этот наркоша. А то хз. Приезжаю вечером - в будку - Как этот нарик, не сдох? - Та не, поспал часок, перевернулся, ещё пару и домой попиздил. Правда ,его потом в пьяной драке таки убили

При убийстве нарков на учете, мигрантов-нелегалов, а также лиц с судимостями по тяжким и особо тяжким статьям вообще должно автоматом применяться максимальное возможное смягчение, при условии, что убийца сам не относится к этим группам, т.к. перечисленные элементы не должны иметь полных прав и соответственно полной защиты от государства.

Это сообщение отредактировал Ежек - 7.02.2025 - 22:20

как бы это нелепо ни звучало, видимо наркоман кого надо наркоман

Там и на условку нет ничего. Мужик выполнял должностые обязанности.

Совсем охуели. Либо наркот был "чей надо" наркот, либо менты с прокурорами опять "палку" срубить захотели. Надо тему поднимать и по максимуму разгонять. Была уже история как мужик от толпы вооружённых абреков отстреливался. 2 года качать историю пришлось, но по итогу оправдали. Здесь должно быть так же. А прокурора со следаком под суд.

За убийство таких мразей должны грамоты и премии давать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда говорил, что прокуроры пид..ты!

А по сути защитника отправили на пожизненное.
Он оттуда только на кладбище.

Договорняк. Нужна была палка они её рубанули

Да нет у охранника права на телесные. Закон таков. От него и пляшем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас нет государства, вся власть сейчас в рф- банда отморозков.

+1
Поднимем тему в платину!

У меня один вопрос, откуда вы взяли, что погибший был наркоманом?
В статье Комсомолки, например, об этом ни слова.
Зато есть это:
"Как оказалось, Андрей М. неоднократно приходил в загородный клуб. Там у него работала бывшая жена, которая должна была выплачивать алименты их общему ребенку." ©

Т.е. в вашем мире достаточно огульно назвать погибшего наркоманом и все? Тем более ответить за себя он уже не может.

И в вашем мире наркоманы детей воспитывают, а БЖ алименты платят (или, судя по конфликтам, платить не спешат)?