Охота — это психическое расстройство

Да у них у самих есть с "расстройством". Не уследили?

охота - это один из первых человеческих мужских инстинктов, тут отклонения быть не может. получение удовольствия от охоты - это нормально, именно так инстинкт и сформировался. понятно, что сейчас для многих охота - развлечение, а не добыча пищи, но запрещать это вообще-то естественное и тысячелетиями развивавшееся занятие - глупо.

Покармил собачек, аж на душе стало легче.
Никогда бы не пришло бы мне в голову на них охотиться.

современная охота людей из городов странное занятие. больше похоже на барские утехи, чем на охоту. снегоходы, оптика с ночным прицелом, дроны, дорогие коньяки и шлюхи.

Психическим расстройством охоту можно назвать только в одном случае - когда человек получает удовольствие от мыслей и восприятия того, как животное испытывает боль, страдания и умирает. Намеренно делает процесс гибели наиболее мучительным. Садизм - зло.

В остальных случаях - как верно заметили комментаторы, это, например, работа. Регулирование численности популяций диких животных порой является объективно необходимой мерой.

Инстинкт - добыча, охота лишь один из видов его реализации.

Я предпочитаю реализовывать инстинкт добычи через зарабатывание денежек на работе и в некоторых сферах за её пределами.

Романтика пострелушек меня не цепляет, но я признаю функционал охоты, как средство регулирования численности популяций животных. Способ жестокий, но в мире животных регуляция численности всегда была таковой. Голод, болезни, хищники...

А еще - в охоте, которая хобби, важную роль играет не только сам процесс взаимодействия с объектом охоты, но и социальное взаимодействие с другими охотниками. Говоря по простому - побухать и потрындеть, продемонстрировать другим, что ты можешь.

______________

Некоторые дурачки пытаются спроецировать жестокость природных регуляторных механизмов на мир людей, обосновывая необходимость войн, совершенно забывая о том (или не понимая того), что разум возвысил людей над животным миром и мы способны регулировать свою численность осознанно, без массовых смертоубийств. Планируя рождаемость и используя методы контрацепции.

Жестокие механизмы животного мира нам больше не нужны.

Более того, сам образ жизни в развитом индустриальном и постиндустриальном обществе, где ребенок позднее становится производящей единицей, чем в традиционном аграрном, требует вложения большего количества ресурсов, включая время, не способствует сильному росту численности.

Если же на этот объективный фактор усложнившейся жизни накладывается эгоцентризм, стремление жить в первую очередь для себя, восприятие детей как помехи своей собственной свободе действий, то вообще возникает проблема депопуляции.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 22.01.2025 - 03:27

Да и так уже кабаны и лоси по каду бегают как у себя в лесу.

Очередной заказной пост. Для очернения депутата за его мнение о животных привели случай с дракой, которая никак не связана с темой поста. Для чего это сделано? А для того, что украинские тролли получили указание раскачивать общество и выполняют его.

По факту и депутат и охотник оба правы, ведь кроме нормальных охотников, которые заботятся о росте поголовья дичи, есть много действительных долбоебов, и эти долбоёбы едут на охоту только для того, чтобы палить во всё, что движется и им не важно, ранили они животное или убили, они даже трофей не собирают чтобы не возиться, им важно самоутвердиться за счет убийства тех, кто сдачи не даст.