«Как мне жить дальше?» Отсидевший 20 лет «лесопарковый маньяк» сделал заявления на федеральном канале.

Хрена себе, ТАКОЙ паленый ствол пиздить!? Менты не самые умные бывают, но до такого явно додумается только клинический идиот. Хотя х/з, в нашем зазеркалье все возможно, так что версия остается одной из возможных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это реально лютый пиздец. Я тут писал как-то про маньяка с Урала, за его преступления 7(!) человек посадили, чуть ли не с вышкой - так меня загнобили, дескать поклеп на советскую милицию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Боюсь, ваш оппонент тактично промолчит. Ну или дичь очередную сморозит)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, объясните, пожалуйста, причину всплеска случаев аккурат на более тяжкую статью. Почему 3.5 грамма находили в 2 раза чаще, чем 2.5

Странно что в США не знают про это гарантированное право и зачем-то годами судятся, не всегда успешно.
В США, где так и не удалось закрепить возможность компенсации на федеральном уровне, в большинстве штатов используется принцип ex gratia. Нередко это вызывает недовольство тех, кому положена компенсация – по сути в 21 штате США компенсационные выплаты за годы в тюрьме, проведенные в результате судебной ошибки, вообще не предусмотрены. Ряд штатов, где компенсация закреплена в законодательстве, выплачивают сравнительно незначительные суммы: например, в Луизиане компенсация составит $15 000 за год в тюрьме (плюс стажировка и помощь в получении образования после освобождения), в Висконсине закон не предполагает компенсацию выше $25 000 – вне зависимости от длительности тюремного заключения, в штате Нью-Гемпшир эта сумма еще меньше – она составляет всего $20 000, а в Калифорнии платят по $100 за сутки за решеткой.

В остальных 29 штатах США компенсация не предусмотрена. Но даже там, где за судебные ошибки платят деньги, все едва ли идет гладко, утверждает Ребекка Браун, директор программы Реформирования госполитики Innocence Project. По ее словам, в ряде штатов существуют ограничения, затрудняющие выплаты. Например, требование о том, что незаконно осужденный, признавший в ходе следствия свою вину, не имеет права на компенсацию. По данным Браун, почти в 30 % случаев пересмотра приговора в ходе ДНК-экспертизы речь идет об обвиняемых, которые по тем или иным причинам признали свою вину, в том числе сделав ложное признание. По данным национального регистра пересмотра приговоров (The National Registry of Exonerations), 11 % из пересмотренных на оправдательные приговоров относятся к процессам, в ходе которых обвиняемый признал свою вину.

То есть повесили нераскрытое убийство на того, кому и без того уже светила вышка. Ему уже все равно, а следакам проще.

Справедливость начинает фигурировать на стадии назначения наказания. А прежде этого должно быть решение о виновности или невиновности, которое не бывает справедливым или нет - оно бывает либо верным, либо ошибочным. А вот с этим у присяжных могут быть проблемы.

Насколько я помню, тех трех человек и без того бы расстреляли - там на них реальных их преступлений было достаточно. Просто висяки на них довесили, чтобы не работать.

Ему щас хорошо, у него вся жизнь на ладони.

Пидорасы одинаковы везде. Просто разница в том, что в Москве первый случайно попавшийся с более высокой вероятностью может иметь знакомого депутата-прокурора-большогоначальника, и тогда за такой залет могут выебать по самые помидоры, потому и опасаются. А в Краснодаре такой вариант развития событий куда менее вероятен.

сажает суд следствие ведет по таким делам следственный комитет , так что гражданин два раза соврамши, ни или просто идиот диванный

По результатам опроса заключённых 95% невиновных сидит во всём мире...

По "счастливой случайности" преступления с подобным почерком прекратились после закрытия сабжа за решётку. Совпадение ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет не могут.
Сажают не менты.

Откуда вы берётесь такие гении???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кравченко как бы не было все равно. Он за первое убийство с изнасилованием отсидел. Но мякотка в том, что Кравченко на момент первого преступления был несовершеннолетним, то есть - успешно избежал расстрела, хотя совершеннолетнего бы расстреляли. Это карма для Кравченко....

повеситься