Госкомиссия уже в третий раз разрешила пуск первой ракеты «Ангара-А5» на космодроме Восточный. Онлайн-трансляция

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Самуэлич
11.04.2024 - 15:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.20
Сообщений: 4643
Цитата (gobender @ 11.04.2024 - 13:09)
Цитата (Самуэлич @ 11.04.2024 - 12:57)
Цитата (gobender @ 11.04.2024 - 12:49)
Смысл этой поделки если они ничем не лучше протона-м?

Свой космодром и гораздо менее ядовитое топливо. Уже этого достаточно?

сделать стартовый стол под протон-м у себя ничего не мешало как и провести модернизацию БО.

Ты либо не очень умён, либо до усрачки ангажирован. Тебе что ни- будь говорит такое название - Гептил (несимметричный диметилгидразин)? Если нет, то почитай, может тогда сообразишь.
 
[^]
max86hc96
11.04.2024 - 15:49
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 878
Цитата (Spire @ 11.04.2024 - 15:29)
А можно ссылку на статистику? Хочу Украину там найти

https://www.worldeconomics.com/Indicator-Da...ion-of-GDP.aspx
44 место

Главное - не сортировать список по GDP Growth deal.gif

Это сообщение отредактировал max86hc96 - 11.04.2024 - 16:08
 
[^]
GeoVan
11.04.2024 - 15:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 1943
Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29)
Цитата (varulv @ 11.04.2024 - 13:58)
Бля... UA хоть одну ракету запустила? дб

Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы.

До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы.

Это сообщение отредактировал GeoVan - 11.04.2024 - 15:53
 
[^]
vaisman
11.04.2024 - 16:08
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28658
Цитата (GeoVan @ 11.04.2024 - 15:52)
Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29)
Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы.

До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы.

"зенит" никогда именно украинской ракетой не был. Хоть головным по нему и был южмаш, но ракета делалась в кооперации - те же движки и система управления были российские.

Южмаш пытался потом в собственные ракеты, но что-то пошло не так.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.04.2024 - 16:08
 
[^]
tugodum
11.04.2024 - 16:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 5576
Цитата (Lokki3 @ 11.04.2024 - 12:01)
Пошла!

Поехала!
 
[^]
ВоваСевер
11.04.2024 - 16:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.07.23
Сообщений: 332
Цитата (vaisman @ 11.04.2024 - 16:08)
Цитата (GeoVan @ 11.04.2024 - 15:52)
Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29)
Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы.

До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы.

"зенит" никогда именно украинской ракетой не был. Хоть головным по нему и был южмаш, но ракета делалась в кооперации - те же движки и система управления были российские.

Южмаш пытался потом в собственные ракеты, но что-то пошло не так.

И запускалась она с Байконура и американского морского старта.
 
[^]
CybeRin
11.04.2024 - 16:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 2519
Ура!!!
 
[^]
bigmazzy48
11.04.2024 - 16:18 [ показать ]
-14
RUSCTAPbIU
11.04.2024 - 16:22
16
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 415
Знатно тут злопыхатели соснули хуйца...знатно.))
 
[^]
brainrot
11.04.2024 - 16:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.23
Сообщений: 498
Вот на эти вопросы легко ответить:
1. Мощная инфраструктура YouTube обеспечивает стабильность.
2. Поддержка из коробки любым ПО и оборудованием.
3. Вывод новости на самую крупную площадку где она будет попадаться даже тем, кто о пусках не знал.
4. Всемирная демонстрация, что у роскоса есть ещё порох в пороховицах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RomanAntares
11.04.2024 - 16:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 3055
один словесный понос. всем поох.
 
[^]
persey4ik
11.04.2024 - 16:29
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10077
Calm72
Цитата
Такие "позоры" систематически происходят абсолютно у всех стран со своей космической программой. Та же NASA, в последний раз, 4 раза откладывала февральский запуск CrewDragon.


На CrewDragon летели астронавты и россиянин. А на Ангаре - болванка чугуниевая.

Кроме того, ступень Маску надо посадить на баржу в океане. Погода важна. А отработавшие блоки Ангары грохнутся в тайгу при любой погоде.

Так что сравнение неуместное.
 
[^]
alekwander
11.04.2024 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.20
Сообщений: 3916
Цитата (MaxTaranOFF @ 11.04.2024 - 11:47)
Только запомни, Рогозин, что после 12 ударов, твоя карета превратится... в БАТУТ...

зачот! XD

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
11.04.2024 - 16:42
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10077
Цитата (vaisman @ 11.04.2024 - 15:14)
Цитата (DurMaGloT @ 11.04.2024 - 15:12)
Вот бы на высокую орбиту она могла 24 тонны вытаскивать....

На высокую может, на экваториальную не может, но тут сорян, начальное наклонение меньше широты космодрома не получить, а менять наклонение - очень дорогая операция по энергетике. Так что на ГСО нам все равно тяжело выводить спутники.

Не может.

В характеристиках ракет указывается максимальный вес на низкую околоземную орбиту высотой порядка 200км. И наклонение не учитывается в данном параметре.
Поэтому 24,5 тонны на НОО 200км является окончательной характеристикой Ангары-А5.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.04.2024 - 17:13
 
[^]
61brg
11.04.2024 - 16:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3976
Вы меня простите, но у меня вопрос:

Ангара А5 Полная стартовая масса 773 т, закидывает на LEO 24,5 т.
Falcon 9 Полная стартовая масса 549 т, закидывает на LEO 22,8 т.

Да, Falcon 9 запускают с широты 28гр, а Ангару с 46 гр.
Хорошо, пусть у Ангары будет 25 т на LEO с широты 28 гр.

Это разность в 224 т в стартовой массе и всего 2,2 т забрасываемые на LEO
А ведь у Фэлкона есть еще фишка с возвратом 1-ой ступени.
А вот теперь у меня вопрос, что там в этих 224 тоннах? Как так получилось? 224 тонны !!!!

А на ГПО Фалкон уже уделывает Ангару. Как 8,3 т против 8 т ?
Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал?

Это сообщение отредактировал 61brg - 11.04.2024 - 17:03
 
[^]
persey4ik
11.04.2024 - 17:11
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10077
61brg
Цитата
Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал?


Все очень просто. Масса "многососисочной" ракеты всегда больше, чем одинаковой по грузоподъёмности, моноблочной. Поэтому коэффициент полезной нагрузки моноблочной всегда выше.
Кроме того, в Фальконе-9 широко используются композиты, а в Ангаре-А5 классический алюминий.

Еще одним фактором эффективности, кроме многоразовости, является возможность второй ступени Фалькона-9 многократно запускаться, работая как разгонный блок. Весьма дорогой блок и тяжелый. Для Ангары-А5 сегодня это модификация королевского разгонного блока "Д" - "Орион", он же "Персей", он же ДМ-03.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.04.2024 - 17:16
 
[^]
vovan77777
11.04.2024 - 17:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5556
и всё таки она полетела, искренне рад за наших!
 
[^]
владпал
11.04.2024 - 17:58 [ показать ]
-28
ka4ivrijkin
11.04.2024 - 18:23 [ показать ]
-27
61brg
11.04.2024 - 18:29
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3976
Цитата (persey4ik @ 11.04.2024 - 17:11)
61brg
Цитата
Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал?


Все очень просто. Масса "многососисочной" ракеты всегда больше, чем одинаковой по грузоподъёмности, моноблочной. Поэтому коэффициент полезной нагрузки моноблочной всегда выше.
Кроме того, в Фальконе-9 широко используются композиты, а в Ангаре-А5 классический алюминий.

Еще одним фактором эффективности, кроме многоразовости, является возможность второй ступени Фалькона-9 многократно запускаться, работая как разгонный блок. Весьма дорогой блок и тяжелый. Для Ангары-А5 сегодня это модификация королевского разгонного блока "Д" - "Орион", он же "Персей", он же ДМ-03.

Нет там композитов. Та же алюмишка. Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается.
 
[^]
persey4ik
11.04.2024 - 19:17
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10077
61brg
Цитата
Нет там композитов.


Опоры на которые приземляется 1я ступень - композит. Обтекатель, который тоже спасается - с композитами. Да и вообще алюминиевые баки усиливаются композитными леерами, что позволяет уменьшить толщину и вес.

Цитата
Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается.


Я где то сказал что 2 я ступень повторно летает? 1я ступень больше, имеет в 9 раз больше двигателей. Она стоит 70% ракеты. А вторая ступень Фалькона-9 имеет двигатели МНОГОКРАТОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, чем заменяет дорогой и тяжелый разгонный блок. В России с мощными двигателями с повторным запуском давние проблемы еще с СССР.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.04.2024 - 19:33
 
[^]
61brg
11.04.2024 - 20:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3976
Цитата (persey4ik @ 11.04.2024 - 19:17)
61brg
Цитата
Нет там композитов.


Опоры на которые приземляется 1я ступень - композит. Обтекатель, который тоже спасается - с композитами. Да и вообще алюминиевые баки усиливаются композитными леерами, что позволяет уменьшить толщину и вес.

Цитата
Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается.


Я где то сказал что 2 я ступень повторно летает? 1я ступень больше, имеет в 9 раз больше двигателей. Она стоит 70% ракеты. А вторая ступень Фалькона-9 имеет двигатели МНОГОКРАТОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, чем заменяет дорогой и тяжелый разгонный блок. В России с мощными двигателями с повторным запуском давние проблемы еще с СССР.

Зачем одноразовой ракете многократное включение двигателя?
Может изменение тяги? Так оно было.
Но, если принципильно, то на РД -170 сделали. Это 74-ый год.
 
[^]
Halstorm
11.04.2024 - 20:42
2
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 5953
Цитата (Bigy @ 11.04.2024 - 13:13)
что повели? груз спутники?

Говорят массогабаритный макет, только подозреваю что этот макет относится к министерству обороны idea.gif
 
[^]
persey4ik
11.04.2024 - 20:43
1
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10077
61brg
Цитата
Зачем одноразовой ракете многократное включение двигателя?


Еще раз. Замена РБ. Орбита повышается короткими включениями на разных витках. РБ стоит десятки миллионов долларов.
 
[^]
YokozunaI
11.04.2024 - 20:54
2
Статус: Offline


Буквоед

Регистрация: 5.06.19
Сообщений: 3706
Лучше отложить 5 раз, чем запустить к юбилею и обосраться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22662
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх