Китайская ядерная батарея сделает зарядку сотового телефона ненужной

Ты думаешь из нефти только горючку делают? Даже в твои носки изготовлены из углеродов)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебаные необразованные журнашлюхи.
Там мВт на выходе, используется для датчиков, простейших схем и таймеров. Работать будет 50 лет, но кратковременно, в отдельных узлах и для специализированного применения. На спутниках, подводных буях с датчиками, на аэростатах и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это совершенно безопасно - заверил китаец и махнул псевдоподией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только этот смартфон перестанет быть мобильным телефоном. Батарейку будет сложно перемещать из-за большого веса.

https://indico.cern.ch/event/839985/contrib...4855/2020__.pdf
1000 таких батарей дадут 0,05 Вт. Т.е. надо 20 тысяч таких батарей. На это потребуется 2 кг никеля. В батарейках есть и другие материалы. Т.е. батарейка мощностью 1 Вт потянет килограмма на 4.

Носить можно, но удобно ли?

Это сообщение отредактировал Rold - 12.01.2024 - 19:32

В apple wath бы такие завезли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

такие и в космосе летают, сложность в сьеме энергии в объеме более 1 ватт.. но в пульт от телевизора можно такую навсегда вставить. пока телек не надоест ))))

Можно делать анекдот.
Американцы: Вкладывают миллионы в промышленный шпионаж.
Русские: Просто спрашивают на ЯПе.

Никуда нефть не денется. Потому как это не только бензин с соляркой, но и лаки, краски ,пластмассы , асфальт под ногами и ещё много чего полезного.

Ну сколько можно эту тему муслить каждый год? Эта батарея выдает микроскопические токи и смартфоны не потянет.

Бывших не бывает)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, представляешь, может быть безвредным. Далеко не все частицы проникают даже через тонкий слой материалов. От слабого Альфа-излучения даже лист бумаги защитит.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 12.01.2024 - 20:01

Не совсем. Древние телевизоры помнишь? Они фонили. Давали слабое рентгеновское излучение. У них электроны тормозились экраном кинескопа. А при торможении электроны дают рентгеновское излучение. Энергия электронов была примерно такая же как и бета-частиц никеля-63.

Бета-частица ничем не отличается от кинескопного электрона и тоже даст тормозное рентгеновское излучение. Энергия квантов рентгеновского излучения будет небольшой но пробивная способность у рентгеновского излучения большая.
Лист бумаги не спасет.

Не обязательно изотоп будет дорогой. Большинство изотопов это просто ядерные отходы, до переработки.

Шедевр журналистики!

Пульцеровскую премию автору!

Хосспаде.

Даже в научной тематике уже стало невыносимо читать новости.

Очередной учёный изнасиловал журналиста...

Кот Шрёдингера решил не дожидаться, когда откроют коробку.

Это сообщение отредактировал IR145 - 12.01.2024 - 20:56

Не так. Берут никель и выделяют из него никель-62. Потом облучают никель-62 нейтронами в ядерном реакторе. Там он превращается в никель-63. Химией удаляют получившиеся посторонние элементы. После этого можно делать батарейки.
Лет 8 назад такие батарейки по 4,5 миллиона рублей продавали. Почем сейчас - не знаю.

В физике это разные понятия.

https://nauchniestati.ru/spravka/yadernye-r...2g7ikd614841753

О такая тоненькая батарейка! Самое то- расковырять и недругу под подкладку куртки, жакета и пр. засунуть....

Скорее всего ловят электроны устройства типа солнечных панелей с кпд 25%. И самое главное при потере электрона будет ли разогревается атом? Разогрев материала при захвате происходит, "тормозящие силы", а вот нагрев при излучения электрона хз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уронил телефон уничтожил регион.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Превратите мне Цезий 137 излучением в более стабильный Барий. ПолУчите не пульцеровку, а нобелевку.

Не в физике, а в умах журнализдов!.

А физику надо в школе учить.


И меньше читать бред в виде википедии и аналогичных.

Чтобы получить новый элемент - требуется или распад, или слияние.

Протоны и электроны не распадаются.

Точнее, вероятность распада протона - больше возраста Вселенной на много порядков.

И если атом содержит определённое число протонов, нейтронов и электронов - никаким испускаемым излучением изменить это количество не получится.

Только распад.

Расщепление - это тоже распад, только ускоренный.

Физически - процесс тот же.

Так что ваше мнение - это мнение журналиста, изнасилованного физиком.

Да. Вылет протона - можно не считать распадом. А чем?

Только вот есть бета-распад (электрон-позитрон), альфа-распад (потеря 4 He).

Но всё это - распад.

Деление атома при реакциях распада - один процесс.

Это - распад.

Более высокого или низкого энергетического уровня.

По факту - преобразование одного атома в другой при распаде.

Это сообщение отредактировал IR145 - 12.01.2024 - 21:27

Тепло выделяется при распаде, и есть термоэлементы, которые при нагревании генерируют электричество (самый простой вариант - термопара)
Плутоний, например, в крупных кусках нагревается до 100 градусов сам по себе.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 12.01.2024 - 21:25

Договорились физики развал ядра на крупные куски считать делением, а вылет частиц отнести к распаду. Ну и что? Вполне нормальная терминология.
У вас образование какое? У меня инженерно-физический институт, так что немного в вопросе разбираюсь.

ага, точно
я лучше позаряжаю телефон, чем это носить в кармане брюк или давать детям

Как-как, как обычно, там маленькая паровая турбина, главное - воду вовремя подливать. И не засовывать в задний карман, а то жопу ошпарит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Весь мир в труху!
Эммм...
Я хотел сказать, что "китайская ядерная батарея" – звучит не очень безопасно.