Почти все „Леопарды“, поставленные Украине, вышли из строя

А в украине да и много где в ЕС Леопёрды возят гражданскими тягачами арендуя их с водителями. Т.е. специализированных тягачей как я показал выше раз два и обчелся.

Гражданская тяжелая скания предназначена для перевозки, в первую очередь, строительной тяжелой техники. Но можно и танк загрузить, что хохлы и делают

Не мешай кремлеботам оргазмировать.
Тема создана путиноидами для внутреннего потребления ,они тут дрочат и всех победили)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А джавелины к примеру сейчас не работают, или те же хаймарсы ?
Правда конечно их недостаточно, чтобы закрыть весь фронт.
Любой танк горит, к примеру т-90м - уничтожено уже больше 5 десятков с видео, ещё 3 захвачены ВСУ в рабочем состоянии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а на войне бывает по другому? или они не для войны создавались, а чтобы бюджет попилить?

Но не пережил попадание самодельного дрона



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т90 штампуют пачками. Леопарды товар штучный. Почувствуйте разницу.

stickoftwix,
> Но не пережил попадание самодельного дрона

Ахиллесова пята советских танков - автомат заряжания. Командир и наводчик
в башне фактически сидят на мешках с порохом. А бронирование крыши, как и
почти у всех танков, слабое.

За тупость и русофобию. Согласись, не нужны такие живыми. Согласен?

А чурбанов завозим миллионами к себе домой. Уж они то отличаются умом и любовью к русским. ТЛ- тупаяя логика путриота и кремлебота. На родине у себя пускай хоть в шаровары серут чтобы москалям навоняло.

Угу... Блять... А в "Леопарде" вообще классно) Снаряды по-эльфийски сложены))
ебашь хоть в корпус справа, хоть сверху, хоть сбоку... Главное - попасть.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 3.01.2024 - 13:48

Легендарный Ильюшин (который Ил-2) рубанул это ещё в 1941м: "Даже очень хорошие машины, выпускаемые в малых объёмах, не могут повлиять на результат боевых действий! А вот количество очень даже быстро переходит в качество!".

Так и есть. Даже супер-группа из 4 героев ЦРУ США в 1970-е не устояла бы в бою против обычного взвода мотострелков СССР с грамотным лейтенантом Ивановым во главе. Тупо не хватило бы боезапаса. Задавят огнём и количеством. Это в кино можно с Глоком-17 отбиваться от кучи злодеев. В реале - 5 негров с одним Ак-47 и древними мосинками такого мега-героя задавят огнём, что и головы не поднимешь.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 3.01.2024 - 14:02

Тема открыта с использование информации не с канала РТ или вести-24. Включи голову.

Вот хороший совет. Дайте кремлеботам порадоваться. Укроботы радовались же поставкам безбозмездно, то есть - даром, сих танков, под выстрелами которых древние Т-54 должны были пачками гореть. Теперь очередь кремлеботов радоваться тому, как Леопарды горят.
Укроботы могут радоваться тому, что скоро Ф-16 прилетят.

И ещё раз напишу
Любой танк можно подбить
Абсолютно любой
Главный вопрос во время войны - сколько времени и ресурсов потребуется на восстановление подбитого, сломаного или изготовление нового
Загугли, сколько человеко-часов нужно, чтобы изготовить Пантеру и Т-34
И какие станки и оборудование при этом необхрдимы

Ты про передний привод забыл
Пантеры и Тигры были переднеприводные

1980AS,
> А в "Леопарде" вообще классно) Снаряды по-эльфийски сложены))
> ебашь хоть в корпус справа, хоть сверху, хоть сбоку... Главное - попасть

В Леопарде лучше. Во-первых, артвыстрелы унитарные, порох закрыт
металлической гильзой и снарядом. В Т-72 выстрел раздельный, состоит
из двух частей - снаряда и заряда. Порох в заряде в мешке, ничем не защищён.

Во-вторых, боезапас что на твоей картиночке сзади - расположен вне башни,
в нише с вышибными панелями. Если туда попадаешь, то панели вышибает,
башня и экипаж целые.

Боезапас впереди защищён толстенной бронёй спереди, сверху - башней, сбоку
бронёй и трансмиссией. Попробуй до него доберись.

В сетях полно видео как у советских танков отлетает башня после удара дроном,
покажи хоть одно подобное с Леопардом.

А с другой стороны наоборот про российские такое. Я не верю ни какой стороне.

Пару фото выше выставлял. Улетает башня у немца также, как у Т-72.

1980AS,
> Пару фото выше выставлял. Улетает башня у немца также, как у Т-72.

Ты не понимаешь фразу "полно видео как у советских танков отлетает башня после
удара дроном, покажи хоть одно подобное с Леопардом"?

Я переведу - выложи видео Леопарда, у которого башня отлетает после
удара дроном, т.е. не фото поражённого непонятно чем, а именно видео и именно
после удара дроном. Так доступно?

Там всё сложнее . Копипаста с Делфи , а они отсылают к Дойче Велле . Может , стоит сразу с ДВ копипастить или что-то мешает ? Там всё точно то же самое и тоже по-русски (и куда только русофобы смотрят ...) .

Так, Леопарды сгорели, как бы вы их не защищали. Что дальше-то делать будем?

Еще бы экипажи пачками штамповали. А если жизнь солдата ничего не стоит, то да, выгоднее. Как и Ил-2, не зря место стрелка называли кабиной смерти.

И сильно им это помогло?

TotalDen,
> Так, Леопарды сгорели, как бы вы их не защищали.

Леопард, фоточку которого твой коллега запостил - турецкий. Был уничтожен
7 лет назад в Сирии собственными бомбардировщиками. Какое отношение он имеет
к обсуждаемой теме?

> Что дальше-то делать будем?

Ты - пиз...ть дальше. Я - разоблачать твой пиз..шь.

Ссылочку, плиз, кто так и когда называл???