В Госдуме предложили рассчитывать алименты по-новому

а теперь продолжение, если женщина уходит хотелось бы услышать

Хм, ну допустим. Это субъективное мнение и нет смысла спорить. Каждый по себе судит и находит в пару себе под стать.

Аборты делаются по разным причинам. И очень часто по экономическим соображениям, когда женщина понимает, что не потянет ребёнка.

А нафига тебе девственница? Как девственность подразумевает ответственность? Или ты из тех, кто считает, что секс - это плохо и постыдно?

Т.е. вы такие ответственные, что умудрились ответственно залететь, и убиваете ребенка из-за бабла? При этом так хладнокровно это произносишь.
Девственность показатель половой разборчивости.
Половая неразборчивость и есть показатель безответственности, так как секс подразумевает последствия, которые потом требуют определенной ответственности.

А если бывшая жена с дитем живут в разы лучше, чем бывший отец, но по сучьей породе все равно тянут бабло? Из принципа, так сказать) *ах ты там не рыдаешь, у тебя жизнь налаживается, я тебе устрою*

Большинство разведенок спокойно выходят потом замуж и, по сути, не нуждаются.

А вот бывший муж, по сути, не нужен никому. А кому нужен алиментщик? С ним детей не сделаешь, ибо серьезная часть дохода уходит на бывшую семью.

За хороших мужиков зубами держатся.

Они уже близко к предложенной мной несколько лет назад схеме. =)

Алименты должно платить государство в размере 25% от средней зарплаты в регионе проживания ребёнка, но(!) их полную сумму взыскивать с отца ребёнка.

Теперь к обоснованию:
1. Это честно и справедливо. Не будет никаких задержек в выплатах. Не будет никаких перекосов, когда один ребёнок ест больше другого, просто потому что матушка под более обеспеченным ноги раздвинула. Не будет никаких ссор, поножовщины, скандалов между бывшими супругами. Не будет судов с целью отжать побольше и/или пересчитать в твёрдой сумме, пытаясь извернуться и сорвать с бывшего побольше;
2. Это действенно. Одно дело торчать какие-то виртуальные суммы и совсем другое быть должным деньги, которые уже точно были выплачены твоему ребёнку, на которые он ел, пил, одевался;
3. У государства появится стимул покрыть убытки и взыскать потраченные средства. Ведь деньги ушли и их надо вернуть. Взыскать алименты станет интересом государства, а не матери;
4. После накопления определенной суммы долга у государства не будет дурной мысли посадить алиментщика, на отъебись показав свою работу. Целью будет взыскать деньги. Будет налоговая проверка по месту работы алиметщика, изучение уровня жизни, расходов, возможно какие-то стимулирующие приоритеты при устройстве на работу и так далее. Государство будет заинтересовано не отпинаться от матери, а вернуть свои деньги;
5. Временные трудности отца с работой/доходом не будут отражаться на благосостоянии/питании детей. Дети будут защищены от колебаний курсов, нестабильной экономической ситуации и прочих проблем, всегда получая блага на равных с ровесниками/одноклассниками;
6. Обеспеченные мужики будут защищены от поблядушек, пытающихся залететь ради пожизненного безбедного содержания, т.к. максимум, что им будет светить, это алименты в размере средней официальной зарплаты в регионе проживания ребёнка. Да и ребёнка нельзя будет зарегистрировать на Чукотке, а жить с ним в Адыгее, получая больше денег, ведь государство всегда знает в какую школу ходит определенный отпрыск.

Очень правильные мысли но государство на это не пойдет