Читайте. Здесь всё по полочкам расписано и объяснено. Читайте, пожалуйста!
По поводу «Обращения Президиума Российской Академии Наук к россиянам
о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19»
28 мая 2021 года на официальном сайте РАН был опубликован документ под названием «Обращение Президиума Российской Академии Наук к россиянам о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19».
В течение двадцати одного дня мы соблюдали период тишины, чтобы дать возможность членам академии наук, несогласным с позицией президиума РАН, откреститься от данного документа. Таковых не нашлось. Поэтому мы считаем, что абсолютно все члены РАН должны разделить ответственность за этот документ.
I. Первое, в чем сходятся все члены Совета – это полное отсутствие научных оснований под заявлением академиков РАН.
Перечислим несколько основных пунктов, по которым либо отсутствуют научные доказательства, либо научные факты говорят о противоположном.
Пункт 1. Академики РАН пишут, что в мире разразилась «пандемия коронавируса COVID-19». На данный момент нет научных доказательств, ни того, что это «пандемия», ни того, что приписываемые ей явления вызваны коронавирусом (и вообще каким бы то ни было вирусом). Если следовать правилам науки, то отечественные ученые должны были провести собственную проверку информации о «пандемии». Говоря точнее, ученые должны были установить наличие эпидемии «новой» болезни на территории нашей страны. Научный регламент этой процедуры изложен в методических указаниях МУ 3.4.3008-12 «Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных, «новых» и «возвращающихся» инфекционных болезней». Однако в нашей стране всё пошло по НЕ-научному сценарию. В РФ штаб по борьбе с коронавирусом был утвержден премьер-министром Мишустиным 29 января 2020 года, а первые “больные” были найдены уже после этого - 31 января.
https://rg.ru/2020/03/03/koronavirus-hronik...straneniia.htmlЭто первый случай в истории эпидемиологии, когда о «пандемии» объявляют раньше, чем установят наличие эпидемии, а борьбу с неизвестной болезнью начинают в отсутствие больных! Такой подход свидетельствует о полной антинаучности происходящего.
Мы обращаем внимание общества на тот факт, что ни один из академиков ни разу за эти полтора года не заявил о необходимости соблюдать официально утвержденные научные протоколы.
Мы утверждаем, что единственными обоснованиями для мер по борьбе с «пандемией», на данный момент, являются заявления ВОЗ. Кто такая ВОЗ понятно из открытых финансовых отчетов этой организации - тройку главных спонсоров составляют США, Великобритания и фонд Билла и Мелинды Гейтс. Подробно этот вопрос был разобран нами на Круглом столе «ВОЗ – добро или зло для России?»
(
https://youtu.be/zp_x6tNJ3uE )
Пункт 2. Академики РАН пишут, что «более 150 миллионов переболели». Мы утверждаем, что 150 миллионов - это количество положительных ПЦР тестов, которое сделали во всем мире с начала «пандемии». ПЦР-тестирование было впервые применено для постановки диагноза острого респираторного заболевания, которое по определению должно обладать характерными и четко выраженными симптомами.
Мы утверждаем, что, сами тесты не имели под собой научного основания. О том, что ПЦР нельзя применять для детекции вирусов предупреждал еще создатель этого метода, нобелевский лауреат Кэри Муллис.
В дополнение к тому, что для постановки диагноза был выбран научно-необоснованный метод, данный метод еще и использовался без валидации и без надлежащих контролей. Для валидации, а также в качестве обязательных контролей для проведения ПЦР считается обязательным использование образцов ДНК или РНК от нескольких близкородственных организмов, чтобы показать, что тест способен отличить только одну мишень из многих похожих. Полное отсутствие специфичности ПЦР-тестов показательно продемонстрировал всему миру президент Танзании Джон Магуфули, когда прислал в лабораторию ВОЗ несколько образцов ДНК, взятых у разных животных и растений. Так вот даже ПЦР-тесты сделанные в лабораториях ВОЗ распознавали как “штамм коронавируса SARS-CoV-2” генетический материал козы и папайи.
Мы утверждаем, что только с помощью грубых нарушений научных методик, создавали (и продолжают создавать!) огромное количество ложных позитивных результатов. А людям на основании этих тестов ставят диагноз COVID-19.
Кроме того, статистику «заболевших» увеличивали с помощью еще одного приёма: один человек мог сделать за период «пандемии» несколько десятков тестов и все «положительные результата», как дополнительные «заболевшие».
Академики РАН не сделали ни одного заявления по поводу манипуляций с ПЦР-тестами и создания ложной статистики.
Пункт 3. Академики РАН пишут, что «перенесенное заболевание (даже в легкой форме) может привести к существенному сокращению продолжительности жизни».
Мы утверждаем, что подобные данные невозможно было получить никакими научными методами. С начала «пандемии» прошло всего полтора года. За несколько месяцев просто невозможно установить факт сокращения продолжительности жизни! Академики же утверждают, что это сокращение «существенное»!
Пункт 4. Академики РАН пишут, что «именно вакцинация является самым правильным научно обоснованным ответом образованного человека на
продолжающуюся пандемию».
Мы утверждаем, что это манипуляции. И они полностью лишены научного обоснования. Даже если пользоваться той статистикой, что приводят сами академики в своем обращении, то имеем 3,5 млн. «погибших от ковида» и 150 млн. «переболевших». А значит 97,7% «заразившихся ковидом» излечиваются сами, без всякой вакцины.
Если же апеллировать к науке, то кроме искусственной защиты, которую дает вакцина, в организме человека работает множество иных защитных организмов. И эти защитные механизмы действуют намного более эффективнее, чем вакцина. Еще раз: даже по данным, которые сами академики РАН приводят в своем обращении, 97,7% «заболевших» выздоравливают без помощи вакцинации!
Пункт 5. Академики РАН пишут, что «по законам эпидемиологии пандемия будет побеждена, если 60-70% населения имеют защиту от заражения».
Мы утверждаем, что эти цифры не могли взяться из научной литературы. В науке по сей день продолжаются споры о самом явлении «коллективной устойчивости».
Тезисы академиков в одном и том же обращении прямо противоречат друг другу. Сначала они приводят цифры, которые говорят о том, что коллективная устойчивость к коронавирусу в человеческом сообществе уже находится на уровне более 97% (см. предыдущий пункт). А через несколько предложений заявляют, что для победы над «болезнью» она должна составить 60-70%.
Вплоть до этого пункта утверждения академиков не выходили за рамки лженауки. Следующий пункт попадает под статьи российского и междунородного законодательства (список нарушенных законов).
Пункт 6. Академики РАН пишут, что «утверждения о том, что прививка может нанести какой-либо вред здоровью человека, рассуждения об «отдаленных последствиях вакцинации» не имеют научного обоснования. Имеющиеся в настоящее время российские вакцины не могут нанести никакого вреда здоровью.»
Академики утверждают, что «российские вакцины» не несут вреда для здоровья. Они игнорируют тот факт, что клинические испытания ни одного из этих препаратов еще НЕ завершены.
Напомним, что
Препарат «ЭпиВакКорона», разработанной ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, прошел I и II фазы клинических испытаний (https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=17246) . Судя по единственной публикации в отечественном журнале «Инфекция и иммунитет» ( 2021. Т. 11, № 2. С. 283–296, на английском языке), в первой фазе участвовало 14 человек, а во второй – 86. Научных публикаций по третьей фазе клинических испытаний обнаружить не удалось. Зато существует сайт добровольных участников клинических испытаний препарата «ЭпиВакКорона». Добровольцы остались недовольны результатами и самостоятельно провели научную оценку препарата. Сейчас они публикуют открытые письма в Минздрав, жалуясь на отсутствие антител.
https://epivakorona.com/Данные о результатах I и II фаз клинических испытаний препарата «КовиВак», разработаного в центре им. Чумакова РАН, отсутствуют.
18 мая 2021 года Интерфакс написал, что «третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса "КовиВак" начнется в июне и продолжится год»
https://www.interfax-russia.ru/northwest/ma...hnetsya-v-iyune О третьей фазе клинических испытаний препарата Sputnik-V в англоязычном журнале «Ланцет» были опубликованы только промежуточные данные
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8 .
Во время испытаний погибло четыре человека. Из 12286 участников 7966 заявили о побочных эффектах и 122 – о «редких» побочных эффектах. Испытатели препарата (по совместительству и его разработчики) отказались приписывать смерти и побочные эффекты действию своего детища.
У академиков РАН не возникло научных вопросов к данным клинических испытаний препарата Sputnik-V. Зато много претензий возникло у зарубежных ученых, которые были предъявлены авторам статьи о Sputnik-V в научном формате. Однако сотрудники центра им. Гамалея отказывались адекватно реагировать на вопросы зарубежных коллег. Поэтому группа ученых вынуждена была просить редакцию журнала “Ланцет”, чтобы та буквально принудила разработчиков Sputnik-V соблюдать правила научной этики.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n743/rr-1https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00899-0В центре им. Гамалея настолько сомневаются в своих данных, что отказываются показывать их коллегам, как того требуют правила публикации в научных журналах. А академики РАН промолчали по поводу такого грубого нарушения научной этики.
II. Участники научно-общественного Совета единогласно утверждают, что академики РАН нарушили не только законы РФ, не только научные принципы, но и перешли моральные границы, существующие в нашем обществе.
Мы утверждаем, что академики используют доверие своих соотечественников, чтобы заставить людей принять участие в опасном для их жизни и здоровья медицинском эксперименте.
За свои слова академики РАН не несут никакой ответственности. Расплачиваться будут поверившие им люди, причём платить эти наивные граждане будут своим здоровьем, а, возможно, и жизнью.
В стране, которая больше всех пострадала от фашизма, академики российской академии наук прилюдно топчут Нюрнбергский кодекс и открыто пропагандируют идеологию этого самого фашизма – право ставить опыты над людьми без их на то ведома и согласия.
Поведение академиков выглядит особенно аморально из-за того, что РАН спонсируется из бюджета. Во всех странах, где есть собственные академии наук, они существуют на основе членских взносов и частных пожертвований. И только в России академики живут за счет средств налогоплательщиков. Деньги берут, но на страже интересов граждан стоять отказываются.
Мы осуждаем позицию академиков РАН. Считаем их обращение от 28 мая 2021 года противоречащим принципам науки и моральным основам общества. Мы усматриваем в действиях академиков РАН нарушение российского законодательства.
Мы призываем активных граждан присоединиться к нашей Позиции и высказать академикам своё мнение напрямую. Контакты президиума РАН и всех его отделений есть на сайте РАН
http://www.ras.ru/ Кроме того, есть возможность оставлять комментарии к выступлениям академиков на канале «Научная Россия» в Ютубе.
Мы призываем своих коллег-ученых открещиваться от всех антинаучных выступлений РАН и публично заявлять о своей позиции.
Мы выступаем за то, чтобы лишить РАН бюджетного финансирования. Академиков должны финансировать те, на чьи интересы они работают.
вся дополнительная информация здесь:
Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет
yaplakal.com