Целью был самолёт Путина: FBL опубликовало доказательства вины Киева в крушении рейса МН-17

Да, причём, очень обученные:

Злобные шумеры промахнулись таки

А вы знаете что значит "практический потолок"?
Это максимальная высота, на которой эроплан потенциально может выполнять горизонтальный полет.
Скороподъемность же в характеристиках указывают на уровне земли. Энта самая скороподъемность есть величина от высоты не постоянная, а сильно снижается при приближении к тому самому практическому потолку. И, по факту, залезть на 10000м Су-25 может только голым, и почти без топлива. Идти он там будет на больших углах атаки и с относительно небольшой (около 0.6М) поступательной скоростью, близкой или меньше минимально-эволютивной для этой высоты.
Далее: у Су-25 нету никаких средств наведения кроме глаз пилота и никаких средств воздух-воздух кроме ракет Р-60 в режиме НПО (Фи0). То есть, цель должна попасть в конус 3гр с вершиной в фотоприемнике ТГСН ракеты Р-60. Каким образом копатели черного моря собирались устроить рандеву боинга, который прет на скорости 900км/ч и штурмовика, который на той высоте едва держится на предельном режиме двигателя, с точностью 4.2км в ЗПС боинга с угловым отклонением 3гр и ракурсом не более 1/4 не понятно.
И, главное, зачем им этой гавнезией заниматься, имея Миг-29 и Су-27 вполне себе предназначенных для решения задач ПВО.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 19.04.2021 - 21:07

Даже комментировать это не буду. А просто ещё процитирую:

Так тебе и расследование Bellingcat с привязкой фото/видео к местности не доказательство. Смею предположить, что тебе если даже ваш еблан плешивый скажет, что действительно сбили по ошибке, то ты будешь доказывать, что "сбили хохлы- потому что хохлы, наши не могли- потому что наши"

Зато ты все понял и все знаешь.
Честно сказать? Лучше быть неуверенным наивным чукотским юношей, чем самоуверенным талпайопом.
Не в обиду.

Обезьяны, говоришь?
Не стыдно что обезьяны регулярно раком ставили цивилизованные украинские войска? )))

Война - искусство обмана.
Сказать по простому? На войне наипать вражину - святое дело.)))

Читал разборки этих фоток и видео. При современном уровне развития фотошопа сварганить их нетрудно даже не-специалисту.

Какие нахрен окруженные группировки?
К 17 июля самый первый, Южный котел еще не оформился. Ты хоть хронологию войны изучай, иксперд

Очень интересная версия. Любопытно, что думают по этому поводу диспетчер Карлос и Игорь Стрелков (Гиркин)

Зачем мусолить тему грача, если после обнаружения поражающих элементов от ракеты бука эта "версия" была слита?

Да что там Карлос с Гиркиным... Распятый мальчик в гробу перевернулся

То есть, снова наврали?
"Никогда такого не было, и вот снова", ага. Кстати, как вы сами понимаете, когда они говорят правду, а когда нет?

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 19.04.2021 - 21:18

Честно говоря, мне все стало понятно на 3-й день, когда определили месторасположение бука без одной ракеты - окраина Луганска. А до этого честно искал это место в украинском Красноармейске, как пиздел представитель российского МО на брифинге.

А это чистый маркетинг же. Как ряд шампуней от одного производителя на полке:
- С укропом для пышности
- С жожобой для здоровья
- С перламутром для блеска
- С алмазной крошкой для прочности
и т.п.

По факту - везде хуйня, и читать нужно "звездочки", что это обещания ничего не значат. Но каждый выбирает себе обман по вкусу. Кому-то нравится "для пышности". Кому-то "для блеска".
Так и тут. Каждая версия бредовая. Но их как раз потому и много. Чтобы охватить побольше лопоухого электората. Разного ума и эмоционального склада. Кто-то считает себя невъебенно умным, и ему охуенно заходят теории заговоров, что дескать это новежский геолог открыл что Земле пызда приходит, и рассказал это французскому танцору, который летел на этом самолете, но не полетел, и успел все рассказать стюардессе, которую он поёбывает периодически.
ТАК ВОТ ЭТА СТЮАРДЕССА И БЫЛА НАСТОЯЩЕЙ ЦЕЛЬЮ!

И дворец Путину не принадлежит, он украинский

Ага помню. Их еще иногда в плен брали. Смиренно блеяли, что они заблудились. Генераллисимус подтвердил кстати. Некоторые, когда блудили, даже танки оставили сгоревшие свои.

А, ну ясно. Я думал вы мне поопонируете, приведете график Жуковсккого для Су-25 с экстраполированной Рп для 10000м при 14т веса, сошлетесь на Руцкого, который на 11500 "на одном" летел... Но с Вами не о чем разговаривать. У Вас наддув кабины ограничивает высотность (Р-195: коэффициент повышения давления в компрессоре 9, максимальный расход воздуха при Н=0 V=0 66кг/с - наддувай не хочу).

Тогда почему любая версия от РФ такая, что на голову не налазит? Не специалисты?

Если бы ВСЁ было "давно понятно"....то пендосы бы, СТОЛЬКО ЛЕТ не скрывали бы свои снимки с космоса в тот день.

Потому что более нелепой херни придумать сложно.
Как грач с оптимизированным под малые высоты крылом и двигателем не имея ничего кроме глаз и ушей пилота пилота собирается перехватить оптимизированный для высотного скоростного полета лайнер.

Еще один "експерд" СУ-25 от СУ-25ТМ не отличающий.

Что стало тебе "понятно" всем ПОХУЙ! Кто ты блядь такой?: Ты даже тут ныкаешься под левым ником, понятник блядь взялся!
Целая супер страна, с мега космическими разведчиками, ДО СИХ ПОР скромно молчит !
Ты видел от американцев хоть один снимок ? Я нет...и никто не видел.
Если бы ЭТО сделали русские, ГОРЫ высококачественных картинок давно бы красовалось по всеми миру!
Где картинку?

а если грач модернизированный? такой как Су-25М1 или Су-25СМ3?

Их просто может не быть. Допускаешь? Во-первых - не обязательно там спутник неотрывно следил. Во-вторых - не обязательно в фокусе была именно та зона, а не участок, скажем, у границы. Не бывает таких спутников, чтобы сразу две области страны охватили, и чётко и резко каждый метр видели.
И вообще - дались вам те снимки. Там уже и без снимков дохуя всего накопали. Ну показали бы вам снимки. Вы сказали бы, что это фотошоп, чушь и компот. Вам же только личное признание Путина по телевизору прокатит. И то...

Могу только добавить, "сбивает" всё таки РАКЕТА! Самолёт только носитель!
тем более требовалось сбить не супер-пупер скоростную цель, а гражданский лайнер.
Ни каких проблем для "грача" тут нет.
Другое дело, сбил ли он?

То есть, украинцы специально готовили ниндзя-сушку, навороченную-накрученную. Чтобы сбивать Боинг. Вместо того, чтобы взять простой истребитель, и не париться. Мда. Про это еще Оккам что-то говорил.

Действительно , нахуя нам снимки, ведь вам же всё уже "рассказали"....
Ах да...во во время военных конфликтов , особенно ТАМ где есть интерес Америки, спутники "смотрят" постоянно!