Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

Луносрач на Япе, бессмысленный и беспощадный!

Все нарисовано

Нам снова предлагают домыслить истину на этих мутных снимках. Что там нарисовано, хуй его знает. Но утверждают, что это места посадки. Снова мусолят эту замыленную лунную пластинку. Теперь китайцы.

Пример снимка с орбитального спутника в студию.
Даю подсказку - аэрофотосъёмка (с гугл-карт) не проканает.
Не умеют спутники в "фантастическую детализацию". Максимум на что они способны - расплывчатые силуеты объектов, размером с крупную технику и более. Но даже таких возле Луны нет - это штука дорогая, и те, которые летают вокруг Земли - оплачены вояками и спецслужбами. А Луну снимают гораздо более простым аппаратом, основная задача которого - картография, а не наблюдение за муравьями, которых на Луне никогда не было.

Китайцы ничего не утверждают и ничего не предлагают, они в своих интересах проводили фотографирование всей поверхности Луны, а позже поделились результатами съёмки со всеми.

"Самые детальные снимки всей лунной поверхности, выполненные «Чанъэ-2», были выложены в открытом научном онлайн-архиве в 2018 году."

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.06.2020 - 13:34

А есть видео посадки Апполона тебе в жопу?

Я вам даже больше скажу - США не существует. Вообще никого не существует кроме РФ. Те, кто, якобы, "летал" за границу - куплены спецслужбами и врут. Фотографии поддельные.
А больше всего не существует Австралии - это вообще фейк.

а что там видны следы ног? эка, вы батенька, хватили

Так будет ответ по характеристикам камеры ? Или в космосе на убогую мыльницу за 200$ можно снимать любые объекты ?
Ниже снимок с World View. Диаметр основного зеркала составляет 1,1 метра. Камера LROC на LRO куда скромнее в размерах.

Слышал тут на днях, что одна страна, в одиночку строила космические станции несколько десятков лет тому назад. Начинаю думать, что это пиздеж, раз на сегодняшнтй день этого никто не может повторить

Т.е на луне нет пыли и других мелких частиц из космоса которые должны были уничтожить все следы пребывания?

Вот, если честно, то ничего непонятно. Один снимок весь в тумане, а второй под микроскопом разглядывать надо. Короче, очередная херня.

Как можно всерьез спорить с человеком, который считает, что кто-то может легко наебать весь мир?

Не может страна, где люди целуют неграм тапки, запускать человека в космос.
Не может страна, чей внешний долг в сотни раз превышает украденное нашими ворами, высаживаться на Луне.
Не может страна, всё богатство которой построена на эксплуатации и разорении других государств, быть передовой научной державой.
Не может страна где власть принадлежит двум-трём династиям, где рулят жидомасоны , быть.
Мои духовные скрепы просто вопиют против этого - кто угодно, только не США.
По моему эти доводы гораздо сильнее жалких умствований насчёт качества снимков, грунтов, каких-то поясов и прочей ерунды.
Не д о с т о й н ы они. Ну неужели это непонятно?

Это сообщение отредактировал makahito - 22.06.2020 - 13:39

А ничего, что гения Маска только сейчас многоразовый взлет и посадку отрабатывает?

Китайцы у амеров на таком крюке как и наши вице-президенты Алеф-банков, что там голод начнется, если слушаться не будут.

До оболоней Луна считалась бурой, а не из цемента.

Странно. Сейчас со спутника, через земную атмосферу, можно чуть ли не номер на автомобиле сфоткать. На Марсе место посадки Ровера четенько сняли. А тут - 7 метров. Почему?

И фотографировали на доисторический китайский тапок.
Ну! Ну!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем тут многоразовость ?
Прежде чем писать, следует поинтересоваться вопросом.
Что из себя представлял посадочный модуль ?
Так вот, он состоял из двух частей.
1. Посадочная ступень, что использовалась при посадке Descent Stage
2. Взлетная ступень Ascent Stage, на которое были собственные движки

Не сейте хаос в и без того крошечных мозгах путиноидов.
У них то в запасе было всего ничего:
Геи, негры, госдолг!
Смотрите бендера!
Американцы не высаживались на луну!
Дидываивале!

Именно настолько.

Вот если честно, я еще худо-бедно, с натяжкой, но могу признать верующего человека умным и адекватным.

Но с натяжкой.

Но могу. Ибо там нематериальные сферы, в коих не всем надо разбираться, да и там вопросы веры, а не знаний. Привычки, в конце концов.

Хотя среди моих друзей верующих нет. Среди знакомых есть, но их по пальцам Ника Вуйчича пересчитать можно. Один у него, да и тот не совсем палец

Но тут же, бляха-муха, вопрос именно знаний. Материального устройства мира.
То, что ты можешь пощупать, если поставишь себе такую задачу.

Поэтому считать умным и адекватным человека, который говорит - американцы на Луне не были, я могу только в одном случае - если он что-то где-то когда-то слышал про "аферу", но разобраться в ней не пытался, неинтересно ему, лень и еще куча причин.

И все эти упертые товарищи из многолетних луносрачей к последним ну никак не относятся.

А, еще один вариант - извлечение выгоды из развешивания лапши на уши, хайп, издание своих публикаций и прочее.
Тут как раз все просто и понятно.

На старую нокию снимали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не были! Идите в жопу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего бы ему начаться?
Американцы вон не поленились, какие-то детали нарисовали.
А на китайских снимках видны только мутные пятна.
Расходимся.