Российские космонавты будут летать на американских космических кораблях

Вера или не вера в Маска тут причем?

Если я покупаю лотерейные билеты то верю в Маска, если не покупаю - не верю?

Когда Газпром наебнется, тоже будешь писать НАМ не смешно?

давно уже переговоры шли

Фон Браун - немец, СС-овец. Так что если и воют, то с другой фамилией...

То есть раньше американцы не летали на Луну, так как это было очень дорого, "а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется"?.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29.08.2019 - 14:18

Я до сих пор жду пруф.

А я признаний во флуде.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29.08.2019 - 14:20

"Бураном" занималось несколько тысяч предприятий. Части из них уже нет совсем. Часть реорганизована (разделена, слита, переориентирована и пр.). Переезжали десяток раз. Не уверен, что у большинства оставшихся сохранились бумажные документы проекта.

Ок. Слив засчитан.

Ога.

Поменяй слово "Буран" на "Сатурн 5" и этот аргумент не сработает в луносраче.

Пока на месте батуты, не прошло и 5 лет как эта шутка появилась. Или я что-то пропустил?

батуты хохлам. забыл?

а вы покоряйте космос на "своем"

Робота Федора туда вряд-ли пустят... Приехали...

Не тупи!
Лотерея - это СЛУЧАЙ. Ты не можешь повлиять на выигрыш, никакими своими знаниями.

В данном случае ты уверен что Маск 0 обманщик и никуда его Дракон не полетит в ближайшее время. Это - твоя вера твоё знание.

Почему бы тебе своей головой не заработать, допустим, тысячу? Своими знаниями? А заодно и меня поучить? Тут нет лотереи, нет случая, тут всё понятно и прозрачно.

Спор - это не игра. это не лотерея.
Если для тебя "полетит-не полетит" это лотерея, то ты глуп. Это х-й с ним, но зачем ты доказываешь всем что "не полетит", если ничего об этом не знаешь и в себе не уверен?

наши в камикадзе записались ?

Раньше американцы летали, потому что это была задача национальной гордости и самоуважения - утереть нос Советам, которые очень больно по носу же опять же щёлкнули Своим полётом. Это должно было быть доказательством преимущества капстроя. Это была НАЦПРОГРАММА.

И да, тогда население мечтало о будущем, о космосе, зачитывалось фантастикой не только в СССР. Тогда американским пенсионерам было понятнее "зачем луна".

Бля, по моему ты меня тупо разводишь на моё время. То что я сейчас написал ты сам прекрасно знаешь, или мог бы знать, если бы не "вытеснял", но ты меня разводишь.

Человечина
Это как в рулетке.
Может полетят, может и опять что вылезет, но полетят в течении нескольких лет несомненно, если проблем не будет чисто экономического характера, так ещё пепелац от боинга на подходе...

Чисто для прикола зарубился бы на литр хорошего сэма) так, не от убеждений, а как в тотализаторе)

Человечина

И не раз.
Первый полет, ответом простой прыжок за линию Кармана, первый полет с реальной работой, первый выход в космос, первая Терешкова

Ну какая же это рулетка?

Многие считают Маска мошенником, который никогда не держит обещаний. в чём то они, наверное правы - вон как с луной всех наебал. Ну, не всех, только нетерпеливых россиян, японец, говорят, не спешит сдавать свой билет. хотя возраст у него приличный уже. Но - наебал же?

Любому здравомыслящему человеку в теме должно быть ясно, ни при каких условиях Маск не сможет послать людей ближайший год. В течение 5-20 может быть, но не в течение года же!

Так что деньги просто на дороге валяются.
Не понимаю почему нуакакже не хочет их поднять, получить докпазательство своей правоты и щёлкнуть маскофилов по носу. Единственное что я могу предположить, он не так уж уверен в мошейничестве, как пишет.

И да, моё предложение только для таких как он, "выводителей на чистую воду". Мне интересно смотреть насколько они в себе неуверены и как это от самих себя скрывают.

Когда же товарищу Рыгозину будет стыдно)))

Человечина
Маск вроде пиар менеджер, инвестициями его заместительницца занимается, проекты тоже не его единоличное решение.
Много того, что сделано при детальном рассмотрении совсем не прорыв и всякое такое, что не умоляет проделанную работу.

Вот пилотируемую спейсикс вполне себе условно с нуля делают как и сверх тяжёлую, вот по времени логично, что должно подзатянуться. Время покажет, тут я нейтрален.

Если у нас только в бабло все упирается, то там ещё кадров бы поднабрать ИМХО.

Та же наша "Ангара" тазом поднакрылась в основном из за бабла, а если бы в "Байкал" ввалили б средств, то многоразовость уже давно была. Довольно вменяемый проект и первая ступень своим ходом куда надо прилетит.)))

Это сообщение отредактировал наебенился - 29.08.2019 - 15:39

Зачем сертификат Heavy для пилотируемых полетов ?
Это как 800 сильный суперкар в городе, особо не развернет всю мощь.
Касаемо ухода в сторону.
Своим постом, показал как SpaceX за несколько лет, добилась того, на что другие тратят гораздо большее время. Ангару к примеру, начали проектировать, когда Илон Маск еще "под стол пешком ходил".

и со скрепами...

А я добавлю. Первый аппарат, набравшее 2-ю космическую, первый аппарат, попавший (именно. 30 км/с скорость столкновения)) в Луну, первый аппарат, совершивший гравитационный маневр и сфоткавший обратную сторону Луны (правда при помощи пленки с "американский шариков"))), первая мягкая посадка на Луну... Ну наверное еще чего-то, но уже не помню.))

И что самое интересное, ничего из этого амерами под сомнение не ставится.