Российские космонавты будут летать на американских космических кораблях

http://www.yaplakal.com/forum28/topic19978...l?hl=Starhopper

Про свою ошибку (описку, обе станции, обе 3 буквы, начинаются на М) с МИРом я уже извинился страницей назад от твоего камента - http://www.yaplakal.com/findpost/83814528/...pic1998125.html Если бы ты не шпалил подряд, чисто по нику, а читал - ты бы и это прочитал, а не доёбывались зря. Но ты и мои извинения-поправки шпальнул и полетел дальше, борцун-патриот интернетный.

Конечно я имел в виду МКС. И вот её да, шаттлами строили. Гуглите "ферменные конструкции МКС, и прочее.

Так что у тебя вообще пусто как-то. Одни рефлексы распознавания "свой-чужой" и гашетка шпалометателя. Ты пока по сути вопроса вообще ничего не написал.

То есть, Вы признаете, что Ваш пост про бюрократов был тавтологией или флудом?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29.08.2019 - 13:45

вот вам и Маск

Я признаю, что ты, после того, как я привел пруф на свои слова, не привел пруф на свои и в итоге пытаешься "перевести стрелки".
Это да. Признаю.

Об этом начали говорить с момента затопления станции "Мир", когда еще челнаки амерские летали.
На эту проблему нужно смотреть с другой стороны, "Причина полетов".
А вот причина относительно частых полетов, это МКС которую отдельно никто финансово нести не может.
Все обсуждают отдельную часть целого комлекса.
Ну и про Маска.
Он существует из-за НАСА и пока он нужен им, Илон будет.
Но мы продолжаем оруть "модные" фразы.
Адепты Маска что засрали тему тоже тупят по полной своими "а вы говорили когда полетит" и тому подобное.
На сколько я помню его обещания, он уже на Луне должен был быть и вот вот миссия на марс стартовать должна была. Или у всех с памятью совсем туго?
Тут уже было видео, которое показало одну интересную фишку развития космическогой отрасли.
Все зациклились на ракетах, которые стали архаичны и наступило время новых прорывов, типа челноков в свое время.
Но их нет ни у кого, включая РФ, НАСА с Маском и китайцев.
Он четко дал понять что на тотже Марс куда все стремятся, нужно отправить аппарат весом не менее 500 тонн, чисто иследователскую миссию и ни один корабль, включая разрабатываемые не способен на такое.
Банальные цифры человека в теме.

Да, прикольное видео.
Какое отношение ранний прототип марсианского корабля имеет к теме запуска пилотируемых кораблей на околоземную орбиту?

ЧЁ ты лезешь сюда!!! Страдать надо, основная тема:мы все проебали!!

А разве, по умолчанию, в государственных агентствах работают не бюрократы?

А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год.

Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет".

Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей.
Принимаешь пари?

Поиграю во всепропальщика.
Скоро мы будем вешать на стекла машин фотографии Луноходов и Союзов с надписями "можем повторить". И будущие поцреоты будут рвать на груди рубаху и кричать про то как деды в космос летали, а тем, кто не будет гордиться тому по ебалу.

и у того и у другого есть дюзы

Как тут писали про Роскосмос

Найдите отличие.

Шаттлы вроде запретили не бюрократы, а финансисты.
Многоразовость не запретили, а пока не разрешили.
Но она всё равно остаётся - на ракете и КК б/у, после пилотируемого полёта, можно отправить груз, например. Если это не многоразовость - то что?

Я ж говорю "перевод стрелок". В софистике - это уход от темы.
жду пруф

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 29.08.2019 - 13:57

Я не понял, это ты так согласился или отказался?
Или просто по привычке отвечаешь немного "не в тему"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 29.08.2019 - 14:11

телепорт же

аргументный аргумент...

Я не игрок.

А отличий то выходит нет?
Полетят, разработают итд.

Вот будет прорыв, тогда и начнём раьботатью А пока прорывов нет, можно успокоиться и ничего не делать. Я правильно понял вашу мысль?

А поскольку этих "прорывов" нет даже в идеях, можно вообще успокоиться.

Но - твой замечательный 500 тонный корапь можно построить на орбите. И для этого понадобятся ракеты. Если постройка такого корабля будет в 2-3 раза дешевле, благодаря многоразовым РАКЕТАМ - как считаешь, это приблизит прорыв?

мы настолько ебанутые, что не поняли, что ты сказал.

ПС: но, мы - ниже.

Это сообщение отредактировал Бедросович - 29.08.2019 - 14:05

Прорыв - это слетать на Луну?

Понятно. Не очень то ты веришь что Маск всех наёбывает и водит за нос, а?
Это ведь не игра. Тут нет "случая" или там "джекпота".
Тут мы проверяем насколько кто уверен в своих убеждениях.

Ты ведь наверняка знаешь что Маск - обманщик и не взлетит, чего тебе, трудно меня "поучить"?

---
Нет.
Не "разработают", а "провели испытания". Степень готовности, допустим, 9 из 10. Это не 0 из 10, типа "план". И ты это знаешь, иначе согласился бы взять мою тысячу. Я говорю не про 20 лет, а всего про год.

Ты хотя бы пруф предоставь... Вот прорыв будет.

Прнорыв - это слетать на Луну ДЁШЕВО. Чтобы американские налогоплательщики не устроили майдан требуя раздать эти деньги беременным пенсионерам.

Там, у пендосов строго с этим. Народ должен одобрить, а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется.

Короче, прорыв в том, чтобы полететь на Луну в нынешнее время, а не в условиях холодной войны и ущемлённой нацгордости.