В Волгограде на видео попало избиение женщины сотрудниками сетевого магазина

А давай ка тебе на полшишечки всунем. Ведь это не изнасилование, если перед этим принять закон, что проникновение должно быть не менее 22.5 см..., тогда все, что менее, то уже и не изнасилование. Ведь закон же!
То, что по мелочи тащат как муравьи, и к вечеру уже с каждого продавца половина зарплаты уходит, то это уже никого не ебет?

Чувак, ты бредишь.

Если понятие "гражданский арест" не используется, то это не значит, что его не существует, а мелкая кража существовала с момента, наверное, существования первого юриста.

1. Статья 158.1. УК Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.
2. Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.

Это уже потом ментик, которому передадут барышню, вынесет решение с привлечением по административке... может быть... если в первый раз... без группы и прочих вариантов по 158. А момент кражи для очевидца - это совершение преступления, даже если она мелкая. Это не мелкая хулиганка, где чтоб пресекать нужно к ментику бежать, а деяние, которое может быть квалифицировано по УК. Его право - защищать свою и чужую собственность. И его выбор. И ему даже умышленное причинение легкого вреда здоровью не пришьешь, т.к. у него очевидный умысел на задержание преступника в момент совершения преступления, а не на причинение вреда здоровью последнего. И иди доказывай, что задерживавший знал, что вор впервые и меньше двух с половиной косых, а не искренне заблуждался, тогда может и притянешь за уши самоуправство, если еще и суд поведется на "существенный ущерб" воровке.


Если эту барышню не покалечили, а ее не покалечили, то ничерта никому не будет. А пургу про экстремизм гнать - это к навальным с чириковыми, правам активистов, пассивистов и прочих гомосеков.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление[i]

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 10.07.2019 - 21:53

Приходи, забирай.

Вот когда видео смотрел тоже думал где проходит та грань между кражей и попыткой.

Вроде как и собиралась украсть, но за пределы магазина и даже кассы не вынесла. Т.е. по сути это не кража.

Кстати очень не люблю по большим магазином ходить с рюкзаком... Такое ощущение что охрана сверлит тебя взглядом. Поэтому всегда оставляю вещи в ячейке. В большом магните (типа гипер или семеный), рядом с моим домом всегда было полно ячеек. Сейчас оставили тока штук 8, которые постоянно заняты. Приходится ходить с рюкзаком и ждать когда попросят показать что внутри... Наверно это паранойя

А вот меня при слове "закон" уже год как косоебит .
Я вот лишнюю пятилетку до пенсии поимел , и что характерно - "по закону" , мудак , который несколько лет назад говорил , что в 65-ять это типа в деревянный макинтош , а тут вдруг переобулся .
Воровку не оправдываю .

А разве законно высчитывать потери магазина с сотрудников?
Такой хуйни нет в сетевых магазинах европейских брендов.
Почему у нас так,вы не задумывались?

С хуев-то?! Вор должен быть наказан! В первую очередь пиздюлями! Распустили порочной теорией - у государства воровать не западло! Теперь она тырит у частника! Вору руки отшибать нахер! И пока мы воруем на низком уровне мы позволяем воровать и на верху! Как же дов вас доходит туго?! Вор не может трещать о законности и всем остальной лабуде! Раз вы воруете и осуждаете защиту частной собственности, значит и чиновникам можно воровать! Не бывает сферических коней в вакууме!

Защитники воровки знайте, вы петушье и крысы!
Она ворует не у магазина, она ворует у и без того небогатых простых людей, а вы ауешные пидарасы ее пытаетесь оправдать ? Пошли на хуй черти ебаные!!!

Жаль что не убили суку

"Украл, выпил, в тюрьму"
Если действительно украла, то поделом получила. Тем более, я не увидел на видео, чтобы её кто-либо избивал. Да, она орала. Да, за волосы её держали. Но если бы она не вырывалась, больно не было бы. Да и когда волосы большой хваткой тянут, это вовсе не больно. Скорее, она просто комедию играла, привлекая окружающих, и пытаясь вызвать у них жалость. Короче, не фартануло, не жалко.

1. дебилушка, ты прочитай еще раз то, что мне сюда скопировал. хищение, блядь, а не кража. у кражи есть размер, как квалифицирующий признак, но мелкой она не бывает. кроме того, даже оценочную квалификацию по ЛЮБОМУ декриминализованному составу может дать ТОЛЬКО следователь (дознаватель) ТОЛЬКО при проведении проверочных мероприятий. проще говоря, продавец-то откуда, БЛЯДЬ, знает, что данное лицо соответствует признакам спецсубъекта????? он даже личность установить НЕ МОЖЕТ. да и пленум прочитай ЦЕЛИКОМ. ты правда не осилишь, скажу просто, что преступление должно быть ОЧЕВИДНЫМ. и такая хуйня как "мог предполагать" в случае задержания и доставления НЕ КАНАЕТ.

2. ну-ну, а гражданский арест?)))

3. в данном случае речь именно о необходимой обороне. впрочем если уж ты не способен понять (прочитать ст. 158 ук ЦЕЛИКОМ) разницу между кражей и хищением, поясню простыми словами - защищать от преступного посягательства в рамках необходимой обороны можно не только себя.

4. формально это именно экстремизм. я имел в виду пиздить воров именно за то,что они принадлежат к социальной группе "воры" по профессиональному признаку.

5. грабежа тут нет, она вырывается, защищаясь от насилия, а не пытаясь скрыться с похищенным (которого что-то, кстати, не видать). по поводу состава в действиях женщины (вышла она за кассы или нет) из видео ничего сказать не могу - там только конфликт.

1. Никто воровку не бьёт и руки ей не ломает. Её вопли-попытка воздействовать на сотрудников, запугать их. Обычная тактика преступника. Крики-цирк и театр для поощрителей воровства, то есть тех, кто сам ворует.
2. Воровка пыталась бежать с места преступления и её удерживали. Гражданский арест. Временный до прибытия полиции.
3. Доброхот, который лысый пидор, в паре с задержанной был? Его жена/любовница/сестра? Если нет- пидор не знает законов и истеричка в штанах. Идёт лесом с флагом радужной расцветки.

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал tamrus - 11.07.2019 - 10:06

Воровку кто-то наказал? Она пыталась бежать и её удерживают. Причём аккуратно. На её вопли сильно не стоит обращать внимание,-цирк от страха перед УК.

Качаем ЯП для Android!

Разница не в том. Хищение-тайное присвоение, грабёж-открытое. Открытое означает, что пострадавший знает о хищении его имущества и преступник это понимает. То есть он убегает, скрывается с товаром. Здесь воровка пытается скрыться до приезда полиции, возможно с товаром, а может и нет. Про грабёж будет решать полиция после задержания.
Если вор, так назовём его/её, прекращает насатое деяние на месте из своих личных побуждений(стыда, страха и прочее), это не воровство. Если после того, как , например, сотрудники заметили его деяние, и он прекратил его (то есть выложил товар из своей сумки), это попытка и она наказуема как попытка.
Почитай внимательнее УК и УПК.

Качаем ЯП для Android!

Что-то, уважаемый генелон, не стыкуется в твоих объяснениях. Твои пояснения на тему УК, твой жаргон наводят на мысль, что с полицией/милицией ты связан был иначе, чем рассказываешь. С другой стороны. В первом пояснении, где про прокуратуру и суды, про то как знаешь оборотную сторону сотрудников много нестыковок и сумятицы.
Ну, или выставили тебя из полиции за незнание законов и несоответствие.

Качаем ЯП для Android!

Пусть заявит, её право. Воры так часто делают. Туда же пусть записывает групповое изнасилование, попытку госпереворота и атаки НЛО.
В полиции и прокуратуре будет над чем посмеяться.

Качаем ЯП для Android!

Юрист со стажем в 50 лет! Маладес, бля!

Качаем ЯП для Android!

Не обращай внимания. Это брат грузина с ТВ, по фамилии Георгий Гандония.

Качаем ЯП для Android!

Онп ворует не у магазина, она ворует у продавцов. А у них и так работа, как в концлагере. Вор должен ответить.

Точно! Так и насильников можно отпускать: если поймали, погладил жертву, пожалел, одел её обратно, слезу пустил про больную маму и всё! И как не было изнасилования! Так и с убийством, с избиением...
Добрые вы, за чужой счёт.

Качаем ЯП для Android!

Очень хотелось бы почитать вашу объективку по месту службы. Ну это так к слову.

1. Не делайте мне смешно отказывая краже в квалификации хищения. Кража лишь один из видов понятия "хищение", которое отечественная юридическая наука применяет по отношению к преступлениям в отношении собственности. Цель хищения в любом случае будет завладение чужой собственностью, имеющей ценность. Ну а уж виды хищения - тайное, открытое, с применением обмана и так далее лишь различает "хищение" по статьям УК РФ и соответственно тяжести наказания.
Простите, причем тут спецсубьект? Зачем вообще лезть в ситуацию рассмотрения данного преступления (хищения) на стадию следственных действий, если мы говорим о неправомерности действия лиц по задержанию?
Задержание лица и проверочные действия в отношении совершенного им преступления не образуют причинно следственной связи, которая будет рассматриваться следствием.

2. Определения "гражданский арест" действительно не существует. Равно как и использованное вами "самооборона". В обоих случаях важно то, что мы понимаем о чем идет речь, ведь правда? Или будет запятые как прокуратура выискивать, чтобы дело обратно на устранение замечаний отправить? В эту игру можно играть двоем.
Пленум достаточно четко определил:
Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
На мой взгляд это и есть гражданский арест.

3. О какой обороне идет речь? Со стороны кого? У группы лиц там именно задержание с целью доставления в полицию.

4. Профессиональному признаку?) У нас есть такая профессия в перечне профессий? Это уже социальная роль, которая согласно УК РФ является скорее отягячающим обстоятельством. Ну и посмотрю я на прокурора, который в суд выйдет с таким делом. Он же погоны от стыда грызть будет)))))))))


В любом случае задерживающие будут оправдываться тем, что имели сведения о совершении преступления или заблуждались.
Да и вообще ППВС выдал золотую фразу:
Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.
А административка там по срокам давности отвалится.

Ну и да, начиная с 19 статьи ППВС самое вкусное.

Глаза бы ей выдавить и руки отрубить тварь

Вот из мелких воровок и вырастают воровки большие.Безнаказанность,отсутствие страха-всё равно не посадят- приводят позже к рождению и воспитанию в подобном духе детей и т.д.

"Может не надо ,Шурик ?!.... Надо Федя,надо !"

Мало вломили ворюге!