Мать погибшего в ДТП подростка просит Путина отменить указ о помиловании

Не думал, что соглашусь с Путиным, но подсудимого действительно стоит оправдать! Покупайте видеорегистраторы, люди! Чтобы доказать, что малолеток не видно ночью! Я с 12 лет за рулём мопеда. Фара и габариты на нём горели всегда. Тормоз на одном колесе мог не работать, а свет был. Но то была сертифицированная техника - Карпаты, а не та хуйня, что сейчас продаётся в любом магазине. Жаль, что мать не знала, что ребёнок, севший на два колеса - потенциально смертник. Ещё раз - по себе знаю ;)

Сразу насчёт последней реплики - на чьей стороне суд. Оправдательные приговоры по таким делам - менее 1%. Наша судебная система заточена на обвинение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы понимаете, что пишете?
он был готов заплатить за что? за освобождение от уголовного преследования в связи с примирением стронон (выкупив жизнь сына у матери)?
при чем тут раскаяние и смысл примирения сторон вообще?
а мать, такая сука, захотела и компенсацию (в рамках закона) и наказания для убийцы (простим ей непонимание общей части УК РФ, она простой человек; впрочем, и для меня пидор, гнавший с превышением более 30 км/ч и допустивший дорожку - убийца, а не причинивший смерть) ОДНОВРЕМЕННО?
пидор ваш доверитель, вот что я вам скажу.

з.ы. минусуют чекистские подпёздыши или неочевиден сарказм фразы про "мать-такую-суку"?

Это сообщение отредактировал генелон - 26.12.2018 - 10:56

Черный костюм с темной рубашкой, на мой взгляд весьма уместный костюм для судебного заседания. Или он должен был одеть Адидас тр полоски?
Так по его версии, не было головного освещения или все таки его не было?
Если оно было, то зачем проводился следственный эксперимент?
То, что человек не признавал свою вину-это дерзость?

4 твари поставили 4 шпалы за правду?
за то что чиновник при власти и прав всегда?

спасибо

а их четверо как раз и было - у меня тоже по четыре шпалы во всех постах этой темы)))
некомплект, видать, у чекистов

Он как бы этот орден потом и кровью заслужил, и Родина это оценила. И имеет право одевать его когда захочет.

Кроме того:

.

я не оспаривал заслуженность ордена, ибо мне неизвестны подробности боевого подвига и личность жулика.
я задавался вопросом - почему суд не применил дополнительное наказание в виде лишения государственных наград? приговор, учитывая меру пресечения и условия так сказать отбытия наказания - очень мягкий. если при вынесении учитывались заслуги жулика перед страной (тот самый орден, проще говоря) - он должен был быть этого ордена лишен. если совсем просто: ты герой? получи меньше. за проявленный ранее героизм. но и орден сдай. так сказать, зачетом.
что жулик пришел на апелляцию с орденом - понятно. хотя (на мой взгляд офицера, ни разу орденами не облагодетельствованного - ни повода проявить не было, ни героизма особого в себе не наблюдаю) - неправильно.
но я - не судья, и на их сковородке гореть не желаю. я сужу не жулика, а судью, не применившего дополнительное наказание, но учевшего орден при вынесении основного. на что, как гражданин, имею право.
з.ы. обратите внимание, я не написал ни слова о самом жулике, ибо не знаю ни его лично, ни обстоятельств дела. знаю лишь, что ехал жулик и ехал пацан. пацан умер. жулик не пострадал. суд признал его виновным.

Это сообщение отредактировал генелон - 27.12.2018 - 15:22

1. Почему он жулик ?
2. Почему он должен лишаться награды ?

3. Схуяли Вы решили что вправе судить судью ?
4. Пацан долбоеб и ухал как мудак потому и помер.

Вы одним словом «жулик» уже наделили себя правами давать такие «звания» человеку. Вы о себе повышенного мнения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще, жуликом называется подследственный. женского пола - жучкой. без уточнения по характеру преступления. это, знаете ли, сленг. как, например, "кАбура", "уважаемый" или "с какой целью интересуетесь".
что же до конкретного человека, которого мы обсуждаем, то его вина в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, так что наименование "жулик" он в полном объеме заслуживает.
да и как его еще называть? "причинитель смерти" что ли?

3. я употребил слово "судить" в общеупотребительном смысле. выносить суждения о совершенных поступках, а не осуществлять судопроизводство. по-моему, это понятно. да и нельзя, сторого говоря, судью судить. только разрешать спор с его участием в порядке гражданского/административного судопроизводства.
с того, что судья - публичное лицо с особым статусом, принимающее решения особой важности, к личности которого предъявляются законом и обществом особые требования. и я выношу суждения о его действиях в ходе реализации им властных полномочий, а не о том, в какой позе он трахает жену.

4. я уже говорил, что не знаком с материалами дела и обсуждать объективную сторону данного преступления не берусь.
но то, что вы написали, в любом случае аморально.


Это сообщение отредактировал генелон - 28.12.2018 - 11:05