ФСБ не рассматривает сообщения в мессенджерах как охраняемую законом тайну

я такими делами не занимаюсь, а те кто занимается - у тебя и у меня не хватит денег и связей, чтобы оплатить их услуги и мощности (если только ты не скажешь что ты террорист, и собираешься убить президента США или совершить вот-вот терракт (желательно официально видео записать мне с такими словами), в таком случае я тебе этот файлик отдам через месяц максимум, заодно с тобой увидимся может при свете ламп...)

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 20.03.2018 - 22:05

Государство давно уже стало само играть роль террориста.
Ведь главный смысл террора - устрашение населения, а все эти закручивания гаек и игнорирование конституции - и есть сеяние страха.
Типа попробуйте написать что-то против власти, мы все читаем и, если что, то скоро за вами придем и сделаем то, что посчитаем нужным, так как нам закон не писан.
Только не надо говорить, что тотальный контроль нужен для чего-то другого. Те террористы, которые что-то взрывают - явно не пишут такое открытым текстом. Уверен, что в их переписке максимум будет какая-нибудь безобидная фраза типа "завтра зоопарк работает с 10, так что давай приедем к открытию, как и договаривались".
Нет, этих ребят они фиг вычислят (ну или ничтожный процент и то случайно), а вот обычный обыватель будет ходить под колпаком и если потребуется его приструнить, то найдут зацепку в переписке, раздуют из мухи слона и посадят его как особо опасного преступника.
Если бы государство хотело реально бороться с терроризмом, то единственным разумным подходом являлось бы проявление стойкости и сохранение всех гражданских свобод и прав граждан, гарантирующих, в том числе, и право тайны переписки, но ведь гораздо проще и приятнее для кармана - поставить везде рамки, запретить собираться больше трех, досудебно блокировать любые ресурсы и подавить любую свободу слова.

Это сообщение отредактировал evilsun - 20.03.2018 - 22:08

Другое дело, что на тебя будет собираться архив. И в нужный момент, а это может быть и 5 лет, и 10, вдруг будешь занимать какой нить хороший пост - вот тут то твоя переписка и пригодится, будет чем твои яйца в дверной косяк зажать..Запоешь, ух!
Только бля подзняк уже будет метаться, ты ж сам на себя разрешил компромат собирать. Молодец епта.

Даже они не смогут, за исключением случая что они обладают информацией об атаке на сам протокол шифрования. На текущий момент это единственный вариант расшифровать холодные данные если ключ неизвестен.

Слив засчитан

Ты правильно все описал. Власти США моего "нехорошего" знакомого арестовали и посадили в тюрьму, а потом и выслали за пределы страны, доказательства представили путем прочтения его шифрованных данных аж за 2005 год, 10 лет спустя ему все предъявили... все и разом. он был неприятно удивлен той информации, которую они ему показали... Даже у него у самого такого архива не было о себе. PGP - тут правда не причем.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 20.03.2018 - 22:23

я вот тут не понял, поясните плиз - если диск уже запаролен как поможет кейлоггер при оперативной дешифровке диска в момент обыска/задержания? или вы предполагаете что его заранее вели?

Да, тут имелось ввиду заранее.

Знаешь что такое краш-фетиш?С котятами? Погугли для расширения кругозора.. А то, что наркотой в телеграмме боты барыжут во всю в курсе? То что там полно групп педофилов, террористов и прочего дерьма человеческого знаешь?

то есть у вас вход на диск похоже построен так:
- или только пароль
- или только электронный ключ
- или и пароль, и электронный ключ на флешке
(похоже на Comodo Disk Encryption)

пароль вы не знать не можете - так?, не говорите, начинаем бить - говорите, а с ключом на флешке, что сделаете при внезапном задержании? не носите при себе? начинаем бить - покажете где находится, упс все составляющие к доступу у нас.
я к чему пишу? я не пойму, как вы реализуете написанное вами в цитате? то есть 1 выход есть, но я не вижу, чтобы вы о нем знали раз не пишите.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 20.03.2018 - 22:26

Так какие проблемы? Судебное решение о получении данных переписки в рамках уголовного дела и тогда при отказе можно начинать вопить. В этом случае я полностью поддержу требования органов.

Официально PGP и TOR - это по-прежнему большая заноза в жопе у NSA и CIA, но! - заноза, потому что ооооооооОООООООчччеень затратно такие данные вытягивать, и чтобы их вытянуть, нужно конкретно знать - что и когда Ты вытягиваешь и на кого... обычно атаки комбинируют с другими видами атак, чтобы не приходилось иметь дело с уже зашифрованными данными.

Но это не говорит, что эти спецслужбы не в силах взломать данные, защищеные с помощью PGP решений.

Тем более 64 битный ключ взломан еще в 2002 году был пользователем из Японии, правда там 1 поколение шифрования использовалось на основе RSA . Сейчас есть IDEA и еще несколько фичь.

Но вот, в 2010 году расшифровали 768битный ключ на основе того же RSA. Есть подозрения, что 1024-битный RSA уже взломан тоже путем "тупого" подбора с помощью метода Видемана.

Это касательно AES - есть еще CAST5, 3DES, IDEA, Twofish, Blowfish, Camellia

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 20.03.2018 - 22:21

тогда понятно, иначе только бить...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 20.03.2018 - 22:29

Коллега, не нагоняйте жути на народ))) пароль небось был в ворд-листе вот и все. Насчет длины ключей - 256 бит симметричного алгоритма хватит за глаза, это эквивалент длины в 4096 бит при асимметричном шифровании. Доказательство:

К чему акцент на России, если в том же Реддите буржуи постоянно жалуются на слежку со стороны своих служб ?

Уверяю тебя, им абсолютно параллельно до твоих грязных просьб к жене выебать тебя вантусом.
Довольно забавно наблюдать вась, придающих важность своим унылым семейным перепискам.

Это сообщение отредактировал Tamm - 20.03.2018 - 22:27

А за такое скоро можно будет и путевку в Магадан получить

Нихуя ои не переживают, все у них пошифровано

'Флешка' это не флешка в обычном понимании, это особое устройство - она получает пароль и проводит преобразование этого пароля по определенному алгоритму используя некоторые данные которые были в нее записаны (их можно записать но считать нельзя и пользователь их не знает так как не может запомнить) на выходе она выдает итоговый ключ который уже и используется для дешифровки.

Те для дешифровки нужно знать пароль и иметь 'флешку'. Что то одно не достаточно.

Понятно что если бьют то отдашь все, но если успел уничтожить 'флешку' (она меньше ногтя мизинца) то можно резать но данные не вытащить.

Братишь, это называется смарт-карта, и нихуя она в рассматриваемых обстоятельствах не отличается от замка в двери.

Я не нагоняю. Если что-то зашифровали, то это можно расшифровать...
Вопрос - в приемлимые сроки это сделать...

И кстати, все последние програмные решения на основе PGP - это те или иные решения спецслужб в разной их интерпретации... это мое личное мнение...

вот хотя бы интересная ситуация была TrueCrypt
True Crypt

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 20.03.2018 - 22:38

Мне это не надо рассказывать, я это и так знаю. Именно поэтому trim это зло для fde.

Тройное шифрование с тремя разными ключами надлежащей длины на текущий момент гарантия сохранности.

Ваша смарт карта это лишь точка доступа. А вот аппаратные токены это совсем другое.

Но много ли параноиков, кто этим занимается??? Речь идет о простых пользователях, а не о "конторах"... Простые пользователи "сосут", ибо сообщения могут легко читаться в любых месенджерах нужными конторами...

И заявления, типа, что телеграм безопасен - это бред сивой кобылы.... помимо самого телеграма, есть 1 миллион и тысяча миллионов других способов палить за телефоном юзверя и контролировать все его действия.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 20.03.2018 - 22:43

Ну-ну... Пусть сначала Конституционный суд эту свою позицию на бумагу положит...

Телеграм хранит переписку пользователей в нешифрованном виде (фактически). Именно поэтому с него требуют.