Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

Поэтому и 50 на 50.

Да, еще за пару охулиардов долларов. Если, конечно, к тому моменту человечество не поумнеет настолько, что просто поставит его в какой-нибудь музей.

Это сообщение отредактировал nefarius - 6.02.2018 - 15:42

Чтож,... будем ждать !......

Это сообщение отредактировал KotoVasia - 6.02.2018 - 15:57

И секту устроят поклонения странной железяке. Потому что 42.

Так для справки Falcon Heavy 90 млн, ровер Curiosity стоил 2,5 миллиарда. Лучше 10 раз проверить, чем один раз уронить.
Ну и так, стоимость программы Аполлон (луна то есть) в современных деньгах $150 млрд., бюджет НАСА на 2018 год $19 млрд, финансирование федеральной космической программы, т.е. Роскосмоса - 100 млрд. рублей /год

Ты не устал со своей пиар акцией? Великий разоблачитель.

И тут же посыпались оправдания. ЧТо фалькон такой крутой, Что оконо туды сюды.
Ты хоть сам себя то слышишь? В таких делать оптимизация всех процессов краеугольный камень. Туда лишний винтик не закрутят, а он тут заливает, про то что не надо тормозить, Фалькой быстрый.

Детский сад ей богу.

Может дело в том, что старт испытательный и уже сам факт, что груз покинет землю уже будет удачей? Тут просто вместо болванки - машина, пиар и реклама. Ничего страшного. этот пуск не для полезной нагрузки.

Страховки нынче бесплатные? Сдается мне, что страховка на пуск, вероятность успешности которого сам разработчик оценивает в 50% будет стоить дороже самого страхуемого груза

Будет очень обидно если этот родстер в космосе на орбите за орбитой Марса не важно, будет навсегда последним достижением человечества.

Это сообщение отредактировал Пасскса - 6.02.2018 - 15:53

Тогда по нулям будет.

Т.е. все в мире делают все возможно. чтобы получить максимум результата даже когда вероятность аварии 100%, а Маск на сколько умный, чтобы запускает тупо автомобиль.

Твою ж мать. Даже я, не имея образования в это сфере понимаю, что вместо автомобиля надо пихать херову тучу всяких датчиков и приборов. Запихнуть туда какую нить капсулу для выживания экипажа с маникеном, если авария скорее всего. Но блять все конструктоское бюро во главе с НАСА(да да, Маска спонсирует НАСА), запускают туда MP3 плеер на колесах.

З.Ы. Юрий Алексеич, Извините нас, но тут уже и пендосы все проеб... любили.

З.Ы.Ы. Ты вот минус поставил, так хоть объясни, чем автомобиль лучше капсулы для спасения экипажа? ИЛи чего нить для измерения чего нить? Да сука, той же обезъяны, снять с неё показатели как дохнуть будет.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 6.02.2018 - 15:57

Почему кабриолет? Холодно жешь.

Скоро к Марсу отправится Falcon Heavy
А может и не отправиться, как я понимаю священнослужителей на площадку для запуска никто не приглашал? Кто ж этому Фалькону окно в небесной тверди молитвами своими пробивать будет?

Шаманов с бубнами у них нет.

Вот примерно об этой категории граждан я и говорил, когда напоминал о стартовом окна на Марс. Эти маргиналы поверят во что угодно.

А где это всё взять то? Или вы думаете что спутники серийно собирают? Может капсулы или скафандры? Нет в космической отрасли железок которые можно вот просто так запустить и пользу из них с земли извлекать.
Машина не лучший груз, но будь там спутник сети бы просто обсасывали вопрос что Маск мошенник и неудачник и хеви взорвется, а тут посмотрите какая буря эмоций вокруг одного только груза идет с момента когда сказали что именно там полетит

50 на 50 это оптимистичное решение. И оно не зависит от окна по траектории. Тут успешность старта оценивается.

Неживое куда угодно можно забросить, вы человека на Луну отправьте вначале

Вы правы, вот только вне окна, как вы говорите эта ракета подойдет что бы запустить груз весом 1000 кг в сторону Луны или на Луну.
Все остальное это отправка аппарата в некуда. С тем же успехом можно говорить что Роадстер летит в сторону Солнца.

Извините, но вы походу старадаете слабоумием. Раекету-носитель еще сложнее сделать, чем некоторое содержимое для грузового отсека. Именно из-за того, что он делает бред, все и видят что он мошенник.

З.Ы. Просто поражаюсь тупизне фанатов Маска.

все кто за Макса держим кулачки и ждём
те кто против - требуйте освятить ракету священниками из РПЦ

спутник связи может стоить $200 млн и даже больше, то что запускается к марсу стоит вообще миллиард или два (Mars Reconnaissance Orbiter - 700 млн, ровер Курьезити 2,5 млрд).
Запуск Фалькона стоит 90 млн. Стоит ли рисковать? В космической области основные деньги крутятся не на запусках, а на спутниках и межпланетных станциях

Маск уже уронил спутник стоимостью в несколько миллиардов на ракете которая стоила всего 60 млн

Это сообщение отредактировал kurtosis - 6.02.2018 - 16:15

Классный пиар, да лишний мусор в космосе.

Наверное тем что его нужно создать.
Ракетой энергия тоже не запускался аппарат Полюс или 10 других спутников. А всего лишь его макет. То бишь балванка.
Измерять там особо нечего, аппараты по траектории земля марс летали десятками. С более дорогостоящим и специализированным оборудованием.
Какие то приборы вероятно на платформе будут, что-бы следить за полетом.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6.02.2018 - 16:19