Макларен заявил, что непризнание Россией его доклада может повлечь более серьёзные санкции

Я хуею.дорогая редакция. Это к примеру,как если б на основание обвинительного заключения прокурора, суд сразу бы осуждал обвиняемого. без всякого суда. без доказательств, без следственных действий. без адвоката. Просто потому,что прокурору так показалось. И эти люди нас учат демократии.

А кому этот Макларен нахуй нужен? Хотя признаю, и эксперт, если бы имя было опубликовано, тоже нахуй никому не нужен. Ну смысл его убивать, после заключения?

***Представители компании-производителя Berlinger подтвердили RT возможность вскрытия пробирок для допинг-проб, хотя ранее швейцарцы неоднократно это отрицали.***
***Компания Berlinger опубликовала заявление на своём сайте, в котором частично признала правоту Макларена. В нём утверждается, что если вскрыть пробирки, то на них обязательно останутся следы, которые эксперты легко смогут распознать. Риторика фирмы изменилась — если раньше она уверяла, что взлом невозможен даже теоретически, то теперь она допускает такую вероятность.***
https://russian.rt.com/sport/article/341555...doping-vskrytie
это из материалов RT (Russia Today). да, я понимаю, что настоящие путриоты тут же закричат, что это известное русофобское издание, которое вечно против России гадит и известно тем, что вечно лажу гонит, но тем не менее.
***http://www.berlinger.com/drug-and-doping-control/media/media-release-detail/media-statement-to-the-publication-of-mclaren-report-ii-on-9-december-2016/***
это ссылка на сайт Berlinger, где они в манере "это не мы обосрались, это была многоходовочка", радостно заявляют, что благодаря безопасности их баночек-скляночек Макларен смог получить твердые доказательства вскрытия проб.

уже блять и обьяснили как эти банки вскрывали, и компания-производитель подтвердила, но сука путриоты все орут "выфсеврети, никто ничего не показывал". видимо, пока по Первому каналу Путин лично не покажет как эти баночки вскрывать - так и будут орать.

Потому что Макларен написал отчет - подбил факты и все. Этот отчет - не основа для суда. А вот заключение эксперта судом принимается. И чтобы на него не давили, имя никто не напишет.

Да, мы поняли, что отчет Макларена заказали, не нужно говорить очевидные вещи
Как комиссия может опираться на простую писульку? Или может эта писулька, как вы сами выразились, хоть что-то доказывает?

Да ты что. А вот тебе официальный перевод ответа фирмы Berlinger Special AG, производителя этих самых емкостей.

Berlinger Special AG принял к сведению доклад о расследовании по заказу ВАДА и под руководством профессора Ричарда Макларена из Канады.

Berlinger Special AG не может делать никаких заявлений о возможных допинговых нарушениях любыми спортсменами или нациями.

Berlinger Special AG участвует в этом вопросе только в такой степени, что производит бутылки с максимально возможной безопасностью учетных данных для предоставления проб мочи и крови и распределяет их по всему миру.

Что касается утверждения в докладе о расследовании Ричарда Макларена о том, что некоторые из таких бутылок оказалось возможным открыть Berlinger Special AG не может предложить какой-либо авторитетный ответ в настоящее время. У нас нет никаких сведений о технических характеристиках, методах или процедурах, тестах и ​​экспериментах, проведенных Комиссией Макларена.

Berlinger Special AG проводит свои собственные регулярные тестирования своих допинг-наборов, а также извещает, что ее продукты протестированы и проверены независимым институтом, который должным образом сертифицирован у швейцарских властей.

Ни в одном из своих собственных тестов, ни каких-либо других испытаниях, проведенных независимым институтом в Швейцарии, не было выявлено возможности вскрыть любой запечатанный в контейнере Berlinger образец мочи.

Это также относится к модели бутылки «Сочи 2014».

Специалисты Berlinger Special AG могут в любое время определить, является ли один из образцов бутылок подделкой или был незаконно реплицирован.
Мы продолжаем исходить из предположения, что наши образцы бутылок удовлетворяют самым высоким требованиям к безопасности.

35 положительных проб.
Там - нигде, а вот тут есть:
https://stillmed.olympic.org/media/Document...-London-Eng.pdf

Список тех, у кого отобрали медали, есть даже в википедии.

и откуда этот "официальный" перевод взялся?
Пруф будет?

Тогда мы возвращаемся к исходным данным, почему бы не объявить имя этого эксперта?

Можно только предполагать. Ясно, что если дойдет до суда, то туда пойдет заключение без купюр, как в интернете.
Но вот этому самому эксперту вдруг обнаружить около себя и своей семьи кучу маргинальных граждан, которые размышляют в виде "дать ему песды", "вывести к нам и допросить с пристрастием" (см. эту тему выше - полно таких сорви-голов) - было бы мягко говоря, неприятно. Программа защиты свидетелей по сути. Наверно.

Это фарс
Потому как прямых доказательств - нету.
Мне реально понравился прикол про США, уборщица бахнула стеллаж и все, нет проб - нет обвинений

Еще раз повторяю - после пожару и хуй насос. Заключение уже дано, технология есть, да и эксперт живет не в Бобруйске или Гусь-Хрустальном, а в Лондоне, что лондонская полиция его от маргинальных граждан защитить не сможет? Зачем скрывать его имя? И почему не боятся, что магринальные граждане появятся под окнами у Степановой, например?