Минобороны разработало порядок призыва в армию во время войны

Воевать, считай умирать, за Путина , да нах нужно. Моя родина- это моя семья, пусть и маленькая из 3ех человек. Пусть путя со своими друзьями мобилизуются и воюют у черта на галерах. а другие тут при чем? Война штука глупая и всегда не понятная.
Я в тюрьму лучше сяду, чем убью другого

Это сообщение отредактировал PEREGRUZ - 20.09.2017 - 01:04

На дачу !

запилите опрос, кто что будет делать в случае такого пиздеца , интересно посмотреть, сколько встанет на защиту страны,сколько съебёться,а сколько перейдёт на сторону врага...

А смысл? В этой теме хохлов 50%
Они в Европу съебутся, мигом блять.

Это сообщение отредактировал Boch86 - 20.09.2017 - 01:12

Значит твоя семья гарантированно умрет, либо станет "рабами" у завоевателей. потому как ты - просто нихера не сделал
Позиция достойная мужчины и главы семейства, правда?

Ебть ты упоротый че куришь то?

На учет встану, а воевать - шиш с маслом.

А ты че думаешь, что тебя не тронут, потому что ты против пу?
Э не, так не бывает

Из работы В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»

…обыватели способны всякую войну оправдать, говоря “мы защищаем отечество”, тогда как марксизм, не принижающий себя до обы­вательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демо­кратии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.

Лозунг защиты отечества есть сплошь да рядом обыва­тельски-несознательное оправдание войны, при неуме­нии исторически разобрать значение и смысл каждой отдельной войны.

Марксизм дает такой анализ и говорит: если “действи­тельная сущность” войны состоит, например, в свер­жении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если “действительная сущность” войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), — тогда фраза о защите отечества есть “сплошной обман народа”.

А почему упоротый? Кто-то другой защитит его семью или смогут избежать военного конфликта и его последствий?

Этот Эта что-ли? В четвёртый раз кстати.

Как же найти “действительную сущность” войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ве­дущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финан­сового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть нацио­нально-освободительная война.

Обыватель не понимает, что война есть “продолжение политики”, и потому ограничивается тем, что-де “неприя­тель нападает”, “неприятель вторгся в мою страну”, не разбирая, из-за чего ведется война, какими классами, ради какой политической цели... Для обывателя важно, где стоят войска, кто сейчас побеждает. Для марксиста важно, из-за чего ведется данная война, во время которой могут быть победи­телями то одни, то другие войска…

Коротко: война между империалистскими (т. е. угне­тающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империа­листская война. Такова война 1914-1916 гг. “Защита отечества” есть обман в этой войне, есть оправдание ее.

Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониаль­ных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. “Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне…

Отрицать “защиту отечества”, т. е. уча­стие в войне демократической, есть нелепость, не име­ющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия “защиты отечества”, т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии.

Вброс темы, похож на... ВБРОС! Типа, народишка смотри, тебя на убой готовят!

Они думают, что их будут спрашивать за кого они, наивные
Вопрос конечно будет, но в стиле:
- Руссиш?
- Да, но против/за Путина!
- Отряд - фаер!

Ну ничему история не учит некоторых представителей...

Ну - ну ...

Не могу понять, почему ассоциируют глобальную войну, как войну за Путина, Сечина и прочих. Ведь глобальная война будет за землю, за нашу землю. Любые Путины, Сечины сменяются, а земля и Родина остаются. Кто ассоциирует Путина с моей Родиной? Он помрет скоро, а Россия будет. Вы, блять, или идиоты или не имеете никакого отношения к России.

Вы даже не понимаете что на полном серьезе собрались отвечать своими жизнями за веление левого пальца кого-то сверху.Это пздц как печально господа.А еще кричите что не рабы

За сами знаете кого! За Сечина!.. За Силуанова!.. На доты под пулеметы - фпирёоооод!

Чувак, тыб это... Из погреба-то, вылез бы. Съездил бы в нормальную страну, посмотрел, как в цивилизованных странах люди живут. С людьми пообщался бы... Может, что и понял бы.

Вот мне, с немцами, французами, англичанами, американцами, делить нехуй. Вообще нехуй

За этих блядей идти - ни Родину, ни себя не любить.

Любая война - это когда политики обосрались.
Поэтому - да, именно за сечина.

Ты даже не понимаешь, что на войне тебя не спросят
Начнется то она да, по велению левой пятки кого-то свыше, но вот идти она будет... Учите историю, мы вроде не хотели воевать в 1941, но кто нас спросил и что из этого получилось?

Глазки-то открой Какая, еще, нахуй, ТВОЯ земля? Нет у тебя никакой земли. А то, что тебе попользоваться дали, так же и отберут

Кого сверху? Идиот, блять. У меня есть свои интересы. У меня есть семья, недвижимость, бизнес. Мне есть что защищать, это не понятно? И почему я раб?