В Кремле отреагировали на обыски в торгпредстве РФ в Вашингтоне

Зря, что ли фанерный рейхстаг строили? Спалим к хуям, и в этот раз без всяких пиндосов и бритов

когда у дипломатов нет ни единой ошибки-к ним не заглядывают в квартиры спецслужбы другой страны, разве не так?

Все посты читать не пробовали? Выше подробно излагались шаги российской стороны. Выверенные, эффективные, не истеричные и ударившие намного сильнее.

Лейбористы клевые ) а голосовать один фиг надо, под страхом денег. У нас один уже лет двадцать за мела гибсона голосует. Теперь его понимаю.

Ну что Педостан...
Вот именно это я не имогу терпеть...


Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 4.09.2017 - 00:17

Не так. Перечитайте историю XX века. Про Гитлера многое узнаете и еще много интересного.

А "Они обыскали" не будет ?

И пать Ты че тут раскачать хотел или что? Да кто князьев не имеющих права на такое название даже, трогать будет? Неприкасаемые, всегда живущие с опаской, первые умирающие при падении Луны на Землю.

НЕТ у российской стороны "выверенных" ходов. Кончились.

Есть либо "истеричные", либо "компрадорские".

Россия сейчас - либо за "Пугачёва", либо за "Киселёва".

Третьего - не дано. Всё равно будешь за кого-то.

На такое вопиющие международное беззаконие против сверхжержавы, которая всё всегда делает ПОЧЕСНОКУ наш лидер точно ответит. Вот вам и ТРАМПНАШ

Время нас рассудит. А заодно может подначитаетесь литературы и учебников, чтобы ерунды не писать.

Может хоть после такого плевка в лицо Россия не утрётся решительным протестом, а ответит уже достойно обнаглевшим США.

я здесь не давно и не вьехал перепечатка передовиц насыпает зелени? или все таки имеет значение свое видение процесса

Если честно, я еще таких забавных товарищей не встречал и даже не знаю что вам ответить. Географическое положение не определяет мое мировоззрение и понятия справедливости, которое присуще русской цивилизации. Россия всегда со мной и никуда не покидала меня, как и я ее. Это что называется впитано с молоком матери. Один американец меня спросил, а кто такие русские.. Это славянской внешности русые и такие с холодным взглядом? я ему ответил.. нет.. И ты можешь стать русским.
Россия, как и русские, это не страна.. это цивилизация... Ты же слышал такое выражение, как русский еврей, русский татарин, русский фин, русский казах? а слышал ли когда-нибудь еврейский русский? нет не слышал.. Вот и думай теперь, что такое Россия. Россия это не страна, это цивилизация и у нее особый цивилизационный код с идеями справедливости и равенства.. Это наднациональное понятие..почитайте Пушкина, если не читали и постарайтесь понять второй смысловой ряд. Тогда и понимание глобальной политики придет. А то так и будете мыслить заголовками прессы и мерить людей географическим положением и считать успехом количество сортов колбасы в холодильнике.
А что касается ответа по сути темы, то вы мыслите и судите на уровне бульварной прессы и картинок из интернета и беседовать о глобальной политики с вами и что-то объяснять, это все равно что доказывать неандертальцу, что земля круглая. И да, мне на минусы и плюсы все равно, сообщения пишутся для людей, для понимания. И ответил я вам только из сострадания к вашему кривому понимаю в надежде что начнете просвещаться и расширять мерупонимания.

Понимаете... Сейчас наступает время ПЕРЕПИСЫВАТЬ учебники, а не зубрить их.

Вы можете не вписаться во время, чересчур углубившись в "источники".

То, о чем Вы говорите, называется "фальсификация истории".

MrRoosvelt , приятно, наверное, любить Родину издалека? И поучать оттуда, как это должны делать другие, кто не уехал?

Не понял...

Я УЖЕ что-то сфальцифицировал??

Ох уж эти заявления...Слышали уже.Нож в спину.Ля-ля....Скоро помиримся и всё забудем....Политика.Не обращайте внимания.

Вы у меня спрашиваете? Это Вы выступаете за переписывание учебников. Вам лучше знать, внесли Вы уже свой вклад в этот процесс или нет.

Хорошо.

Я спрошу Вас, как знатока учебников истории - Как объяснить войну 1920 года между Польшей и Россией? (Когда кавалерия Городовикова отступила от Варшавы)

Или вот - Битва при Азенкуре, почему победил генри 5, ведь был должен проиграть?

И это вслух говорят те, кто открыто и нагло кладёт хуй не только на международные нормы права и договорённости, но и на собственную Конституцию. Клоуны ёбаные.

за 2016 год почти 20 млрд дол оборот между штатами был, немного упал. Для нас это важный партнер. А вся эта политика для отвода глаз от более серьезных вещей.

Это сообщение отредактировал 13fred13 - 4.09.2017 - 01:03

А давайте еще про войны Древнего мира поговорим?
Тема топика - реакция официального Кремля на очередные нарушения международного права американской стороной.

Dkamov

Знаете, я не просто так спрашиваю.

Есть переломные моменты в Истории. Генрих 5 НЕ МОГ победить в той битве, даже имея таких классных лучников. Дело во времени. Французские рыцари ПРОСТО не успели подскакать и уничтожить англичан, потому что ночью прошёл дождь и кони завязли в грязи. не будь дождя - и История повернулась бы на много градусов. Также она бы повернулась, если бы 2 конная захватила бы Варшаву в 1920-м. Но не хватило снабжения. Армия воевала на открытом пространстве, но не могла осаждать город.

Если бы произошло по другому - учебники Истории были бы написаны по-другому.