Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rifin
8.05.2017 - 01:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779
900 кг грузоподьемность... И про набранную радиоактивность интересненько...А в принципе что мешает загрузить его десятком боеголовок??? И тож радиоактивность и тоже костюмы...) Запустил и болтаеццо там те самые два года ,ждет сигнала. А еси че , жахнет по критически важным точкам , и есть вероятность что ответного удара вообще не случиццо. Или случиццо но не массового характера . Тогда есть вероятность перехватить одиночные пуски той самой ПРО.
Два года отболталсо у косьмосе ,сел на перезарядку вооружения ,топлива , замену аккумов.
ЦУП все время следил типа за энтой игрушкой..- Да чуш скорее всего. Это ваще не его функционал и не его задача. Скорее всего никто ваще ни за чем не следил ,как обычно типичный русский авось и проч..
ЗЫ : Квасные урапатриоты просто ацки жгут...
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 01:02
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
Цитата (sergeantRRR @ 8.05.2017 - 00:41)
hintoff
Цитата
только один вопрос. Какой он к хуям секретный, если на ЯПе о нем рассказывают?


По одному только внешнему виду Вы сможете оределить какое топлиао используется на этом аппарате,какие элененты и блоки осуществляют функционирование агрегатов корабля,какие материалы применены для его постройки? Внешний вид-тьфу,его хоть на открытках печатай,а вот начинка в нём именно секретная.

Да чего там секретного? Про него только ленивые не писали. Летает на керосине с кислородом, двигатели коррекции орбиты - ориентации плазменные. Абляционная защита из традиционной керамики с текстолитом и асбестом. Из чего изделие само сделано - да пофиг и не важно, хоть из фанеры.

Это сообщение отредактировал wild1ion - 8.05.2017 - 01:06
 
[^]
rifin
8.05.2017 - 01:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779
Serney
- бля , откуда вы лезете то???
 
[^]
Serney
8.05.2017 - 01:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2140
Цитата (rifin @ 8.05.2017 - 01:04)
Serney
- бля , откуда вы лезете то???

а что случилось?
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 01:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
И со Спиралью сравнивать совсем не стоит, совершенно разные концепции. Х37 запускают РН, Атласом, поэтому он нихрена не межзвездный самолет.
 
[^]
manager2
8.05.2017 - 01:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:16)
Цитата (golani4ik @ 7.05.2017 - 18:54)
Пздц как же много тупых животных вылезает, как только речь заходит о заморских достижениях ))))

И не говори.
Заморская диковина вся с иголочки, сияет лаком иностранным после прохождения сквозь плотные слои, и пилоты все в белом, довольные, отдохнувшие за 700 дней сидения жопой в катапультах, а тут - злобные ватники ядом плюются, ай-я-яй!

простите
а с чего вы взяли, что снимки сделаны после приземления
а не до вылета?
и что люди в скафандрах являются пилотами этой штуки?
 
[^]
PianoSmok
8.05.2017 - 01:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1834
Цитата (869569 @ 8.05.2017 - 02:43)
пора бы всему миру привыкнуть к излюбленной американской фразе "программу засекретили"...
так они скрывают все свои неудавшиеся проекты и попытки что-либо создать... которые делали как всегда ,через жопу...

Но делают же? И мы делаем. Летаем?
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 01:33
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
Цитата (manager2 @ 8.05.2017 - 01:21)
Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:16)
Цитата (golani4ik @ 7.05.2017 - 18:54)
Пздц как же много тупых животных вылезает, как только речь заходит о заморских достижениях ))))

И не говори.
Заморская диковина вся с иголочки, сияет лаком иностранным после прохождения сквозь плотные слои, и пилоты все в белом, довольные, отдохнувшие за 700 дней сидения жопой в катапультах, а тут - злобные ватники ядом плюются, ай-я-яй!

простите
а с чего вы взяли, что снимки сделаны после приземления
а не до вылета?
и что люди в скафандрах являются пилотами этой штуки?

Да это беспилотник, чья жопа в катапультах на 700 дней? Да и Буран, и шаттлы не слишком обгоревшие приземлялись, абляция обгорала и отваливалась, да, но термостойкую краску можно теперь в любом строительном магазине купить.. Короче, каждый суслик - агроном.
 
[^]
fox4249
8.05.2017 - 01:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (kxmep @ 8.05.2017 - 00:16)
Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 23:08)
За свой сортир я отчитаюсь-я на него не украл.

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.
Цитата

У нас везде хорошо пахнет-так и зарубите на своем носу.Критиковать ничего нельзя.

Ну да, только в цивилизованных странах копы стреляют на поражение в башку уебка, буде тот вытащит что-либо похожее на ствол, и майдаунов газом разгоняют без комплексов, а у нас - на демонстрацию даже оружие не выдают, одни палки резиновые. И за каждого обиженного критика вся либеросня подрывается вплоть до ЕСПЧ.

Так в том то и дело, что у нас уебков не трогают. Бухай сколько хочешь-менты бессильны. Но выйди с одиночным пикетом хотя бы-скрутят в бараний рог.
Поэтому и уебков так много у нас , а умных не пускают ..
В приличных странах наоборот..

Это сообщение отредактировал fox4249 - 8.05.2017 - 01:53
 
[^]
GLUC
8.05.2017 - 01:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6612
безбилетный , а не беспилотный, на него билеты не продавали, кому интересно в ангаре 2 года просидеть?
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 02:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
Цитата (fox4249 @ 8.05.2017 - 01:48)
Цитата (kxmep @ 8.05.2017 - 00:16)
Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 23:08)
За свой сортир я отчитаюсь-я на него не украл.

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.
Цитата

У нас везде хорошо пахнет-так и зарубите на своем носу.Критиковать ничего нельзя.

Ну да, только в цивилизованных странах копы стреляют на поражение в башку уебка, буде тот вытащит что-либо похожее на ствол, и майдаунов газом разгоняют без комплексов, а у нас - на демонстрацию даже оружие не выдают, одни палки резиновые. И за каждого обиженного критика вся либеросня подрывается вплоть до ЕСПЧ.

Так в том то и дело, что у нас уебков не трогают. Бухай сколько хочешь-менты бессильны. Но выйди с одиночным пикетом хотя бы-скрутят в бараний рог.
Поэтому и уебков так много у нас , а умных не пускают ..
В приличных странах наоборот..

И вот так, слово за слово, беседа про Х37 переросла в раскачивание лодки, сортир, короткоствол, наброс на вентилятор и политические бредни.
 
[^]
fiesko
8.05.2017 - 02:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 1157
А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты".
 
[^]
stas24444
8.05.2017 - 02:21
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 33
А так и должно быть, что после посадки теплозащита блестит ? broil.gif
Или это фотки после тестовых посадок? bud.gif
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 02:30
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
Цитата (fiesko @ 8.05.2017 - 02:08)
А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты".

Ну а чего в них перспективного? Стоимость полезной нагрузки выводимой Союзами на опорную орбиту - примерно 4500 зеленых за килограмм. У Шаттла 15000. По Бурану данных нет, он никогда ничего вверх не поднимал. Да, система Шаттл могла закинуть вверх (по памяти) 23 тонны, против наших 8. Да Шаттл мог спустить с орбиты тонн 10. Но зачем? Что в количестве 10 тонн можно спустить с орбиты? Точно так-же и наши с Бураном, посчитали и решили, что нафиг оно не нужно.
 
[^]
wild1ion
8.05.2017 - 02:38
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 129
Цитата (stas24444 @ 8.05.2017 - 02:21)
А так и должно быть, что после посадки теплозащита блестит ? broil.gif
Или это фотки после тестовых посадок? bud.gif

Да нет, наверное это не после посадки. Просто у Атлас 5 двигатели ориентации на гидразине, наверное от этого при сборке народ в защитных костюмах разгуливает.
 
[^]
MPR
8.05.2017 - 02:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (SP1CE @ 7.05.2017 - 18:44)
"Буран", шатлы были в хуй знает каком году, что тут нового?

Для гуманитариев поясню, без наличия в нем тренированых обезъян жмущих на кнопки, аппарат провисел на орбите 2 года (вероятно на низкой, ибо обычно для разведки это самое оно). Выполнил программу и вернулся обратно, сам.
Ключевое слово тут - 2 года.
Эти два года устройство расходует электроэнергию, нагревается на солнце и охлаждается в тени, с периодичностью раз в час примерно. То есть его более 17000 раз нагрели до сотни с гаком и охладили до -50. После этого в аппарате не сели "батарейки" он автоматически сошел с орбиты и совершил посадку.
Как минимум это уже весьма существенное отличие как от шаттла, так и от бурана. Я вообще искренне надеюсь, что он не космическую вундервафлю таскал над Россией в виде букета и разделяющейся ядерной боеголовки с автономным наведением.
 
[^]
PoliteMan
8.05.2017 - 02:44
0
Статус: Offline


рыбов

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1668
это они по секрету нам твитнули?
 
[^]
FilipMorris
8.05.2017 - 03:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.07
Сообщений: 465
Цитата (murgab @ 7.05.2017 - 19:16)
Цитата (Страйдер @ 7.05.2017 - 18:40)
700 дней, хм... какой экономичный самолёт, а главное секретный шо пиздец, никто не вкурсе вообще.

Например ионный двигатель NASA проработал без остановки 5 с половиной лет.

Он по моему еще работает. Топливо осталось. Я так понимаю ты про космический аппарат Dawn?
 
[^]
FilipMorris
8.05.2017 - 03:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.07
Сообщений: 465
Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:23)
Цитата (murgab @ 7.05.2017 - 19:16)
Например ионный двигатель NASA проработал без остановки 5 с половиной лет.

Причем тут ионный двигатель?
На аппарате стоит Рокетдайн AR-2/3, работающий на перекиси водорода и керосине.

Крайняя миссия X-37B была по тестированию ионного двигателя. Вот он протестировал и вернулся.

Это сообщение отредактировал FilipMorris - 8.05.2017 - 03:29
 
[^]
Rakkoth
8.05.2017 - 03:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 1037
Цитата (ShumelkaMysh @ 7.05.2017 - 07:56)
Цитата (Palidos @ 7.05.2017 - 20:46)
Очередной фейк про высадку на Марс я бы доверил снимать Тарантино

Родригес. И, да, не без Трехо в главной роли, само собой.

Дык, так уже есть:


А по теме, всем ненависникам: завидуйте молча. Два года в космосе и вернуться оттуда - это очень даже достижение. Между прочим ВВС США занимается не только военными проэктами, они тесно сотрудничают с НАСА и многое делают для гражданки.

Хотя мне кажется, очень не хилый претендент на должность убийцы спутников. Правда вооружения в космосе запрещены, и насколько я знаю, никто пока этот запрет не нарушал.

Это сообщение отредактировал Rakkoth - 8.05.2017 - 04:01
 
[^]
ganimede
8.05.2017 - 04:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2856
Цитата (Udel @ 7.05.2017 - 22:58)
Хуя се.... Секретный.
Наши "вели" его с момента старта, а китайцы обоссываются. Вся аппарутура - китайская.
http://nsn.fm/hots/ssha-zapustili-voennyy-...iya-v-kurse.php

Впрочем, не удивляет. ТС минусит.
Обиделся за свой ник, наверное.
Ганимед делил "ложе с Зевсом".

Весна...обострение...Ганимед — один из галилеевых спутников Юпитера.А гомосекам везде видятся себе подобные.
 
[^]
Rakkoth
8.05.2017 - 04:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 1037
Цитата (wild1ion @ 7.05.2017 - 15:30)
Цитата (fiesko @ 8.05.2017 - 02:08)
А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты".

Ну а чего в них перспективного? Стоимость полезной нагрузки выводимой Союзами на опорную орбиту - примерно 4500 зеленых за килограмм. У Шаттла 15000. По Бурану данных нет, он никогда ничего вверх не поднимал. Да, система Шаттл могла закинуть вверх (по памяти) 23 тонны, против наших 8. Да Шаттл мог спустить с орбиты тонн 10. Но зачем? Что в количестве 10 тонн можно спустить с орбиты? Точно так-же и наши с Бураном, посчитали и решили, что нафиг оно не нужно.

В этом случае, Х-27В - это и носитель, и полезный груз, не путайте хер с лопатой. А шаттлы уже много лет как не летают, программу закрыли 6 лет назад. dont.gif

А про целесообразность, ну тут как-бы кое-кто поспорить может: пруфик

Это сообщение отредактировал Rakkoth - 8.05.2017 - 04:14
 
[^]
Dezvil
8.05.2017 - 04:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 698
А почему они в хим защите? Что то не видел чтобы космонавтов так встречали, хотя тоже из космоса. А аа ... секретный же.
 
[^]
Yukkas
8.05.2017 - 05:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3240
Цитата (Глумъ @ 7.05.2017 - 18:46)
Чёт нихуя не понял, орбитальный или суборбитальный, тогда как он провёл 700 дней на орбите и как стали известны подробности секретной миссии секретного аппарата?

Какие подробности? Секретность как раз в том что за оборудование на нем и чем он занимался 2 года на орбите.
 
[^]
Yukkas
8.05.2017 - 05:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3240
Цитата (Dezvil @ 8.05.2017 - 04:59)
А почему они в хим защите? Что то не видел чтобы космонавтов так встречали, хотя тоже из космоса. А аа ... секретный же.

Может из-за его топлива они в химзащите?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61300
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх