Навального признали виновным

Ну хоть небольшая, но была интрига с этим Навальным на будущих выборах. Понятно, что не победил бы. Но просто интересно сколько бы процентов голосов ему отдали. А теперь всё.. печалька.

Мне, как населению, интересно было бы услышать как он страну к светлому будущему поведёт, а не изучать перечень дач и яхт Шувалова или Сечина.

опять вброс..

Другое дело -когда в шкафу виолончель с двумя миллиардами и всякие Тимченко-Сечины-Якунины - Чайки - каждый со своими скелетами.

да, неуиноуен ваш ональный, понятное дело - судили, чтоб в президенты не допустить хероя, а то там он всех бы порвал со своим стелс-елехторатом в 0,005% )))))

Ну нет уверенности в народе у Солнцеликого! Вроде бы и зомбоящик на всю катушку разогнан, и преданные люди толпами несут плакаты "Кто, если не ты, о Великий!", и Гвардия простаивает, скучает...Ан нет. Подлый российский электорат все еще не до конца осознал, как ему повезло с руководством.
Надо, надо зачистить площадку совсем. Чтоб никаких неприятных сюрпризов. По-другому с нами никак.

Кстати. Лично я Навальному не доверял всегда, а после его поспешного обещания судебной неприкосновенности нанешнего главы "семьи" и вовсе перестал считать его будущим достойным правителем.

Но дело-то вовсе не в Навальном...

Это сообщение отредактировал Br0dyaga - 8.02.2017 - 15:03

Все равно ведь обжалует.
Но посыл понятен - ссытся Вовка, ой как ссытся

боря ельцин - голосуй сердцем!

Было бы тебе интересно - почитал бы его программу, а непустозвонил про это..

Тут как бэ вот в чем дело.
Конституция утверждает, что если ты не пойман - ты не вор.
Правила ловли определяет УК РФ.
А присвоение чужого, подтвержденное финансовыми документами называется приобретение.
Куда бы ты при этом ни встраивался. Договор был? Был. Материально-финансовые отношения были исполнены сторонами? Были. Документы, подтверждающие завершение сделки есть? Есть. То есть, со стороны УК РФ все чистенько. А суд выносит обвинительный приговор. Мягкий, но обвинительный. Человеку, который перед УК по этому делу чист. Причем выносит приговор второй раз. Причем первый приговор был отменен Верховным Судом. Вот в чем нонсенс-то, а не в личности, которой этот приговор вынесли. У нас же суды, вроде, подзаконные...

Кремлеботы щаз отминусятся)

Ну он же "убийца Путин". Это не я, это из "цивилизованной" страны сказали, по вашим либеральным постулатам "цивилизованной".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.02.2017 - 15:02

Да, это я малость с ноликом, а тои двумя ошибся)

а при чем тут адвокат? Разве в настоящее время адвокат в уголовном процессе играет какую-то роль? Ну разве что конверты разносит куда надо

можно сколько угодно ржать над "Путин не пустил", но если посмотреть на депутатов и прочих членов едра, то что никто не воровал в то время? все такие честные? нет конечно. Но их перед выборами и назначениями никто не тряс по старым грязным делишкам. так что явно политическое преследование, а зачем и кому это выгодно? догадайтесь сами)

пс. никого не защищаю, никого не крою хуями.

А настоящее ворьё и бандиты гуляют на свободе и посмеиваются. Потому что знают - пахан прикроет, ибо в доле.

Крым на момент референдума был Автономной республикой, референдум организовать могут местные (не хунта) власти.

Я для себя так загадал - если его оправдают - какие то с ним непонятки. Ведь Кремль мог его убрать очень просто -задушить в своих объятиях. Дать выступить в телевизоре, пригласить на встречу к Пу.. и всё. Но так тонко играть никто там походу не умеет.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 8.02.2017 - 15:03

А вы, походу, весь мир на хомяков делите. Не стоит по себе судить.

Это сообщение отредактировал 5tyle - 8.02.2017 - 15:04

Ну если бы сбежал, то автоматом стал бы виновным.
А так начал сближаться с народом, идеи свои озвучивать. Народ (не все конечно) к нему начал тепло относиться. Защищать его. Потом начали приукрашивать его подвиги, как он борется против правительства. Вывели его в "героя нашего времени". Что вся страна против великого человека, против героя.
По факту обычный авантюрист, который захотел отбелиться от своей же вины, с помощью "глупого" народца.

Это сообщение отредактировал Diggis - 8.02.2017 - 15:05

судья призывает ктулху :) прямая трансляция :)

MarchiBoo

Санкции совершенно не зависят от референдумов. Вы думаете, что запад хоть на йоту реально сомневается в том, что население Крыма на самом деле волеизъявило желание перейти в Россию? Да все они прекрасно знают. Не признают они референдум вовсе не потому, что сомневаются в подлинности его результатов. И новые референдумы ничего тут не дадут, только навредят, поскольку поставят под сомнение легитимность того, на основании которого Крым вошел в состав России. Навальный, конечно, пытается придумать лазейку, как бы и Крым оставить (поскольку политик, решивший отдать Крым - политический труп вроде Явлинского), и с западом помириться. Но тут даже Кремль более дальнозорок - не в формальных процедурах дело, и не решить его какими-то формальными процедурами.

не понял, если виновет, то почему условный срок? ну и по традиции: вор должен сидеть в тюрьме. Жаль, что одним хотя бы условный, другим, введенным в заблуждение, ничего. А надо всех жестко небо в клеточку. Навальный, Сердюков, Белов - похуй. Всех

1. гуглим объемы коррупции в рф(официальные)
2. умножаем минимум на 2
3. прибавляем эту цифру к бюджету - профит

зы а если серьезно, читаем предвыборный сат навального - там об этом

А я читал его программу - пурга на постном масле. Потому и напоминает он мне депутата из 90-х, которые тупо за всё хорошее, против всей хуйни. Найди 5 отличий от программы КПРФ или ЕДРа. Общими фразами. В это Алёша не изменился со времён выборов в мэры МСК. Тогда его коллеги за такую же программу ругали.
Но вы поскольку верующий в проект "Навальный", то не можете критически её читать. Для вас если написано допустим "достойную жизнь пенсионерам", то вы в это верите. Тут уже дело не в том что написано, а в Вере. А Вера эта основана на том, что Алёша кого-то там разоблачил и показал чьи-то дачи. Правда не сам понятное дело, скорее озвучил что подсунули хозяева. Т.к. "разоблачает" он чиновников выборочно. Вот Улюкаева не особо разоблачал до известных событий, видимо у Улюкаева дача была за 100 тыс в глухой деревне под Мухосранском. Как-то так вышло, что разоблачать он предпочитал "озёрских" воришек, а "соросовских", с которыми у него одна амльма-матер - как-то по большей части не замечал.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.02.2017 - 15:10