Установлена личность водителя "Мерседеса", сбившего мужчину в центре Москвы

Нормально подняли тему, уже и по вести фм сегодня слышал и по радио "Комсомольская Правда " обсуждали

Во-во, мне тоже так кажется.
Нашли чувака внешне слегонца похожего и сделали предложение от которого он не смог отказаться.

Подсадная утка 100% дадут лет 5 затем по амнистии условнодосрочно. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. банковский счёт.

Горда
Т.е. тебя время моего коммента 20( когда вечером появилось инфо, что их задержали) и твое указанное время 22 (когда уже сообщили опровержение первой инфо) не смущает?
Хотя зачем тебе думать. Лучше буковок побольше написать.

Ясно написано было:

Повторю уж.

Ты мне это пишешь? Ну посмотри подпись мою. А ты, да, действительно держала тему, ты же подписала петицию на Чейндже, на которую всем насрать, так для инфо.

Ты правда думаешь, что я сижу, на столе у меня дела за 27 августа, и я сейчас раскрою дело и помотрю нашли или нет? Правда так считаешь? Реально? Или так пыталась больше эмоций своим словам придать.

Вижу там больше слов. Что ты там "учуяла" не понимаю.

Реально? За что только?
Еще представители Мерседес должны приехать, извинится. Диллер тоже своих должен выслать, они же продали авто?

Вон выше, посмотри
Один признался( отчасти молодец), что за себя не отвечает.
Другой вон писал, про видео, а потом оказалось сам не его смотрел. Он ответил за свой поступок?( а в тему потом заходил). Нет. Тупо не стал отвечать. За то, остальных за свои поступки просит отвечать.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 22.12.2016 - 23:21

Ты чего на людей лаешься? Себя виноватым чувствуешь? Меня в теме только ты и смущаешь. Извиняться надо таким, как ты. Ты хочешь, чтобы я написала: "Ах! Извините, дорогие лжероссияне, что парень шёл по тротуару и не предвидел, что ваш крутой друг решил "панамку" закрутить! Сам виноват!" Ошибся. Это не ко мне. Я - не расист, я - националист. Мне по фиг, какие глазки у твоего товарища, мне важно, чтобы люди и еже с ними, прибывающие в Россию, прямо-таки жаждали видеть себя РУССКИМИ, отказавшись, само собой, от дурных привычек недорослей. В том числе и от дурной привычки убегать и прятаться от закона РФ.
Я не знаю, какие новости смотришь ты, похоже, что "Спокойной ночи, малыши", если пытаешься успокоить людей сказками, типа: "Уже всех повязали! Хмуриться не надо, Лада!" Я написала, что твоё заявление - ложь. Я должна за твою ложь извиняться? Сделай это сам, ты же относишь себя к мужскому полу.
По поводу темы. Я сделала то, что было в моих силах - подписала. А ты? Твоя подпись там есть?
Далее. Человека недочеловек сбил на тротуаре, даже не попытавшись оказать ему помощи. Статьи сам найдёшь, или даже это мне придётся тебе разжёвывать?
И последнее. За тех, кто чего тебе писал ранее, я не отвечаю. Я отвечаю за себя. И отвечаю за свои слова, а не за то словоблудие, которое ты устроил.
Если сказать нечего - промолчи (за умного сойдёшь), а то устроил пустозвон на пустом месте, словно баклан в передержке. Стыдно, молодой человек!

Я, наверное, какую-то крамолу напишу тут и шпал хватану, но не могу понять оснований задержания армяшки. За что его закрывать? Он по делу свидетель. Может, пока свидетель, но не более....

Это сообщение отредактировал pm4 - 23.12.2016 - 02:50

менты гандоны .отпустить и розызк кому лове занесли,.МЕНТАМ.....ИЛЛИ ....ГАНДОНЫ ВСЕ В ЛАВЕ МЕРЕТЕ.СУКИ.МАГАЗ ПЕНСИОНЕРОМ.РАЗДАТЬ.

ДА ВСЕ ХУЕУТ.

Странно такие каналы как 1, Россия 2, НТВ - всегда освещали такие события...Тишина.

ну и еще владелец средства повышенной опасности, которое стало орудием убийства

я, конечно, не юрист, но неужели достаточно свалить с места дтп, а после прикинуться валенком - и всё, предъявить нечего и методов против кости сапрыкина нет?

Посмотрите ещё раз видео с места происшествия, там дело даже не в национальности, а в поведении этих друзей-совладельцев.

В преддверии Новогодних праздников московские судебные приставы вышли в совместные рейды с ГИБДД. Как сообщили Лайфу в Управлении федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП), в ходе таких мероприятий приставы могут арестовать автомобиль при задолженности всего 3 тыс. рублей.



Пораньше бы приняли! может тачка губасаряна с его штрафами арестована была

Ебануться они в воздухе переобуваются,уже и не понятно кто хозяин авто,а кто за рулём сидел
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1509244.html

Вы не поняли сути вопроса. Какие ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ армяшки владельца ТС?

Это сообщение отредактировал pm4 - 23.12.2016 - 17:19

Следуя этой логике, если кто-то заебенил кого-то Вашим кухонным ножом - это есть повод для Вашего задержания?

Вот т.н. "сотка". УПК РФ, Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Хоть обшпальтесь, но вкупе со ст.51 Конституции и презумпции невиновности, нет оснований для задержания владельца

а давно у нас кухонные ножи регистрируются за определенным владельцем?

так что аналогия - некорректная

А какая разница? Тут ведь делается упор на принадлежность, а не на регистрацию.

автомобиль - источник повышенной опасности, знакомый термин?
и регистрируется он именно потому, что владелец берет на себя ответственность за ущербы, возникшие от этого источника
например, ГК ст.1079
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц

вообще, как я уже говорил, я не юрист, но уверен, у владения кухонной утварью и автомобилем, либо пистолетом есть серьезные различия

а вообще, я вижу, вас очень радует, что ангельски невинный и абсолютно непричастный гражданин губасарян никоим образом не пострадал от беспредела.

Ну да.... Кто то за айфон почку продаёт, кто то за денежку в турму садится...
Вот будет хохма если он во время следственного экскремента тронуться не сможет....

major1955

Детективов перечитал? Кто будет по ДТП устраивать следственные эксперименты.

Мне пох на армяшку, я привел основания для задержания. И задал вопрос, на каком основании можно его задержать? И следаку пох на армяшку, у него УПК и "сотка". Т.ч. не надо демагогию разводить. П.С. Ответственность за источник повышенной опасности, такой как автомобиль, несет лицо этим источником УПРАВЛЯЮЩЕЕ, а никак не владеющее. Это чисто для общего развития

Это сообщение отредактировал pm4 - 29.12.2016 - 00:41

Как минимум подозреваемый. Соответственно на время разбора полётов задержанный. Что не так?

а расскажи мне, старшина, вот, к примеру, синяк собъет пешехода и слиняет
а поутру просто скажет "а не пройти ли вам нахрен, я вообще не знаю кто управлял - мне на повозку эту так то пох, вам надо вы управлявшего и ищите"
и все? "были неправы, оснований нет, извините за беспокойство"?
объясни уж, "чисто для общего развития". ты ж подкованный милиционер полиционер

... я ему ГК цитирую, а он меня своим "общим развитием" давит

Это сообщение отредактировал Joke72 - 29.12.2016 - 01:15

Не надо притягивать осла за уши. На видео видно, что за рулем был не армяшка, с него спрос может быть за то, знает он негодяя или нет. Согласно ст51 он может не свидетельствовать против себя. Согласно понятию презумпции то, что он знает негодяя следствие должно доказать. Я более, чем уверен, что армяшка слОва следаку не сказал, это все следаку объяснил его адвокат. По закону нет основания для его задержания. Нет, понимаешь. И не надо давить на понятия, справедливость и т.д. Потому что у тебя одно понятие этих вещей, у армяшки другое, у синяка, что ты привел, третье. И все они себя считают правыми. По поводу синяка в твоем примере : перечитай еще раз ст.91 УПК. Там все....

Это сообщение отредактировал pm4 - 29.12.2016 - 14:45