Выставка Джока Стерджеса в Москве

ТС, ты сам на этой выставке был? Фотки эти видел? Если нет - о чем базар?

Люблю такие темы, как мыльнайа опера, блеать. Больше толстоты!))

ЗЫ Только не обвиняйте в зоофилии

Это сообщение отредактировал Hollander - 24.09.2016 - 21:42

Нужно срочно зацензуривать и/или убирать картины из музеев. всех этих сраных рубенсов-рембрандОв и крааваджов. ведь шо ни глянь везде на них распутство и разврат. на многих маленькие голые !!! дети расположены в перемешку с голыми взрослыми и даже животными. сплошной разврат, пядофилия гомосячество и зоофилия. долой!!)))
(сарказм, если что)) )

Это сообщение отредактировал ender58 - 24.09.2016 - 21:41

Директор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Григорьева заявила радиостанции «Говорит Москва», что снимки Джока Стерджеса с обнаженными детьми, которые активно обсуждаются в сети, в российской столице не выставлялись.

«Там нет детской порнографии», — сказала она, отметив, что не может определить точный возраст моделей на снимках.

«Те фото, которые были выложены сегодня в ЖЖ, не имеют никакого отношения к моей выставке. Кто подобрал эти фото, я понятия не имею. Я шокирована самой ситуацией. Все, что на моей выставке, выложено на сайте. Где они взяли эти фото, я не знаю», — сказала она.

Дожили, блин....Поповничество в массы....Скоро на картинах великих мастеров живописи нижнее белье наклеим, там же упаси бог, голые дети!И Женщины!

Припизднутого и необразованного быдла все больше. Один долбоеб вякнул: "педофилия\гомосятина\оскорблениейхуйствверующих" - стадо поддержало с воплями, как у исламистов.

на всякий случай переходить по ссылкам не буду

Какое отношение имеет данная выставка к образованию?
Может в школах урок ввести - фото нудистов-детей как явление в искусстве?
И почему бы тогда не разрешить педофилам распространять фотки и видео голых девочек и мальчиков? Достаточно назвать это искусством. А уж там общепризнанным или не общепризнанным - дело времени, популярность не сразу приходит.

Ладно, допустим что он умеет выставлять свет или что-то там и умеет фотографировать, но разве нельзя выставить свет на 20 летней девице, или на коте или на арбузе? Почему именно несовершеннолетние девочки?
Если порнуху снимет Спилберг или Тарантино, порнухой она от этого быть не перестанет. Увы.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 24.09.2016 - 22:52

Только что сайт не открывался. Сейчас открылся, на выставке 5 фото? Во всяком случае по ссылке 5 фото открывается.

з.ы. И как интересно мимикрирует тема.
У ТСа в посте:
Это что, вашу мать, такое?!
Представители власти и закона, где ваши глаза?! Как такое вообще стало возможным?!
И первая страница наполнена возмущениями. Потом прошла инфа что Мизулина встряла и тётя кто на смену Астахову. Тут-то сразу подтянулись ценители высокаго искусства. И началось прямо противоположное.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 24.09.2016 - 22:44

Да, заметил.
У меня лично и ТСа ссылки так же через раз контачат.

Я на русском порнотрекере видел раздел фильмы про детские нудисткие лагеря в Чехословакии и Германии. Посмотрел и окуел. Там дети с родителями голые ходят и типа еще конкурсы устраивают борьба девочек с мальчиками. Игры типа в слона. Ладно это в сеть попало. Но у них там целая туристическая индустрия с педо уклоном!

Заминусили. Хорошо, как вы предлагаете оценивать "творчество" отдельных граждан? Если член на мосту нарисовали, тут всем видно и понятно, А тут?
По публикациям журналистов? Мы все прекрасно знаем, как журналисты умеют извратить действительность. Или не все это знают?

Чем только люди не занимаются, называют откровенную хуету искусством, получают за это деньги, кто-то этим восхищается, посещает выставки, любуется фотографиями. Чудный мир, чудный.
Думаю если срать в трех литровые банки, а затем организовать выставку, найдутся и спонсоры и желающие посмотреть, но мне как то стремновато заниматься подобным, может кто рискнет ? а мне хотя бы 1% с выручки, пусть даже разово, за идею так сказать

Интересно, есть разница между картиной "Иван Грозный убивает своего сына" и профессиональной фоткой "гр.Иванов пробивает голову молотком гр.Петрову", сделанной с натуры суперфотохудожником?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.09.2016 - 00:13

а чем несовершеннолетние девочки и мальчики хуже 20летних? котов и арбузов?
что за дискриминация?

Это сообщение отредактировал EGM - 25.09.2016 - 00:18

Спокойно. Всё нормально. ФСБ составляет список посетителей.

Вы уже опоздали.
http://rus.postimees.ee/966798/v-tartu-s-h...-jekskrementami

Эта тема как блядство в клабах. Пока студент - больше блядства! Когда папашка и муженёк - куда мир катится?!
Если тайный поклонник юных девочкиных тел - то великий художник, он просто "так видит".
Если не поклонник - то педофил сальный.

з.ы. Лет 8-10 назад был такой фотограф Гриша Галицын. Делал эротику на грани фола. Фола в смысле возраста моделек. Угодил в СИЗО на 2,2 года за съёмку 17-летней девицы. И баба его угодила. Причём вот он сам что говорит:
- Так получилось, что мы действительно снимали на видео девушку, которой на момент съемок было всего 17 лет. Но делали мы это не сознательно. Она долго и достаточно профессионально вводила нас в заблуждение относительно своего возраста: сначала приносила паспорта подруг, потом рассказывала, что ей очень нужна работа, что у нее больной брат. Мы даже с мамой этой девушки беседовали – она нас уверяла, что все нормально, что очень скоро дочка принесет свой паспорт.
Речь идёт о 17 летней дамочке и он оправдывается. А у этого "художника" дети явно помладше на фотках и он в МСК выставляется. Х.з. х.з.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.09.2016 - 00:33

Согласен, общество да, действительно больное, но только не потому что "подобные выставки имеет место бить", а потому что большой пласт населения углядел в этом детскую порнографию и педофилию.
Что же у этих людей в головах творится? и это по мимо того что они даже не знают точное значения этих определении.

выставку закрыли, хрен с ней, искусства там особого нет.
а миззуллину когда закроют?!
тоже ведь, ни рожи, ни ума, ни фантазии.

организатор предложил провести выставку в Мск, он согласился. обычный рабочий момент. какая разница сколько лет моделям, если это в рамках правового поля. согласие родителей есть. воспитанные в нудистских семьях модели своей наготы нисколько не смущаются, их никто не заставлял. вообще никаких проблем не вижу. из мухи слона сделали

и причем тут педо уклон? И собсно хули вы забыли в этом разделе на порнотрекере? Короче - доктор, откуда у вас эти картинки ?

Чтобы не видеть ни грамма эротики на снимках, нужно быть слепым. Сколько "художников " оказывается на япе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Альпиндяй - 25.09.2016 - 00:54

Мда, полистал я фотки. Конечно, смотрел не все, но где тут педофилия, мне не очень понятно. Возможно мне, как нудисту, голые тела в общем-то привычны.
На нудистских пляжах много совершенно разного контингента обретается.
И одиночки и парами и семьями по нескольку человек и по три поколения, с бабушками/дедушками. Всем пофигу.
Вообще не понимаю ажиотажа вокруг этого. Ну письки, ну сиськи и чо?

Я со временем настолько привык, что даже замечать перестал, что обнажен.
Один раз прогуливаясь задумался крепко и незаметил как забрёл на "одетый" пляж. Очнулся и галопом обратно, ещё скандалу не оберёшься.

Всё от воспитания зависит и климата. Когда 9 месяцев в году холодно, это не располагает к привычке обнажаться.

Какой ужас, голые дети (сарказм) :)
Вы уж тогда разъясните что можно, а что нельзя, чтоб не обвинили педофилом. Можно ли отцу мыть и переодевать своего ребёнка? Или пусть он и дальше обосраный сидит в подгузнике и ждёт, когда мама придёт?
Или на пляж можно ходить, где многие дети купаются голышом?
Вообщем проблема высосана из пальца.

P.S. Кстати не скажу как сейчас, а в Советском Союзе было популярно фотографировать голых детей. А потом эти фотки показывали родным да и просто знакомым.
У меня до сих пор лежит такой альбом и меня это совсем не напрягает. Но чёто как-то не обвиняли друг друга в педофилизме.

Это сообщение отредактировал detrin - 25.09.2016 - 00:58