Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Опасно, но даст бог, наши системы ПРО достаточно хороши. Насчет "ума хватит не применить" я бы сказал наоборот - хватит тупости применить, ибо есть куда.

А чего жалеть то?
При возгорании Фалькона "ни одно животное не пострадало" (как в титрах кинофильмов).

Понесенные убытки возместят из страховки, а стартовые комплексы, как ойфоны, надо менять каждый год.
Всё согласно принципам экономики потребления.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1.09.2016 - 19:15

Росатом ща в бабле как свинья в помоях кувыркается!! Задрочили всех мало мальски значимых конкурентов!!

Да вот почитай. https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 1.09.2016 - 19:13

Почему Маск вызывает такую ненависть у кремлёвских? Успехи питерского
гопника в окончательном преобразовании остатков советской экономики в
бензоколонку не впечатляют на фоне всех этих Тесл, Фальконов и прочих
Хайперлупов.

vaisman

будем посмотреть, потому как подействовать ни мы, ни украинцы не можем...

lukaM
ну куда ж без тебя, кремлеботоборец-кихотович, всепросрал Маскодрочер. шпалу тебе за гонево тупое!

Космос был и будет российским, и нечего туда летать, все равно они нас не догонят, они просто не могут смирится с формулой- наши носители, их космонавты и технологии, разорятся они на космических стартах

французы вроде что там предлагают еще, но их мы ценой сильно бьем, потому все свободные контракты наши))
значит не ошибся, все хорошо у росатома сейчас))

Интересно послушать мнение всепросральщиков.

Рукалицо, блеать Идиот, там горизонтальная посадка на посадочную полосу. Где ты ее на Марсе найдешь? А именно главной целью Маска он и является. Это раз. Контрольный: и Шатл, и Буран взлетали на сторонних носителях, которым естественно приходила пизда. Понимаешь или сложно? Обтекай, ватноголовый

Какая ж, сцука, неожиданность, аднака... У этого "гениального" неф3,14зду менеджера Маска то понос, то "золотуха", то его самодвижущие коляски с ума сходят и давят своих владельцев, невзирая на камеры видеофискации и демократический выбор...

интересно наблюдать за дискуссией двух интиллигентов

Прости нас, Нил, мы все просрали!

Говорят, что взрыв Фалькона был только один, а остальные хлопки - это взрывы пердаков либерастов и маскодрочеров

На минутку, Протон - М , разработана в 1961—1967 с 65 по 66 г. 4 пусков 1 был не удачный. После этого технологии и варианты конфигурации изменялись.

Falcon 9 первая версия с 2010 года. За 2016 - 9 пусков 3 неудачных. Сейчас подведена вся технологическая база для производства этих ракет в поточный метод. Запускать то бишь будут в любом случае до отработки всех показателей на 100%.

Далее стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, запуск Протона 100 млн был изначально, сейчас вроде как снизили до 85 млн чтобы конкурировать с фалкон.

Я не говорю уже про европейский Ariane с 10,5 тоннам полезной нагрузки, когда как на Протоне 6.3 тонны. Но технологии не стоят на месте надо заметить очень важный факт, что тенденция сейчас идет в уменьшении массы спутников, и как раз фалкон9 так скажем как не кто лучше подходит для их выведения на орбиту.
Получилось, что востребованность в больших энергоподъемных характеристиках "Протона" снизилась.

Если мы перестанем заниматься шапкозакидательством, а в очень короткие сроки 2017 г. испытаем Ангару и если повезет и удачно. То еще не факт, что она будет конкурентом. Уже говорят по себестоимости запусков Ангара на 30-40% будет дороже "Протона". И только к к 2025 году планируют сократить стоимость пусков в пределах $55 млн.
Теперь вопрос, за эти годы думаете Фалкон будет стоять на месте и ждать Ангару?
Вот вам и - " Наши инженеры ржут "

я прошу прощения, но, емнип, Россия не выводит спутников военного назначения для США

TVVi5T
про стоимость запуска только не надо, а?
чтоб конкурентов уронить можно и пару трилионов пустить, не из своего же кармана. а спейсикс такая же частная как и роскосмос по сути.

Признаю, ошиблась.
Но запускают на двигателях нашего производства.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1402142.html?hl=

какой тонкий и цЫничный подъёпп.

бнопня

это ни о чем не говорит. именно производство высокотехнологичного оборудования давно стало международным и в военке уже тоже.

у соседа дом сгорел, мелочь - а приятно

Согласна, что ни о чем. Переживаю за каждый запуск в космос, и не важна страна запуска.
Расстроилась вот

Обьясните кто-нибудь наебенился, что как собеседник он меня не
интересует, а профессионально я не смогу ему помочь, не врач.

Костер,
> Космос был и будет российским, и нечего туда летать,

Космос принадлежит человечеству.

> все равно они нас не догонят,

К сожалению, интерес властей к космической программе пропал, по разным
причинам, ещё с перестройки, результаты налицо. Я работал в ИКИ, когда
начали резать проекты, видел своими глазами.

> они просто не могут смирится с формулой- наши носители, их космонавты и
> технологии

Когда американцы перестанут платить - производству наших носителей не
позавидуешь.

вторая ступень.

Это сообщение отредактировал бнопня - 1.09.2016 - 20:13