Глазьев обвинил ЦБ во вранье

Что в принципе и не скрывается.
Нефтяники, теряя доллары на внешнем рынке, компенсируют свои недополученные миллиарды, высасывая из народа.

При полнейшем попустительстве власти.
Власть, увеличив акцизы, закрывает глаза на то, каким способом нефтеналогоплательщики выплачивают это.

Сечин, Алекперов и подобные преданные/приближенные просто особо не напрягаются, повышая цены. Никакая ФАС им не указ.

Вот про главное, по вашей терминологии, подробнее, пожалуйста. Есть объективные и рабочие методы? Или это опять из разряда мечтаний?

С заводами как с садиками. Есть потребность в садиках, есть место для строительство, есть заводы выпускающие стройматериалы(бетон, кирпич), есть строители готовые строить, но садиков нет

Печатать рубль выглядит здраво? Инфляцию в 1000% в месяц хотите? Это будет катастрофа.

Чубайс на ваучер накрутил, Козлов на ГКО натянул, теперь Глазьев за дело взялся. Вперед, товарищи, прыгнем снова на старые грабли!

4 месяца - не 25 лет, как у нас. И причины кризиса там всё-таки другие. И уровень производства у нас и у них, мне кажется, немножко разный. Нам хотя бы до их кризиса добраться.)

Кредит в валюте и игра на валютной бирже - всё-таки разные вещи, не?

Короче говоря, всем интересующимся - wellcome сюда. Статья Михаила Юрьева "Как быстро выйти из кризиса"

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 9.02.2016 - 12:53

Меня давно уже бесит, что когда дело касается поддержки социального сектора или производства, я все время слышу от правительства "выделили столько-то денег". Не деньги выделять нужно, а использовать административные рычаги - давать площадки для выставок, делать госзаказ на продукцию, строить господрядчиком объекты. А то "денег выделили" - и эти деньги тут же спиздили, либо сами чиновники, либо те, кому их выделили.

Вот АвтоВАЗ - нахуя ему субсидиями деньги давали миллиардами? Нельзя было просто закупать продукцию для государственных нужд вместо импортной?
Вот УАЗ есть - нельзя помочь заводу долгосрочным большим контрактом в обмен на договор по устранению выявленных проблем и совершенствованию изделия?

вместо Медведева

А вот это выражение, которое нам подаётся как догма, требует доказательства. Потрудитесь доказать его, или вы балабол?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.02.2016 - 12:59

мне и таким как я не дадут, скажут иди в банк и бери под %=ключевая ставка + профит банка. а дадут олигарха и воротилам из государства, которые и сольют этот кредит на спекуляции.
в нашей стране есть только один выход - клонировать Сталина!

Ты охуел что ли? А накопления в чем хранить? В рублях я уже проебал полтора миллиона, только за последние два года. Идите на хуй, советчики.

Прорывными технологиями у нас занимается Сколково и Роснано. И верно, чо мелочиться, это они от нехватки денег нихуя ничего прорывного сделать не могут. Включим для них станок и Чубайс выведет страну из кризиса.

http://autotraveler.ru/russia/dinamika-izm...ml#.Vrm1hvmLQwE
95 тый
в 2012 году цена около 30
в 2016 году цена 36-37

за 4 года на 20 % подорожал.

сейчас литр бензина за полбакса. в 2012 1 литр за доллар продавали.
не думаю что они много накомпенсировали.

В том то и дело, что просто так не возьмешь этот кредит. берешь только под развитие технологии или развитие производства.
Пример: приходит автоваз и говорит - хочу 10 охуилиардов рублей на модернизацию гальюна директора производства. Через 5 лет будем выпускать машины уровня БэМэВэ или Мерседеса.
Банк говорит: окей заебись каков откат? хорошо, вот бабосы, НО через 3 года показываешь новый конвейер, через 4 года концепт, через 5 лет ты выпускаешь первую партию машин. НЕТ все руководство идет на органы под суд с конфискацией и прочим. Да и на этот срок все руководство НЕВЫЕЗДНОЕ и под аудитом.

Не всегда. Рост промпроизводства этот вброс вполне может скомпенсировать. Инфляции в еврозоне как раз и нет по причине роста промышленного производства даже при их вливаниях финансов в экономику.
Другое дело, что основные отрасли, дающие наибольший вклад в тот самый показатель промышленного производства, у нас:
1) успешно проебаны или сокращены до минимума в "успешные 90-е"
2) очень капиталоемки с точки зрения затрат
3) имеют длинные сроки выхода на производственный цикл и длинный период окупаемости
4) требуют профессиональных навыков и опыта со стороны технологического и администрирующего персонала

А вот к примеру в Европе (а точнее говорить в Германии и Франции) производства такие как работали, так и работают.

Поэтому Глазьев, конечно, прав... Но в реалиях для выполнения его плана нужна такая мобилизация ресурсов, чтобы это все в кратчайший срок дало хорошую отдачу... Типа "военного коммунизма", короче...
Ибо как еще мальчика-мажора из менеджеров среднего звена поставить к станку на тракторном заводе?

(Они строго исходят из рекомендаций, которые присылает им МВФ) Это вообще то означает что суверенитет наш типа ширмы для народа.

Кстати, буквально полчаса назад закончилась пресс-конференция КПРФ. У меня в общем то аллергия на них, но под кофе послушал. Вы знаете, у них вот как раз прозвучали некоторые механизмы контроля, да и сами тезисы были вполне себе более менее рабочие. Я бы почитал их программу. Мне показалось, что там есть идеи как раз от старого Глазьева. Ну по крайней мере что-то похожее. И даже вроде бы Глазьев даже будет на их форуме в Орле.

Поидее напечатать бабла на закупку импортного оборудования аналогов которого у нас нет (станки, механизмы, детали, турбины) разобрать их и делать свои. Это должно делать государство. А государство никаких гарантий не дает типо тебе нужна турбина вот сам и ебись... А тут сразу потянет за собой новые заводы, новые рабочие места и т.п.

PS: открываешь чертежи турбины, а там фамилии русские (целыми КБ выкупали)

Это сообщение отредактировал Segment - 9.02.2016 - 13:22

В этой Стране ничего не изменится к лучшему, потому что у власти на протяжении 25 лет одни и те же зажравшиеся и коррумпированные рожи, которые в начале 90х продавали и рвали страну на куски.
Даже тот же ЦБ как принадлежал западу так и принадлежит и кто им руководит, правильно Греф, инновации, микроэлектроника, нанотехнологии (где мы итак в опе) всеми любимый Чубайс, дума одни и те же морды на протяжении 25 лет. Чиновники ворую миллиардами и их выпускают из зала суда, а какой нибудь Вася которому нечем кормить семью, украв мешок картошки с легкостью получает от 3 до 5.
О каких переменах и улучшениях может идти речь, западу мы нужны всего лишь как сырьевой придаток так оно и есть на протяжении 25 лет.

Если рукастый и с головой, то не проблема, а всех остальных - разнорабочими, грузчиками...

несмотря на то, что я не перевариваю этого, простите, п..бола, но он во многом прав, особенно во мнении про ЦБ - исключительно малограмотные и неразбирающиеся в экономических процессах, не то что будущего, но и настоящего с прошлым. Люди живущие правилами начала основания капиталистическом модели экономики...
Вот одно плохо, что дешевые деньги могут (и скорее всего) осесть в карманах людей (если к этим мразям применимо это слово) во власти за счет откатов и прочих схемах взяточничества.

Я бы начал с анализа импорта посмотреть по последним годам что в страну ввозилось и в каком количестве. Далее определить приоритетные направления. Потом покупаем за рубежом станки для производства соответствующей продукции. Часть непосредственно ставим на производство другую разбираем, изучаем, копируем.

Глазьев прав. Новый технологический уклад начнется в ближайшие три года с освоения нового источника практически халявной энергии. Нефтяная эра закончилась, о чем нам Греф и поведал. Имеющий уши да услышит.
А вы думаете почему передовые государства осваивают производство электромобилей? Готовятся к внедрению новых технологий. Ведь конкретно сейчас, на старых технологиях, идея выглядит утопичной - вместо того, чтоб сжигать углеводороды прямо в камере сгорания, предлагается их сжечь в ТЭЦ, выработать электроэнергию (КПД процесса низковат), передать энергию на расстояние (опять КПД), зарядить аккумы авто (снова КПД), подавать энергию из аккумов в электродвигатель импульсными преобразователями (КПД) и преобразовывать в движение (ну и тут КПД). Если перемножить КПД каждого подпроцесса, да учесть нехилую стоимость электроавто, короткий срок службы аккумов, получится хрен моркови не слаще, гораздо проще на бензине ездить.

собственно это не его теория - теорию волн экономического развития в начале 20го века придумал другой совершенно русский экономист - Кондратьев Николай Дмитриевич - по ссылке погугли http://kondratiev.su/about/

там есть некие танцы вокруг причин этих самых циклов - то они короткие (Жюгляр), то средние и тд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_циклы


Кондратьевские циклы кагбэ считаются самыми длинными - поэтому слабо обоснованными, типа не каждый день по башке бьют https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_уклад

не будет работать, именно поэтому:
"хочу 10 охуилиардов рублей на модернизацию производства. Через 5 лет будем выпускать машины уровня БэМэВэ или Мерседеса."
Куй через год кого найдешь.


Это сообщение отредактировал Aligator77 - 9.02.2016 - 13:30