ЧП: с корабля «Прогресс» перестала поступать, телеметрия

вангую - "Она улетела"

Видно батюшка перед стартом когда освящал схалтурил

О!!!, еще один . Ну игра игрой в орбитальная механика там исключительно точно сделана.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.04.2015 - 10:34

Уместно будет, в связи с некоторыми комментариями:

Корабль "Прогресс" решили свести с орбиты
Специалисты Центра управления полетами (ЦУП) попытаются взять на управление аварийный корабль "Прогресс", чтобы безопасно свести его с орбиты.
"Вопрос о возможной стыковке "грузовика" и МКС уже не стоит. Главное - обеспечить его более-менее управляемое и безопасное сведение с орбиты", - сообщили в космической отрасли.
Он пояснил, что сейчас главная задача наземных специалистов - восстановить ориентацию корабля и прекратить его вращение вокруг своей оси.
"До сих пор этого сделать не удалось, хотя попытки продолжаются", - сказал источник.

Pff

Справедливости ради, тот запуск и так планировался.

Дерьмо случается. Причастных найти, виновных наказать, выводы - сделать.

LeSabre, при необходимости можно довольно быстро подготовить и запустить следующий грузовик. Это, конечно, не "Зенит", который при наличии готовой ракеты можно было буквально за считанные часы запустить, но тоже не пол года...

vaisman

С одной стороны, ожидаемо.
Но ведь управление так и не восстановили. Сколько ему до входа в атмосферу примерно осталось?

З.Ы. Как я понимаю, особой нужды у экспедиции в чем-то нет. Было, кстати, большое интервью, где один из космонавтов как раз и рассказывал об откровенной избыточности снабжения на МКС.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.04.2015 - 10:38

Рогозин просто рот, который призван красиво все озвучивать, вот и вся его должность. Большего с него в правительстве не требуют

Жаль, а так хотелось верить в чудо, что все обернется и его смогут сориентировать и пристыковать к МКС

Это от состояния атмосферы зависит и от параметров орбиты. Я, честно говоря, перигей проспал. Но если там 120 км, то речь идет буквально о нескольких витках еще, а если 180 км, то о нескольких днях. Но если случится вспышка на солнце, процесс пойдет гораздо быстрее. Поэтому и нельзя сейчас сказать точно, когда (а значит и куда) упадет "прогресс".

Добавлено в 10:46
Iblanbekbegizov, да, хотелось бы, чтобы все получилось у наших спецов. Но нет так нет, что же теперь поделать... Но во первых посмотрим, может все таки осилят, а во вторых теперь главное, чтобы на земле вреда не причинил.

Ага, но судя по видео он не вокруг своей оси крутился, а так сказать чрез "голову", а как такое вращение остановить и принять какие либо меры к расчетному снижению, я вообще ума не приложу.

Сейчас вроде над южным хвостом Южной Америки пролетел.

Как достали эти все умники.

Прикинь, в РФ самый низкий процент неудачных пусков, представь себе.

Прикинь, со времен СССР этот процент не увеличился.

ВНЕЗАПНО, да? Но вы все равно найдете повод поныть.

vaisman

Как-то не задавался вопросом - а разделение Прогресса при входе в атмосферу сильно влияет на вероятность его сгорания в атмосфере же?

Видимо сложновато получить телеметрию после того как прогнали военных с байка и сделали все пуски коммерческими. ОКИКи, наверняка, не участвуют в управлении КА.

LeSabre, Дык "прогресс" вроде как по жизни одним куском в океане топят. Он на "союз" только внешне слегка похож. Перед ним не стоит задача возвращать грузы с орбиты, поэтому в нем ни разделяемых отсеков, ни спускаемого аппарата с тепловой защитой и парашютной системой не предусмотрено. Так что просто падает, горит и плавится... штатно, что не догорело, тонет в океане.

Пока выше, вроде.

Как раз сейчас приближается.

http://www.n2yo.com/?s=40619

Говорят о первой декаде мая.

Добавлено в 11:31
Итак, на этом витке имеем перигей 192,48 км.

Ну вот и можно будет посмотреть, насколько он быстро теряет высоту.

Очень смешно про самый низкий % аварий у ракет РФ.
Давай посмотрим на три державы у которых стабильное ракетостроение а не экспериментальное, т.е. РФ, Европа, США

И возьмем последние лет 15 что бы наглядно было видно - правление Рогозина Путина и их влияние на космонавтику.

1. Европа: космодром Куру, ракета Ариан 5
12 лет летает без аварий! 4 аварии были только при первых 2х испытательных пусках еще в 1996. Т.е. Одна авария в 2002 году когда они первый пуск проводили с вариантом на водородной ступени вместо керосиновой.
2. США
- Атлас 5 Одна авария 2007 года с недовыводом спутника на орбиту
- Дельта IV нет аварий
- Falcon 9 летает с 2010 года, 18 запусков - нет аварий
- Антарес, новая частная ракета летала с 2012, 4 запуска, авария в 2014 году (он из за наших движков 1970 года выпуска) полеты остановлены до разработки собственного двигла.
3. РФ
- Союз
- Протон
Технологии отработаны еще в СССР, но падает каждый год по 1-2 ракеты, официальный процент аварий 11% вероятности!!!

И не совсем я буду согласен если будете утверждать что дескать у нас много больше запусков, потому и аварий можно больше получить, вовсе не так:
У Ариан 5 например 68 запусков, это сопоставимо с 88 запусков Протон-М:
Сравните процент аварий 1 авария : 8 аварий

А всё из за воровства.

Шпиён открутил контрагайку?

Очень смешные комменты про Путина и Рогозина если учесть разруху 90-х, когда есть нечего было, не то, что про космос думать.

И да, вы нагло лжете. http://newsland.com/news/detail/id/1207153/

Три невыполнимых задачи для России, к сожалению...

Сейчас было 192,38 км.
100 м. за виток

Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 29.04.2015 - 13:22