Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (134) « Первая ... 82 83 [84] 85 86 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Whibac
21.09.2018 - 13:24
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 469
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 13:02)
Цитата (vaisman @ 20.09.2018 - 22:06)
Цитата (bukoed @ 20.09.2018 - 22:03)
Знающие люди говорят что с этой ракетой случилась какая-то авария. Возможно ею стреляли на полигоне но двигатель сработал нештатно и она упала. Подрыва БЧ на ней точно не было. А вот кто потом утащил её обломки и как они попали к голандцам вот насчёт этого было бы интересно послушать и ту и другую сторону.

У знающих людей, небось, и документики есть о том, когда и где эту ракету отстреляли. Это может пролить свет и на то, кто ее голландцам подсунул.

И всё же мне интересно - почему никто не требует от украинской строны документов, подтверждающих вывоз всех буковских ракет с территории донецкой части, перед захватом её шахтёрами?
Ведь если таких документов нет, соответственно все ракеты были захвачены противником. Л-логично?

Вот! Хоть один допёр, шо вся эта бодяга от МОРФ - для внутреннего потребления и НИКОМУ больше нахуй не нужна. Гуд, карошо!
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 13:26
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Цитата (bukoed @ 20.09.2018 - 21:32)
Знающие люди которые видели обломки ракет на полигоне. И они совсем не похожи на те что предъявили голандцы. Таких крупных и практически неповреждёных частей после подрыва ЗУР не остаётся.

дык об этом уважаемый представитель Росавиации Сторчевой ещё в 2016 году писал в совбез нидерландов:
Цитата

"Внешний вид обнаруженного фрагмента корпуса ракеты, предположительно, сбившей лайнер MH 17, не совпадает с видом обломков ракеты 9M38. Он не должен был сохраниться. Он должен был разрушиться... Значит, часть ракеты подкинута"

https://www.kp.ru/daily/26480/3350169/

вот бы у него сейчас интервью кто-нибудь взял
 
[^]
Тутнахамон
21.09.2018 - 13:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.18
Сообщений: 8228
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 12:17)

а какому следствию и суду вы бы доверяли?

Краснодарскому! Судье Хахалевой! cheer.gif
 
[^]
FalconSD
21.09.2018 - 13:30
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 586
Цитата (Vista17 @ 20.09.2018 - 12:50)
Цитата (FalconSD @ 20.09.2018 - 16:44)
Цитата (TiMberWolf84 @ 20.09.2018 - 10:21)
Цитата (FalconSD @ 20.09.2018 - 06:49)

Да все знают, что это Украина. Все знают. Просто эта бумажка может иметь вес только в России. Для иностранцев это уже официально «фейк». Видите - и с датами там лажа какая-то, и правки будто бы есть.

С датами там все в порядке... Уже куча людей подтвердили, что с документооборотом все нормально, из тех, кто его реально вёл в те года.

Так мне и так всё понятно, я всегда был на 100% уверен, что это Украина сбила. Я про то, что ДЛЯ «НИХ» с датами лажа, нет доков о получении, нет гарантий, что ракета не была отправлена обратно за 30 лет и т.п. Вес этого документа в деле, которое «ведет» западная следственная группа (а по факту нет никакого следствия, только сбор и формирование различной шняги против РФ для вброса в СМИ) - нулевой. В общем, этот документ не дает нам ничего, кроме того, что из-за ошибок или особенностей учета теперь они еще больше потешаются над нами. Меня бесит, что не могли нормально подать эти доки, чтобы хотя бы к фактуре документа вопросов ни у кого не было. Обидно, что опять обосрались. В первый-то момент казалось, что всё, как минимум всем здравомыслящим людям докажем, что это Украина. Понятно, что «следствию» пох, но люди хотя бы узнали бы наверняка. А теперь это выглядит для них как фейк, а кто делает фейки? Кто виноват? Логика будет такая. И вместо железной отмазы мы только усугубили положение. Плохо работают по этому вопросу. Из рук вон плохо.

Читать эту тему не пробовал? Обосрался расследователь из газеты, а не МО РФ.

Я пытаюсь донести до вас простую мысль: этот документ не сработал. Более того, сработал против нас. Я считаю, что плохо подготовились. Журналисты может и обосрались, только там, в стане либерастов, никто разбираться не будет. Для них вообще тема этого боинга закрыта давно, виновный назначен, санкции введены. А доказательства в нашу пользу им не интересны принципиально и они будут цепляться за любую возможность назвать их фейком, выдумывать опровержения их и т.п. Никакой справедливости от них мы не дождемся.
 
[^]
vaisman
21.09.2018 - 13:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29330
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 13:02)
И всё же мне интересно - почему никто не требует от украинской строны документов, подтверждающих вывоз всех буковских ракет с территории донецкой части, перед захватом её шахтёрами?
Ведь если таких документов нет, соответственно все ракеты были захвачены противником. Л-логично?

Думаю, что и на случай утраты имущества (читай "захвата противником") бумажки тоже есть, иначе как отчетность-то вести? Так что Украине-бы ревизию запаса ЗУР провести "на момент образования государства у нас было столько-то ракет, номера такие-то, на складе вот, столько-то (номера), отстреляли те-то и те-то (номера), продали грузинам (номера), проебали (номера)". И там, среди всего этого отчета, будет и судьба той ракеты, которой голландцы машут.

Кстати, думаю, и в ЛДНР не откажутся предъявить захваченные ЗУР, чтобы доказать "это не мы стреляли, мы что захватили, все на складе лежит".
 
[^]
Корадо
21.09.2018 - 13:31
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 195
Цитата (MrRoosvelt @ 21.09.2018 - 08:19)
Системы БУк Украины в зоне сбития Боинга

Показан БУК в зоне АТО.
зона сбития Боинга - это другое..
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 13:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:26)
Цитата (bukoed @ 20.09.2018 - 21:32)
Знающие люди которые видели обломки ракет на полигоне. И они совсем не похожи на те что предъявили голандцы. Таких крупных и практически неповреждёных частей после подрыва ЗУР не остаётся.

дык об этом уважаемый представитель Росавиации Сторчевой ещё в 2016 году писал в совбез нидерландов:
Цитата

"Внешний вид обнаруженного фрагмента корпуса ракеты, предположительно, сбившей лайнер MH 17, не совпадает с видом обломков ракеты 9M38. Он не должен был сохраниться. Он должен был разрушиться... Значит, часть ракеты подкинута"

https://www.kp.ru/daily/26480/3350169/

вот бы у него сейчас интервью кто-нибудь взял

gigi.gif
1. Ракета как раз 9M38 - это подтверждено документами .
2. А Сторчевой причем ? Есть хохлы и голандцы которые составили заключение , что именно это ракетой был СБИТ боинг.
 
[^]
Корадо
21.09.2018 - 13:35
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 195
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 13:30)
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 13:02)
И всё же мне интересно - почему никто не требует от украинской строны документов, подтверждающих вывоз всех буковских ракет с территории донецкой части, перед захватом её шахтёрами?
Ведь если таких документов нет, соответственно все ракеты были захвачены противником. Л-логично?

Думаю, что и на случай утраты имущества (читай "захвата противником") бумажки тоже есть, иначе как отчетность-то вести? Так что Украине-бы ревизию запаса ЗУР провести "на момент образования государства у нас было столько-то ракет, номера такие-то, на складе вот, столько-то (номера), отстреляли те-то и те-то (номера), продали грузинам (номера), проебали (номера)". И там, среди всего этого отчета, будет и судьба той ракеты, которой голландцы машут.

Кстати, думаю, и в ЛДНР не откажутся предъявить захваченные ЗУР, чтобы доказать "это не мы стреляли, мы что захватили, все на складе лежит".

Так почему вы не требуете от руководства ОРДЛО предъявить общественности захваченные ракеты?
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 13:39
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 13:30)

Думаю, что и на случай утраты имущества (читай "захвата противником") бумажки тоже есть, иначе как отчетность-то вести? Так что Украине-бы ревизию запаса ЗУР провести "на момент образования государства у нас было столько-то ракет, номера такие-то, на складе вот, столько-то (номера), отстреляли те-то и те-то (номера), продали грузинам (номера), проебали (номера)". И там, среди всего этого отчета, будет и судьба той ракеты, которой голландцы машут.

Кстати, думаю, и в ЛДНР не откажутся предъявить захваченные ЗУР, чтобы доказать "это не мы стреляли, мы что захватили, все на складе лежит".

мне вот кажется, что украинцы полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся

Это сообщение отредактировал synxs - 21.09.2018 - 13:42
 
[^]
vaisman
21.09.2018 - 13:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29330
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 13:35)
Так почему вы не требуете от руководства ОРДЛО предъявить общественности захваченные ракеты?

Потому что ракета, обломками которой машет комиссия, не имеет отношения к ЛДНР, по крайней мере до тех пор, пока не будет документально доказано обратное.

Цитата
мне вот кажется, что они полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся
Возможно, возможно, или ногти до локтей сгрызли. Зависит от конкретики.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21.09.2018 - 13:41
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 13:40
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:35)
Есть хохлы и голандцы которые составили заключение , что именно это ракетой был СБИТ боинг.

пруф или гнойный пиздобол
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 13:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 13:02)

И всё же мне интересно - почему никто не требует от украинской строны документов, подтверждающих вывоз всех буковских ракет с территории донецкой части, перед захватом её шахтёрами?
Ведь если таких документов нет, соответственно все ракеты были захвачены противником. Л-логично?

lol.gif Как раз наоборот - даже в самом зачуханом магазине проводится инвентаризация , как минимум раз в месяц.
Если документов нет - или все на месте или учета не от слова ВООБЩЕ.
 
[^]
Корадо
21.09.2018 - 13:40
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 195
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:35)
[QUOTE=synxs,21.09.2018 - 13:26] [QUOTE=bukoed,20.09.2018 - 21:32] Есть хохлы и голандцы которые составили заключение , что именно это ракетой был СБИТ боинг.

Никто и никогда не УТВЕРЖДАЛ, что именно этой ракетой был сбит Боинг.
Речь шла лишь о ПРЕДПОЛОЖЕНИИ.
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:40)
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:35)
Есть хохлы и голандцы  которые составили заключение , что именно это ракетой был СБИТ боинг.

пруф или гнойный пиздобол

shum_lol.gif http://www.yaplakal.com/forum1/st/1400/top...=#entry74503067 - держи тут кто то ссыль на голандский доклад выкладывал.



http://www.yaplakal.com/findpost/74531070/...pic1842953.html - его просили , просили , а он так и не поправил ... .


lol.gif Ну и что за пиздобол первым загноился ?

Это сообщение отредактировал Basanday - 21.09.2018 - 13:48
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 13:49
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Basanday, повторяю - пруф на слова "именно этой ракетой был сбит боинг" в отчёте JIT или гнойный пиздобол
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 13:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:39)

мне вот кажется, что украинцы полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся

Ну да ... . Почему тогда в докладе нет документов, куда это ракета убыла после поступления ее в 86-ом году на Украину.

Юридические факты подтверждаются ДОКУМЕНТАМИ .
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 13:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:49)
Basanday, повторяю - пруф на слова "именно этой ракетой был сбит боинг" в отчёте JIT или гнойный пиздобол

Поправь свою же ссыль и у тебя появится пруф - на данный момент гнойный пиздобол именно ты .

Ну или пересмотри брифинг на первой странице в этой теме (достаточно первых двух минут ) - там начальник ГРАУ озвучивает , что в отчете эта ракета заявлена , как сбившая Боинг и ее останки приобщены к расследованию в качестве доказательства.

Это сообщение отредактировал Basanday - 21.09.2018 - 13:56
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 14:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
https://www.politie.nl/ru/themes/mh17-%D0%B...1%84%D1%8B.html - Держи.

"... Информация о зенитных ракетах серии 9M38

Следственной экспертизой подтвердждается, что самолет, следовавший рейсом MH17, был сбит зенитной ракетой БУК класса 9M38. На территории восточной Украины были обнаружены: сопло вентури, газоход ракеты и оболочка, а также корпус двигателя ракеты. ... "

Ну и пока твоя ссылка не заработает - пиздоболище ТЫ.
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 14:05
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
ойййййй
я всё понял
у голландцев есть остатки настоящей ракеты
приманку они взяли у украинцев
теперь, когда МО предложило следакам документы, они возьмут журнал и по нему узнают, у кого была настоящая ракета, подорвавшая боинг

не будите меня, бляяяяяя rulez.gif lol.gif

СКРИНЬТЕ ЭТОТ КОММЕНТ!!!1111

Это сообщение отредактировал synxs - 21.09.2018 - 14:36
 
[^]
Корадо
21.09.2018 - 14:07
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 195
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:51)
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:39)

мне вот кажется, что украинцы полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся

Ну да ... . Почему тогда в докладе нет документов, куда это ракета убыла после поступления ее в 86-ом году на Украину.

Юридические факты подтверждаются ДОКУМЕНТАМИ .

Дело в том, что заказчиком той и всех других ракет, произведённых в Долгопрудном в 1986 году, было ГРАУ. Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны СССР.
Соответственно, все документы на эту ракету, хранятся у нас, в Москве, а вовсе не в Киеве.
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 14:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:05)
ойййййй
я всё понял
у голландцев есть остатки настоящей ракеты
приманку они взяли у украинцев
теперь, когда МО предложило им документы, они возьмут журнал и по нему узнают, у кого была настоящая ракета, подорвавшая боинг

не будите меня, бляяяяяя rulez.gif lol.gif

lol.gif Интеллекта... .
Я тебя без кружевных трусов даже не представляю.
 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 14:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:07)
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:51)
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:39)

мне вот кажется, что украинцы полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся

Ну да ... . Почему тогда в докладе нет документов, куда это ракета убыла после поступления ее в 86-ом году на Украину.

Юридические факты подтверждаются ДОКУМЕНТАМИ .

Дело в том, что заказчиком той и всех других ракет, произведённых в Долгопрудном в 1986 году, было ГРАУ. Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны СССР.
Соответственно, все документы на эту ракету, хранятся у нас, в Москве, а вовсе не в Киеве.

Дура ты... .
Ты хочешь сказать , что в воинской части нет ни какого учета , а прибытие и убытие оружия не учитывается ?

Это сообщение отредактировал Basanday - 21.09.2018 - 14:10
 
[^]
synxs
21.09.2018 - 14:10
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Корадо, да это какой-то ребёнок развлекается, я за ним который день наблюдаю. Напрасно вы с ним дискутируете
 
[^]
BlackIvan
21.09.2018 - 14:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Ответ МО РФ про восстановленный формуляр уже был здесь?
Впринципе там то же самое, что и здесь уже было

 
[^]
Basanday
21.09.2018 - 14:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:10)
Корадо, да это какой-то ребёнок развлекается, я за ним который день наблюдаю. Напрасно вы с ним дискутируете

bravo.gif bravo.gif bravo.gif А вот это по делу и по существу.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 120547
0 Пользователей:
Страницы: (134) « Первая ... 82 83 [84] 85 86 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх