Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Если он подтвердил, значит американцы точно не были на Луне!!! Думаю это нужно считать главным доказательством.

Бля ну ты вроде с 14 года зареген, ну хули ты с меня вымогаешь, зачем мне писать с телефона и искать инфу, для того что бы моглик смог отчитаться перед своим гуру, что насовский хлеб жрёт не зря. Иди в аналы ЯПа Набери тему, Американцы никогда не были на Луне и будет тебе счастье. На странице где-то 45 -50 найдёшь про температуры, время, ккалории и киловатты.

tungus2m

Дебила кусок, если ты не хуя кроме матов не знаешь, какого хрена пытаешься индюком надуваться? Побегу я искать твой бред, ога, кому ты нужен, одаренный.

tungus2m

В принципе этим все сказано

Ну как слетали на Луну? Ась? Или ве тежи гнилые отмазки , зачем и дорого. Я вчера был на марсе , но обратно не полечу так как дорого и уже не нужно. Доказывайте моглики)

Чувак, купи слона.

А твой сосед по палате, небось WARP двигатель строит.
Американцы 9 раз летали к Луне и 6 раз высаживались на поверхность.

Немоглики не переубеждаты!
Ведь тогда от собственной важности, значимости и причастности к великим и тайным знаниям придется отказаться.

Это ж как собственного достоинства лишиться. Тут уж лучше пусть здравый смысл подвинется, чем моё Я

продолжай обновлять рекорды. 40-ое бессмысленное сообщение от тебя. Лови еще один 911-флуд.
Жаль, что тут нет хотя бы неадекватов, которые готовы вести диалог. Адекватных немогликов уже, пожалуй, и не осталось.

Полеты советских зондов (если что, это название КК) показали, что уровень радиации на трассе Земля-Луна не несет опасности для космонавтов. При условии кратковременности полета (т.е. слетал туда и обратно).
Т.е. все зависит от времени воздействия излучения. Откуда этот бред про свинцовые саркофаги?

Вот что пишут советские ученые:

Книга "Космические аппараты"
Авторский Коллектив:
В. Н. Бобков, В. В. Васильев, Э. К. Демченко, Г. В. Лебедев, В. А. Овсянников, Б. В. Раушенбах, О. В. Сургучев, В. А. Тимченко, К. П. Феоктистов, Ю. М. Фрумкин, Б. В. Черняев
Рецензент; кандидат технических наук, доцент Л. М. Шишов
Под общ. ред. К. П. Феоктистова
К71 М.: Воениздат, 1983

Да дорого и сейчас, и тогда. Иль ты и с этим не согласен?

О да так было дорого что слетали аж 9 раз кряду. А дело было так. Как только первая афера сошла с рук и удалось людям протолкнуть ложь , сразу же как с конвеера стали "высаживаться" Но с каждым годом было труднее скрывать ложь и "полеты" прекратились. Сейчас уже лапшу на уши повесить очень трудно и поэтому "дорого" и "никому не нужно" )

Ну, Путин, да - это авторитетно.

Это твои домыслы. Не более.

Уговорил. Я слетаю. Скидывайтесь. Мне надо 200 млрд американских рублей. 150 - на проект, 50 лично мне за хлопоты. Как соберете - укажу, куда деньги переводить.

Волнолет
Тунгусу писать что то информативно нет смысла, он из этих: папа, где море?

Разочарую Вас. Аккумулятор характеризуется не напряжением (не только), а емкостью.

Берг

И удельной ёмкостью.

А у тунгуса 50% приборов аполлона ламповые.

Про РИТЭГи тунгус даже не знает

И еще про 50% ламповой аппаратуры я бы не горячился так.
http://back-in-ussr.com/2015/02/sovetskie-...opriemniki.html
Привел в качестве примера - не более. Думаю автоматика в то время уже имела более 90% полупроводниковой начинки. Выходные каскады, допустим, передатчиков - скорее всего ламповые.

О да.. всё труднее и труднее. Дороги были не сами полеты, а именно подготовка к ним. Строительство всего практически с ноля.
Была большая масса неудач, доработок. Но в итоге, довели таки до ума, использовали наработанный потенциал и прекратили полеты.
Много противников программы было и в США, предлагали на эти деньги строить школы и т. д. А не меряться письками с союзом.
В плане рациональности, проще и дешевле проводить исследования аппаратами. Что собственно и делается.
Но видишь ли, америке, кровь из носу необходимо было обогнать советы. И единственное где америка могла обогнать–это пилотируемый полет на Луну. Поэтому денег не жалели.
А сейчас, да и тогда по большому счету, в плане научных исследований, нахер никому не нужен этот пилотируемый полет.

Зря абвиатуру написали.

У них уже посадочные радары и радары встречи на КМ и ЛМ были твёрдотельные. Бортовая сеть 27В постоянки и 113В переменки для исполнительных механизмов.
В справочнике по РЛС об этом описано.

Даже на самолётах в то время были уже твёрдотельные. В время войны в Корее на сбитых амерских самолётах как раз такие и были обнаружены.

В первых посадочных модулях мощность передатчика была всего 20Вт, вполне могли быть транзисторные. В последующих миссиях ввиду трансляции цветного ТВ , мощность была увеличена до 40Вт.

Это сообщение отредактировал забор - 12.10.2019 - 10:26

"Миф о скафандрах США для космоса и прогулок на Луне, использованные на "Луне" США был разоблачен во многом в книге Р.Рене: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59
" Волшебные скафандры
Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115 . "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.) Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие:
"Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.)
Стенка стандартной внутренней трубки составляет чуть больше полутора миллиметров и состоит только из резины. Резина - материал очень гибкий, даже при давлении в 0,26 атм. Стенка велосипедной шины более чем в два раза тоньше, но она прошита усиливающими волокнами. Даже без давления это совсем не гибкая система. Чем толще покрышка, тем больше волокон она содержит и тем менее гибкой она является. Однако внутренние трубки скафандра были выполнены из одной резины! Независимо от того, сколько денег и времени было потрачено на матерчатый скафандр, он все равно будет вздуваться.

Все тема выдыхается. Никто как всегда не "высадился" на луне , зато начались разговоры какого цвета скафандры были. Красивое фото , правильная подача лживых "материалов" контингенту. И вот уже человек "высадился" )

Ну т.е. Перепощивать хню проще, чем самостоятельно устройство амерского скафандра для ВКД изучить.

Как всегда, флаги немогликов втоптаны в грязь
Некоторые еще пытаются выкрикивать свои жалкие и покрывшиеся пылью лозунги, но выглядит как всегда жалко и неубедительно. Один полусумасшедший барабанщик носится по полю боя, монотонно лупя в свой инструмент. Иногда ему отвешивают пинков, от которых он неистовее начинает молотить палочками.