Мистраля пока не будет, похоже.

Это десантный корабль. Кроме того, может выполнять функцию командного пункта. Ну, помимо того, что он вертолетоносец.

Почему не строить именно десантные корабли? Дешевле и больше. Нахрена эти понты?

Я выше писал уже, что речь идет не именно про этот недостроенный вертолетоносец, а вообще про кораблестроение.

Просто тут некоторые пишут, что Франция щас загнется от того, что несчастные 3000 рабочих перестанут достраивать нам кораблики. Что Франция загнется из-за того, что они нам кучу денег должны по неустойке...

Никто никому ничего не должен в текущей мировой ситуации. Россию уже полгода считают сверхагрессором, который коварно и предательски вторгся на независимую украину и марширует там по юго-востоку всеми своими танками и тактическими ядерными зарядами. А какие поставки оружия могут быть в сторону агрессора? Никаких естественно. А какого хрена цивилизованные еуропеоиды должны бабло возвращать агрессору? Да не будут конешно...

А с этими мистралями уже все давно понятно - их выкупят СШП за недорого совсем.

интересно, что на эту тему написано в контракте.... почитать бы... и в принципе, почитать бы этот контракт... денежка, целевая или как, сроки... в каком суде будут решать о форс-мажоре... да и просто любопытно... страна, деньги перечисляет граждан (других вроде нынче мало), а я, как гражданин, даже не знаю, где текст посмотреть...
Конечно не о влиянии на текст речь... но Любопытство :)

потому что вертолетами или под прикрытием вертолетов десант высаживать лучше, а эти понты как ты говоришь спасают жизни солдат

Это сообщение отредактировал fin1999 - 3.09.2014 - 20:27

Скорее хитро улыбается, только улыбается с ухмылочкой.. от нее мороз по коже..

Бабки у подъезда могут думать, что угодно! А по факту, они уже полгода не могут доказать, что среди ополчения есть хотя бы один российский солдат. И чего говорить о Франции, если даже Украина находится не в состоянии войны с Россией. Не стоит путать газетную риторику с официальными документами.

И раз речь зашла о катапультах амеры поняли обосрались с паровой и начали работы над электрической но открою вам секрет в северных морях обмерзают не только борта но и вся поверхность корабля поэтому устанешь долбить 30 метров рельсы на морозе и уж точно выпускная способность сведется к интервалу одна авиаеденица в 20минут это капитуляция а не авиация поэтому только катапульта на авианосце это тупик она штука полезная в теплых водах а вот в северных широта вещь абсолютно не нужная

я конечно не профи. а любитель ...и то только на самолетах летаю. а вертолетом мне давали ребята только несколько раз поуправлять . но может кто поопытнее мне обьяснит - ЗАЧЕМ ВЕРТОЛЕТУ РАЗГОННАЯ КАТАПУЛЬТА ????
(мистраль это кагбэ вертолетоносец)

опоздал с вопросом

Это сообщение отредактировал spk68 - 3.09.2014 - 20:31

Все равно его польза как то очень сомнительна. Как я думаю, лучше было построить один хороший и самый современный авианосец, а потом по этой же технологии строить свои уже дома.

Как только за нашу половину корабля с нами договорятся и расплатятся.

про авианосцы я уже писал у РФ нет технологии разгонных катапульт. А польза очень большая но поймете вы это только высаживаясь на берег или под прикрытием вертушек или без них

Это сообщение отредактировал fin1999 - 3.09.2014 - 20:34

Я не говори что Франция загнется из-за не поставки 1-го мистраля. Вы слишком узко мыслите, на уровне среднестатистического украинца. Говорить могут все что угодно но факт агрессии еще не доказан НИКЕМ, и сдается мне что произойдет тоже что и 08,08,08 когда вся Европа орала что Россия напала на Грузию. А вот в сторону Французов потенциальные покупатели будут смотреть косо. А в Европе сейчас не до покупки даже гражданских судов. Тем более есть производители гораздо мощнее, дешевле и с качеством не хуже например в той же Азии.

Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 3.09.2014 - 20:37

Так вот полгода уже и подготавливается "общественное мнение в западных странах". Как раз для того, чтобы бабки в таун-хаусах судачили какая Россия плохая и какой Путин гитлер. Начинается все с бабок у подъезда, которые кроме телевизора и не ходят никуда, потом продолжается в интернетах, чтобы западные офисные хомячки обсудили агрессию России и в итоге выливается в санкции, в запрет на поставки вооружений, запрет на банковскую деятельность. А последнее - это уже официальные документы, которые ничего общего с газетной риторикой не имеют (

Получается,что Мистраль нужен для нападения,а не обороны.И вопрос, сколько кораблей сопровождения нужно для охраны такого большого корабля.

Буду краток - ПИДОРАСЫ ( прошу прощения за мой французкий)

Это сообщение отредактировал vitoby - 3.09.2014 - 20:43

Вот, только Reuters об этом не в курсе

Если не ошибаюсь, в прошлых темах про "Мистраль" писали, что Адмиралтейские верфи получили чертежи, оборудование и технологию, в результате в Питере была изготовлена корма Мистраля и отбуксирована во Францию. Насчет предоплаты упоминают про 50%.

Шикарно! На баблосы со штрафов можно будет загрузить заказами сразу несколько верфей РФ! Причем чтоб строить что нить нужное...

Кораблей других типов у России достаточно и технологии для их производства есть. Мистраль это корабль нападения для десантных операций

В теории мистраль создавался как десантный ВЕРТОЛЕТОНОСЕЦ ЭТО УЖЕ ПОЗЖЕ СПОДОБИЛИСЬ ПРИСПОСОБИТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ ХАРИЕР БОЛЬШЕ НЕТ НИ ЧЕГО в нато. И мистраль это больше плавучий грузовик чем авиа или вертолето носец . С ним так как и с авианосцем надо отправлять целую группу прикрытия и сопровождения( подлодка,корвет,противолодочный) и проче прочее. Это тебе не ДК и даже не БДК хотя и с ним нас сопровождали как вип персон. В России почти не осталось БДК А БДК на воздушной подушке в раб состоянии скорее исключение чем правило вот для этого и приобретали
ТИ ПОСУДИНЫ У ЛЯГУШЕк

В Минобороны не увидели трагедии во временном отказе Франции от поставки первого «Мистраля»
03 сентября 2014, 21:12
Временный отказ Франции от поставки России вертолетоносца класса «Мистраль» не стал «особой трагедией» для российской стороны, сообщил заместитель министра обороны Юрий Борисов, передает ИТАР-ТАСС.

«Министерство обороны не видит в этом особой трагедии, хотя, конечно, это неприятно и накладывает определенную напряженность во взаимодействии с французскими партнерами, но отказ от этого контракта не будет для нас трагедией в плане перевооружения и реализации госпрограммы вооружения», — сказал Борисов и добавил, что российская сторона будет действовать «в строгом соответствии с международным правом и условиями контракта».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за военно-промышленный комплекс, решение французских властей пока не прокомментировал.

В пресс-службе НАТО агентству рассказали, что организация Североатлантического договора не оказывала давление на Францию с целью принудить к отказу от поставок первого «Мистраля» под названием «Владивосток» и напомнили, что НАТО не занимается вопросами поставок вооружения в третьи страны.

В Уэльсе, где состоится саммит НАТО, источник в организации подтвердил эту информацию корреспонденту ИТАР-ТАСС. «НАТО не играла роли в решении (об отказе от поставок — РП), оно было принято французским правительством». Он добавил, что речь не идет о разрыве контрактов. «В заявлении говорится лишь о задержке сроков передачи», — пояснил собеседник агентства.

«Несмотря на то что РФ призывали к деэскалации (насилия на Украине — РП), Россия шла в другом направлении. К сожалению, Москва спровоцировала это решение», — добавил он.

Ранее сегодня администрация французского президента Франсуа Олланда объявила, что нынешние условия — неподходящие для поставки «Владивостока» России. В сообщении говорилось, что ситуация на Украине остается тяжелой, а «действия, предпринятые Россией недавно на востоке Украины, нарушают принципы безопасности Европы».

До этого французские власти отмечали, что препятствий для поставок «Владивостока нет». В июне Франсуа Олланд говорил, что поставка второго «Мистраля» — «Севастополя» — будет зависеть от политики России по Украине.

Рогозин в июле утверждал, что в случае отказа Франции от поставки «Севастополя» аналогичный вертолетоносец построят в России. Вице-премьер отмечал, что корму, вооружение и электронику для «Мистралей» произвели в России.

Подробнее http://rusplt.ru/news/v-minoboronyi-ne-uvi...%B5%D1%82%D0%B0

Прям первая моя мысль! )))))

при наличии у противника средств ПВО ,вертолеты не прикроют десант при высадке , ,достаточно вспомнить события на окраине . Для таких целей силы НАТО использовали авианосцы ,что бы подавить ПВО и расчистить прибрежную территорию .
Все для чего предназначены эти Мистрали - это перевозка. Опять же ,перевозить можно только в том случае ,если вы уверены ,что суда не будут потоплены при подходе .
ИМХО подобный класс судов больше подходит для операций НАТО, против противника не оказывающего должного сопротивления . У России таких военных операций было,практически , только 08.08.08.

ПВО подавляется до высадки это аксиомы, никто не наступает не имея преимущества в воздухе