Срочник заплатит пол ляма за сгоревший танк

8 лямов за древнегреческий танк?? это ж надо так оценить, это уже вообще должно быть списано хуй знает когда

Это сообщение отредактировал Нееет - 26.12.2013 - 18:44

Недревнегреческий стоил бы лямов 80.

бля мало того что заставили в армию идти, заставили в танкисты
так еще не научили нормально
из за этого надо за танк платить.
пиздец а не страна.

Да, очень жаль, что нельзя быть распиздяем.

Кстати, чтобы с ним при Сталине было? На ЯПе как раз туча любителей Сталина и ненавистников современной России. Любопытно увидеть ответы

Рыба конечно гниет с головы но в данном случае виноват не путинский режим, а конкретный долбаеб грубо нарушивший как технику безопасности так и устав.

Те кто говорят нехер гнать на несчастного срочника.... представьте, вы ген.диретор мелкой фирмы по вине сотрудника у вас сгорает офис, потому что пожарную сигнализацию делали такие же долбаебы а охранник который должен был включить тушение вручную очканул и съебал. Мудилу жалко, но это урок другим на будущее...

Никто разъебаев не оправдывает. Вот только тут два момента:
1. Если разъебаю доверили такую сложную технику, то что-то в этой системе не так. Где-то есть недоработка вышестоящего начальства, с которого бы и надо спрашивать по-полной.
2. Наказание не соответствует распиздяйству. 500 тысяч за танк, это дебилизм, и тут уже указывали, сколько по закону он должен заплатить.

Это сообщение отредактировал vladruss - 26.12.2013 - 19:17

Я уже неоднократно говорил, что сказать"судья пидорас не прав, адвокат гандон не защищал, менты вообще твари товарищи полицейские нехорошие" и т.д. - много ума не надо, а вот в обстоятельствах дела разобраться - уже надо и время потратить, и знаниями определенными обладать, и вообще здравый разум иметь... На самом деле очень много такого "вброса" (для родственников всегда же их близкие - зайки, а правосудие - вне закона), а такие дела, где действительно беспредел - замалчивались, замалчиваются и будут замалчиваться по разным причинам

Это сообщение отредактировал bad777mad - 26.12.2013 - 19:21

Судью бы в горящем танке закрыть с полным боекомплектом... посмотрел бы на его действия!!!

несет ответсвенность как военнослужащий, а не материальную. должен был быть выговор или что там бывает за плохую службу. а если танк будет уничтожен в ходе боевой операции он тоже будет платить? ну те у него было задание транспортировка или тренеровка такнк сгорел потмоу тчо он плохо выполнял свои обязанности как механик. но он не обязан за это платить.

всегда если предполагается материальная ответственность за чтолибо подписывается соответсующее соглашение.

Открываю секрет для долбоебов: такая учеба, где меньше чем за полгода учат разбираться в танке человека, который его до это в глаза не видел, нахуй не нужна. Парню 1 раз показали на какие кнопки давить и думают, что получили охуенного аса-танкиста. И корочки твои штампуют пачками, чтобы потом можно было всё на срочника свалить.
Действительно, нахуя нам учить людей, если можно просто дать ему корку и всё свалить на него.
Информация для размышления: в 1941г. перед отправкой в боевую часть летчик красной армии должен был налетать 25 часов, летчик люфтваффе - 400 часов. Комментарии излишни.

вот так всегда человек укравший вагон-уважаемый а укравший мешок комбикорма...

Так вот почему капитаны предпочитают тонуть вместе с кораблем! ©

А что эти гниды хотят он не сам туда пошел его заставили. Во вторых он в танке был один?

вопрос в том, что сколько их уже списали просто так или отдали бывшим союзным республикам, а тут решили на солдатика повесить

не я пас, у тя походу лобовая броня толще че у Т-72

с другой стороны, Бог уберёг - а то мусором стал бы...)

по сути же пиздец просто - сердюков дорогу построил и на мерине его в суд возят, а секретарша его при этом в 11-комнатной квартире под домашним арестом находится, а тут парняга попал на мелочи по сравнению с их деяниями... рашка во всей красе!

Это сообщение отредактировал vitya02112003 - 26.12.2013 - 20:10

Мало того что бесплатно служил дак ещё и должен остался.

Я думал, что у танков не только ОСАГО, а и КАСКО есть...

Уважаемый, зачем Вы скатываетесь на оскорбления?
Бойца в учебке готовят мехводом. Ему не нужно ЗНАТЬ весь танк. ДЛя этого в соседней готовят оператора, а через дорогу, в учебке командира.
Чтобы ему в части доверили боевую машину, он как минимум прошел обучение и сдал экзамены.
Отштампованная корочка, если боец не готов - не вручается, и идет слоняра плац мести.
Уверяю Вас, что все так как я и сказал... И бойцы учатся и требуют с них знания и умения. И сюсюкаются еще как... Сам-то я давно отошел от таких дел, но мои однокашники продолжают службу на различных должностях. И в частях далеко не Подмосковья..



И еще раз, для тех, кто прочитал только первое и последние предложения: Беда не в том, что боец танк спалил, а в том, что не попытался его спасти. Это как оставление в беде. Кинул...

Это сообщение отредактировал Чомба - 26.12.2013 - 20:20

Еще при этом и не добровольно на службу попал. Ваще пиздец. Они чего хотят, чтобы вообще потом новобранцев по чердакам вылавливать? Кому нах такая армия нужна, когда тебя за шкварник в армию тащат, а потом еще ты должен остаешься, чтобы всю жизнь расплачиваться? И это на фоне кражи миллиардов из госбюджета! Уебки!!!

В послевоенном СССР так же было, а уж на фронте вообще трибунал.

ебнулись

Боец в мирное время в пустяковой ситуации растерялся, запаниковал. Потому что не готов. Учения должны быть, чтобы выполнять все нужные действия на автомате. Но этого нет и тренируется распиздяйство, у командиров в первую очередь.

Плюс ко всему, личные вещи комполка: три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая, три, куртки.
Ну и три ляма зелени.

Нехуй доверять сложную технику срочникам. Нехуй. За нее должны отвечать профессионалы, получающие зарплату, а не призывные рабы.