Новинка от Калашникова - АК-12

АК вроде как "автоматический карабин"

Это скорее миф.
АК (если точнее АКСУ) брали в Ираке экипажи бронетехники, т.к. своего штатного автоматического оружия у них нет.
А так чтоб до саппорта далеко - они там особо и не бегали никуда. База-патруль-база.
Бегали SEAL, но они с трофеями особо не бегали, судя по фото.

главное что бы качество было на высоте .. а то как всегда .. качество желает лучшего = )

bolide
"карабин" более легкая и короткая версия винтовки , причем нет четких критериев разграничения понятий по миллиметрам и граммам.

Это сообщение отредактировал alexdrakea - 26.01.2012 - 16:32

Кину свои 5 копеек. Со слов моего хорошего знакомого, должность-зам. по вооружению, звание-майор, наград-много, участвовал. Итак его слова: по кучности на 300-400метров АК и М4 не отличаются, огневой контакт в современной войне ведется приблизительно на такой дальности и меньше, отсюда нужна высокая плотность огня, возможность долго поддерживать высокий темп стрельбы, убойность и надежность. Угадайте к какому автомату это можно отнести.

Ратислав

Ну может не регуляры, а ЧВК. Может и АК болгарские были... Просто насколько я помню, калашниковы стреляли и с той, и с другой стороны.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 26.01.2012 - 16:36

ну я не умею М-16(4) перезаряжать.
я не дебил, просто я его даже в руках не держал:)
а АКС-74, №2129998 знаю наизусть:) во сне наверное смогу пользоваться.
поэтому выбор в его пользу.
про кучность(дальность и др)... мне похуй...
в пределах 100-200 метров я с ним повоюю, хватит за глаза и дальности и кучности..
вот уже дальше - я не буду, потому как есть винтовки.

по поводу БП...
ну так клинят однако, когда старые.
сравнивал. отстреливались стандартно (изводили караульный БП) - были клины..
отстреливались как то свежаком (год два) - ни одного клина не встречал.


ЗЫ.
АК лучше.
просто потому, что это НАШ автомат!

кто против - слезайте нахуй с игрушек кампутерных.

Кто там про АК "жующий" любые патроны говорил? Ролик в тему:

http://www.youtube.com/watch?v=q_zlpA3ylJA

От кустарного обрезанца непойми какими партизанами пиленного можно чего угодно ожидать.

BattlePorQ
и хз что там по навеске пороха, типу пороха, типу патрона было
могли и артпорохом засыпать чуть менее чем на 90%... и запаять.

Это сообщение отредактировал alexdrakea - 26.01.2012 - 16:54

Не говоря уж о том, ЧТО они с газоотводом сделали....

dissolute
Вообще этому видео ХЗ сколько лет. Если он с подобного стрелял, то чему удивлятся, чистить то все равно надо.

Отож. Удивительно не то, что его порвало, а то, что оно вообще стреляло )

Это зря, в пределах 800м попадает куда надо, а если АКН с НСПУ, то и ночью. С остальным согласен"+". Насчет винтовок. Снайпер не всегда рядом, лучше самому попадать:).

немного отдалюсь от темы , но Чота вспомнил : У нас в КХО был один АК 47 , примерно того же года выпуска , что и название модели Так он был учебным пособием для сборки/разборки оружия. До такой степени заюзаный , что взяв его за свол и ударив вертикально прикладом об стол - он разбирался наполовину (ну там боек/рама/пружина/крышка ). На нем бойцы рекорды по разборке на время ставили. А вот собирать было трудней

Добавлено в 17:11

жжош на самом деле Агонь Киллер

Это сообщение отредактировал santyago - 26.01.2012 - 17:09

Лучше один раз попробовать, чем 100500 раз прочитать!

Ничего нового придумать не могут толком.. Походу Иж маш банкротом скоро станет.. меняют немного форму и цвет калаша и хотят продать это старье 50ти летней давности.
Устарел он физически уже больше чем морально даже военных наших не устраивает..
Западные образцы уже по всем параметрам впереди

Какие именно образцы и по каким именно параметрам?

А гражданский вариант нормального качества будет?

Вот теперь уже и не знаю. Ибо пощупал тут с десяток Саёг свежих - кaмрaд, это всем пиздецам пиздец. Это, блять, фольксштурмгевер какой-то....

А накукуй?Это же не пулемёт.Второй стволик то с собой таскать бойцу придётся...Лучше уж дополнительных патрончиков насыпать .На ПК их собой таскать тоже не фонтан,посему и был придуман Печенег.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.01.2012 - 17:40

Да потому что большинство населения знает что у американцев есть такая винтовка М-16. Это программа новостей для населения. Что вы пристебались то к ним. Домохозяйка из Кингисеппа отличит М-4 от ППШ? Причем он ни разу не соврал, М-16 хуже АК-12.

Я их тоже щупал,стоило не так,чтобы дорого.Но когда с трудом сумел сдвинуть пред,то сразу задумался о его кучности.Потому и не взял.Потом выяснилось,что кучу они тоже дают Ох и Ах!

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.01.2012 - 17:39

Нет, этот АК-12 не такой харизматичный как АК-47 или АК-74 и ужас на врагов одним только видом не внушает.

По одному параметру точно.По качеству гражданских вариантов.Пипл их покупает,частично окупая боевые варианты для своей армии.