Сын и три внука Каддафи погибли при авианалете

Доказывается как раз легитимность, а не её отсутствие. Каддафи не избран, он пришел к власти в результате военого переворота, что уже не сильно то легитимно. Против него выступают значительная часть страны, которую он начал бомбить, (до этого тоже не сильно соблюдал права человека).
Теперь ты приведи факты легитимности, а не ори - вы все говно, а я прав.

Там же русским по белому написано:

Это по твоему автоматически означает что Каддафи это спланировал и осуществил? По твоему он настолько туп что не убил своих исполнителей "несчастным случаем", например?

В точку, чуть-чуть опередил.
Для резолюций ООН есть "голубые каски", но пиндосы как наплевали на ООН еще в начале кампании в Ираке, так и продолжают плевать.
Я хотел еще спросить - а почему бы, например, российским войскам не войти по "резолюции НАТО"?

И где размещать ПВО (В Италии только), и как быстро можно развернуть систему ПВО, что бы обеспечить беспилотность на всё територии Ливии

Тут ко мне кто-то обращался по поводу демократии, влом искать для цитирования. Да, я прекрасно понимаю, что демократия не может существовать без верховенства права. И я ничего не говорил про демократию в принципе. Но еще демократия не может существовать без инструментов легитимизации этого самого права. Что толку, что вон например в России вводят (или ввели? я на Украине живу, всей информацией не владею) "налог на болванки"? Бабло стрижется вполне законно. Только вот легитимен ли данный сбор? В тех же европах такой существует, и везде ли он легитимен? Человек приходит к власти, устанавливает законодательство ПОД СЕБЯ. И творит беспредел на законных основаниях. В суде придратся не к чему. Верховенство права есть? Да, ни один закон не нарушается. Но легитимной такая власть не становится. Это о демократии вообще. Но я так понимаю, меня там пытались упрекнуть сравнением Российской демократии с Американской. Ок. Ассанж. Продолжать? Вот тебе и вся демократия. Митинги, разогнанные водометами и слезоточивым газом. Это тоже демократия. Та демократия, которой меня пытались попрекнуть.

И еще кто-то тут говорил, что НАТО не бомбит ОАЭ. Ок, а ты уверен, что через 3 года сможешь повторить эту фразу? А через 10? Ливию тоже еще год назад не бомбили.

Да, кто-то тут еще про тоталитаризм распространялся, типа нехер делать можно 40 лет править. Только вот для того, чтобы сделать всё, что ты расписал нужно иметь идею. Идею, которую поддержат люди. Ради этой идеи люди пойдут за лидером. Толку от тоталитаризма, если нет спецслужб, в которой каждый знает, за что он идет убивать людей? Идея должна быть невероятно сильной. Такие были у Сталина и Гитлера. За ними люди пошли. Я сейчас не буду оценивать эти идеи. Но признать, что эти идеи были сильными придется. Только вот демократия - это фактически такая же идея - власть народу. Со своими плюсами и минусами. Но сильная идея. И вот под ширмой этой идеи и происходит то, что мы видим. Беспредел. Двойные стандарты. Массовые убийства.

Пора прекращать всё делить на черное и белое. Нет на этой планете ни хороших, не плохих. В одной ситуации прав один. В другой - второй. Кто из них лучше, а кто хуже?

Какая половина страны? Ну хватит уже бредить. Карты с расстановкой сил в Ливии находятся в инете пачками. Одну из них приводили тут совсем недавно:
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/p...42485658960.jpg

Я - из Москвы, которая столица с 12 марта 1918, и которую снова оккупировали пидоры из Питера.

За Путина и всех его уродов я не голосовал, а если их НАТО будет бомбить, то я буду на стороне НАТО. Скажу больше: Путина - ф пидорасы!

Вот она диктатура - сам не убил. Одай под независимый суд, подвергне это огласки. В ливии без ведома Муаммара ни один чиновник не пукет!

Jack2009

Пока что христиане католики гноили всех начиная с самих себя оьказавших от бань и обворовывавших арабов, русь и скандинавию. Потом устроив работорговлю, уничтожив 60 миллионов индейцев, устроив кучу мировых войн начиная наполеоном и кончая 2 мировой. Зоколонизировали пол востока и азии потопив народы в крови, разбомбив только за последние 60 лет более 40 стран.
Еще вопросы есть? На месте каддафи я бы так сделал. Эт только русские способны штурмовать вражеские города жалея население, а не бомбить как это делали те, чьи города они берут. У русских одна проблема- сопливые до врагов, жалостливые. Потому и еб%т их со всех сторон.
А жаль..

ты сам-то знаешь, кто, а главное - ка такие карты составляет?!!!

4spam

Путин может и плох, но если кто- то сунется в мою страну и ты поддержишь, я тебя убью. как предателя.

что ты несёшь? - ты же пидорас, должен быть белым и пушистым, нахуя тебе в политику лезть?

ФОРМАЛИН

Кто делает то, что может, делает то, что должен.  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 26%

Это сообщение отредактировал system - 2.05.2011 - 18:17

Jack2009

Нет, резолюция ООН ограничивала полёты Каддафи, но никак не выдавала карт-бланш на военные действия НАТО.

Я тебе легко отвечу на этот вопрос. Да ты и сам на него ответишь.
США играют (ну или всяко стараются играть) роль мировой полиции, учат всех, как жить правильно и как нет. Так вот.
Кто хуже, гражданин, нарушающий закон (что, кстати, не доказано) или полицейский, нарушающий закон?
Предвижу ответ - одинаково. Ан нееет.... Преступление под личиной закона страшнее. Потому что порождает беззаконие и беспредел.

ой боюс...

Именно так ему и сказали - не летай. Мало того, он согласился и не летает. Он резолюцию исполняет.

а, ведь если подумать - пидорасы и впрямь владеют моей страной.. бля... и ещё убить грозяцца LOL

ФОРМАЛИН

Нет более верного признака дурного устройства городов, чем обилие в них юристов и врачей.  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 8%

Это сообщение отредактировал system - 2.05.2011 - 18:18

Папе расскажи о том, кто он.
А вот ты со своими оскорблениями и фобиями смахиваешь на латентного.))
А и убить не тебя одного, а любого предателя.

Это сообщение отредактировал rusbp - 1.05.2011 - 16:38

Супер просто!!!!! Перлы все чаще)))
Извещаю для тех, кто даже не знает истории предмета, но берется рассуждать.
Каддафи выдал исполнителей независимому суду. И предал огласке.
Какие будут еще предложения? Может просто химическое оружие поищем? Уже по накатанной.

А если полетят бомбить, и он скажет, извините, в следующий раз точно не полетят. ЧТО ЗА ЧУШЬ беспилотность заны устанавливается только полным контролем не небе, что в свою очередь подразумевает уничтожение ПВО противника и как можно больше ракет типа Земля-воздух. И россия дала добро на установления беспилотности над Ливией

Andan

ну, когда были проблемы с галстуком в грузии только по орт говорили правду - это факт. и не доверять кому-то из сторон уже не правильно. поэтому, для общего кругозора, и реальности, нужно смотреть всё... желательно.
те кто орут, что по тв - враки - либо сам смотрят(ибо знают) или врут

Jack2009

со времён югославии оон и нато лучше вместе не вспоминать. ))) срали нато на все резолюции.

ну, кто же говорит специально? так... пару домов и мостов югославии, ога.

повесили садама, и чё дальше? кто-то признался в ошибке?

делао в том, что любое арабское населения делится на тейпй-хуепты и зачастую борьба за власть осуществляется внутри их.

скажу проще: нато бомбит тех, где нет демократии по американски... т.е. нет кока-колы, образно )))
ykasatov

в отсутствии всех остальных ветвей она бы это делала, уверен. во-вторых, никто же не может отрицать "слово/влияние" королевы.
не хочу спорить, потому что ты правильно мыслишь, в принципе, но! зачастую/в_осовном поддерживают ваще не легитимную власть несогласных, где уже есть лидер и есть президент(достаточно вспомнить иммигранта голубой крови из афганистана) - вот у них реально нет права на власть. я уж не говорю про революции в украине например, где люди пришли и сказали, что не согласны с выборами и забрали власть. правда забыв спросить, а за них то кто-то голосовал ))) - тупость-тупостей, но прокатило. а где легитимность? выборы то официально они проиграли??? с какого х сидели у власти?... сорри отвлёкся

ykasatov

Не смеши.
Авиация уничтожена. ВПП разбиты. Ты о чем бредишь? Или у ливии вышки телецентров и танки летают? Навоз из картавых СМИ выпотроши из головы..

ykasatov

Судя по всему, ты вообще не в курсе, но это ничего, я тебе подскажу: против Каддафи выступает незначительная часть населения незначительной части страны. Именно поэтому войска Каддафи раздают оружие народу, ибо совершенно не опасаются что это оружие будет стрелять в них же.

Добавлено в 16:43

То есть ты уверен что абсолютно все эти карты составлены провокаторами?
Насмешил, жги ещё.

А еще о Ливии можно судить со слов людей, которые приехали оттуда и не так давно. Что я, собственно и делаю. Это уж точно подостовернее, чем разные СМИ

Англосаксы всем хороши - но есть у них одно качество - национальное чванство.
Рано или поздно доведет оно их до фашизма самого натурального в условиях однополярного мира.

Сорри за много букв - но мне понравилось что чувак про это пишет.
http://www.echo.msk.ru/blog/ger_ostwald/770898-echo/

Посмотрел вчера фильм "Великая иллюзия" Жана Ренуара, 1936 года. Про Первую мировую, там почти все действие происходит в немецких лагерях военнопленных. Они обладали правом на жизнь, какими-то человеческими правами…
В те годы, 1914-1918, при всей жестокости той войны, такие хладнокровные убийства, как убийство малолетних внуков лидера противника, казались немыслимыми. В той войне были какие-то правила, какая-то мораль.

За последние сто лет мы наблюдаем деградацию европейских понятий о приемлемом поведении на войне. Сейчас все позволено. Можно, конечно, объяснить уничтожение НАТО внуков Каддафи тем, что ливийцы – это не люди. Скажем, никому же нет большого дела до разбомбленных по ошибке повстанцев. И сто лет назад европейцы уничтожали народы, объявленные «дикарями», без особой жалости.

Но вроде гуманизм провозглашен официальной идеологией целого ряда стран, как раз тех, кто сегодня уничтожает детей и внуков Каддафи.

Разрыв между риторикой и реальностью стал особо поразителен.

Я думаю, аморализм аукнется Европе собственной тиранией. Сейчас очевидно, что на смену правым правительствам в странах Европы приходят не левые, а еще более правые, вплоть до фашистских.

Причем неофашизм сильнее всего в самых терпимых с виду странах –от Голландии до стран Скандинавии.

Шпенглер был прав, когда писал о том, что в XXI-XXII веках в Европе будет тирания. Его предсказания сбываются как железнодорожное расписание.

Уроки 1939-1945 забыты.

Фашисты, кстати, не только на правом фланге, а и в центре.

Напомню, что у «либерально озабоченных» есть своя теория по поводу народов, у которых не получается идти по пути «свободного рынка» и «представительной демократии»: у этих народов не та «ментальность», которую надо выжигать каленым железом.

Я почему-то думаю, что ближайшее будущее Европы - это лагеря смерти, созданные по расовому и национальному признаку, с применением последних инноваций. Инноваций в генной инженерии, компьютерной технике, нанотехнологиях…

Может, в каком-нибудь хайтек-центре в Северной Каролине уже изобрели какой-нибудь «пятновыводитель для народов»…Остается его только опробовать. Есть вот Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея… Для начала…

А название фильма «Великая иллюзия» относится к тому, что герой Жана Габена уверенно говорит, что «эта война – последняя». Его друг, сын банкира Розенталь невесело усмехается в ответ…